『ケラレないプロテクター』のクチコミ掲示板

[noppo33]

このレンズに合うケラレのないオススメプロテクターご教示願います。

書込番号：23499195　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

普通のφ67mmのプロテクターで大丈夫なはずですが。

心配であれば、シグマ製のプロテクターもあります。
https://kakaku.com/item/K0000704507/

さらに高価なセラミック製のプロテクターもあります。
https://kakaku.com/item/K0000839400/

書込番号：23499276

[noppo33]

アドバイスありがとうございます
kenkoの広角用薄型ではない普通のプロテクターで大丈夫でしょうか？
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html
ネット検索したらこれが出てきました

書込番号：23499319　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞noppo33さん

　レンズ前面にフィルター用のネジが切ってあるということは、当然、シグマさんもプロテクフィルターなどの使用を考慮したうえで作成しているはずですから、６７ミリ径のフィルターを使用すればいいと思います。

　製品カタログには「画面周辺がけられる恐れがあるので、フィルターは原則として１枚で使用してください」と記載されていますから

http://www2nd.sigma-photo.co.jp/downloads/manual/16mm_F14_DC_DN_C017.pdf

　普通のプロテクトフィルターでも十分だと思いますが、気になるなら、薄型のフィルターを使用すればいいと思います。

書込番号：23499327

[とびしゃこ]

＞noppo33さん

こんにちは。

16mm　f1.4ソニー用ははフルサイズ24ミリ相当で一般的な薄枠フィルターなら問題なく装着できそうです。

ソースはありませんが、24ミリ以上からの超広角の画角では薄枠フィルターを付けたくなります。


当方は撥水機能もあるマルミDHGスーパーが比較的安価で使い良く感じていますが、

・マルミ
https://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFLK


同様の撥水機能を持つハクバの薄型フィルターはさらに安価で人気が高いようです。

・ハクバ
https://www.amazon.co.jp/dp/B00LUGMWWW/ref=psdc_44283011_t1_B00TTD50C2


こちらですと、比較的価格差が少なく、機能性が高くなりそうです（反射面0.3％）。

NEOは反射面１％です。こだわりの16/1.4チョイスでしょうから、千数百円の上乗せを

頑張ってもよいような気がします。

書込番号：23499346

[て沖snal]

キャッチャーの着けてるレガースが蹴られに強そう

書込番号：23499359　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞noppo33さん

ケンコー、マルミ、ハクバの薄枠を選べば良いと思います。

ケンコーPro1DとマルミDHGを使っていましたが、最近はハクバの XC-PROをAmazonで購入していますが、広角でも問題ないですね。

書込番号：23499404　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

noppo33さん　こんにちは

このレンズ16�oとっても24�o相当の画角のレンズですし　フードを見てもフィルターより厚みがありますので　

フードから飛び出すくらい厚い物だとケラレの可能性貼りますが　一般的なフィルターそこまで厚くありませんので　大丈夫だと思います。

でも最近のフード　ほとんどの物が　薄型になっていますので　薄型選ぶ方が　選択し多いかもしれません。

書込番号：23499418

[holorin]

薄枠でも、フィルターのガラスを固定するリングの幅が広いためにケラレが出る、という書き込みもあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/

実際にはそれほど問題にはならないことも多いのですが、気になるようでしたら注意したほうがいいかもしれません。
これからすると、先のシグマの製品以外にはケンコーのPro1DやMarumi DHGあたりでいいのではと思います。

書込番号：23499613

[noppo33]

アドバイスありがとうございます
マルミが評価高そうなので検討します

書込番号：23499801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

noppo33さん

ケンコー、ハクバ、マルミのワイド(薄型)タイプでなく、通常タイプから選べば、問題ないと思います。メーカーの差は殆どありません(少なくとも私は、差を全く感じません)。なお、シグマ製もパッと見、(ワイドタイプではなく)通常タイプと思われます。
勿論、ワイドタイプなら、更に安心かもしれませんが、飽くまで個人的な経験範囲では、超広角レンズに通常タイプを装着しても、問題ありませんでした。ただ、このレンズでは、2枚重ねでは、ケラレが発生するので、ギリである事は確かです。
また、プロテクターとUVフィルターとでも、実用上での差は(全く？)ないので、価格優先でお選びになられてもOKと思います。

・プロテクター/UVフィルター　67�o　(ケンコー、ハクバ、マルミ。価格順)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540310662_10540310636_10540210425_10540110208_K0000032864_K0000618018_K0000746934_10540210403

NDフィルターのように、普段はケースに入れて持ち歩くフィルターなら、マルミがオススメです。フィルター径が46mm以上に付属するケースが、フィルターの着脱に便利なタイプだからです。

ケラレるかどうかの確認方法は、真っ白な壁等が全面に入るようにし、F値を一番大きくして撮影なさり、画像の四隅を良〜くご覧下さい。画像の四隅が明らかに黒っぽくなっていなければ、ケラレは発生していません。

書込番号：23502945

[ミスター・スコップ]

チョイ訂正です。

「ケラレるかどうかの確認方法は、真っ白な壁等が全面に入るようにし、F値を『一番大きい場合と一番小さい場合』とで撮影なさり、画像の四隅を良〜くご覧下さい。画像の四隅が明らかに黒っぽくなっていなければ、ケラレは発生していません。」

正しい「ケラレの確認方法」に関しては、以下をご参照なさって下さい。対象は、レンズフードですがフィルターでも全く同様です。

・レンズフードのケラレ、正しいチェック方法！　(中居中也氏、使える機材Blog！、2013/02/24)
https://panproduct.com/blog/?p=19797

書込番号：23504833