『EF24-70 f2.8 �Uとの比較』のクチコミ掲示板

[ristu0914]

質問失礼いたします。
現在、標準域のレンズの購入を考えておりますが、EF24-70 f2.8 �U型と本レンズRF24-105 f4と迷っております。

・主な被写体がサンリオピューロランドでのキャラクター撮影です。
・比較的明るい室内でのキャラクター撮影と暗いパレードでの使用を考えております。
・パレードに関しては70-200で撮影が多いのであくまで一瞬近づいた際に使用する程度です。
・あまり動体というわけではないのでAF性能よりも解像度を優先したいです。

上記条件で2本のレンズを比べておすすめやアドバイス等いただきたいです。（ほかにおすすめレンズもあれば教えてほしいです。）
使用ボディはR6とoes Rになります。
現在使用レンズはEF24-105 f4 �T型　50 f1.8 stmになります。
EF24-70 f2.8 �U型で考えておりましたが、RFレンズにすれば解像度の向上等を見込めるのかと思いました。
宜しくお願い致します。

書込番号：25384487

[ニックネーム・マイネーム]

＞ristu0914さん

一眼レフボディをお持ちでないなら、RF24-105　F4が良いと思います。

画質の評判も良く、マウントアダプタ不要でコンパクトなのも美点です。

F2.8が譲れない、かつRFの24-70　F2.8は手が届かない、ということでしたらEFの24-70　F2.8も選択肢になり得ますが、
こちらはEOS Rとの組み合わせでは手振れ補正無しになる点も注意が必要かと思います。

決めきれないのであればやはりRF24-105　F4をお勧めします。

書込番号：25384692

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ristu0914さん

R3とR10、RF24-105 f4を使っています。

「マウントアダプター EF-EOS R」が高性能で薄いため、EFレンズをRボディに装着しても、AFも操作性も変わりません。快速快適EOSです。

F2.8と4、価格の差を気にしてるのでしょうが、将来性があるのはRF24-105 f4の方ですよね。

書込番号：25384698　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-kazu]

EF24-70 f2.8 �U型の方がRF24-105 f4より解像感は完全に上ですね。
RF24-105 f4はLと言っても低価格でf4通しってだけの便利ズームですからRFマウントにしても可もなく不可もなくって感じですね。
EF24-70 f2.8 �U型はRF24-70 f2.8と比べてもさほど差がないって言われてますが、今から新たにEFマウントのレンズを買うのは今後のサポートを考えるとどうかと思います。
70-200を持ってるならEF24-105 f4 �T型を下取りに出してRF24-70 f2.8を買いますね。

書込番号：25384715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

EF24-70 f2.8 �Uの方が高性能ではありますが、今さら旧型マウントを選ぶ理由がない、の一点でRF24-105 F4Lでしょうね。

便利ズームとの声もありますが、不満を感じる性能ではないですよ。EF24-105 f4 �Tに比べたら開放からバキバキに解像する、良い意味でも便利ズームです。

ただ使用頻度はかなり低いようなので、コスパ的にはRF24-105mm F4-7.1 IS STMでも良いかもしれませんね。

書込番号：25385002

[バタコフミ]

＞ristu0914さん
こんばんわ。
EOS-RでRF24-105 f4lと、EF24-70 f2.8l �U、EF24-105 F4L 初期型、RF24-70 f2.8Lの利用した経験からコメントさせて頂きます。
なお、私の主な撮影被写体は子供になり、被写体ブレの防止のため、シャッタースピードは常に最低でも1/160くらいに設定しますので手ぶれ補正はあまり使うことはないです。

この前提での利用での意見となりますが、正直予算次第かもしれませんが、解像度だけが欲しいのであればRF24-105 f4lがあれば、今のEF24-105よりも上がります。ただし、解像度が上がる事だけがいい写真と感じるかは実際に使ってみた方が良いかもしれません。今のEF24-105 F4Lと比べると、素直な写りすぎてもの足りなく感じる場合もあるかもしれないです。
同じような予算で単純にもっといい写りの写真にしたいのであれば、EF24-70 F2.8L �Uが良いと思います。
個人的な感想としては30万近い値段のRF24-70 f2.8Lとほぼ同等の解像度や立体感ですし、こちらの方が「写りの良さ」に対するコスパはとても高いです。
写りは確実にRF24-105よりワンランク上です。
初めてEOS RとEF24-70 F2.8Lの組み合わせで使った時には「最高峰レベルの写り」とはこういうことか　と一瞬で感じたため、とても感動したのを思い出します。

皆さんがおっしゃるようにEFレンズのデメリットとして古い発売日のレンズですし、資産価値としてはRFより低いです。
しかし、まだ現役レンズですしキャノンフラッグシップはいまだにEFのため(R1が出ていないため)サポートも10年くらいは続くと思われます。(むしろ生産終了のEOSRよりも長くなるはず)
という事で、リセール時の価値維持を考えて、または、単純に解像度を上げたいだけであればRFが良いと思いますし、写真としていい写りと感じるレンズをこの予算で欲しいのであればEFが良いと思います。
私も購入前にこの二つでだいぶ悩みましたが、いきなり知識情報だけで購入せず、レンズレンタルサービスで実際にそれぞれ最低2週間くらい使った上で、判断し、最終的に予算と写りに対するコスパを考えてEF24-70 F2.8L �Uにしました。
ぜひ一度ご自身でレンタルした上で購入するのはいかがでしょうか。

書込番号：25396929