『シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとの差はいかがでしょうか？』のクチコミ掲示板

[kamukamu2]

このレンズが発売されるまでキヤノン安価ライトズームとして評判だった
シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
とちらも所有して比較された方いらっしゃいますでしょうか？

軽量、コンパクトであることは数値でわかりますが
AF速度
描写
その他実際比べてみての感想を聞かせていただけるとありがたいです。

書込番号：24754088

[遮光器土偶]

＞kamukamu2さん

　デジカメinfoさんにこんな記事が載っていました。

　『キヤノン「RF 100-400mm F5.6-8 IS USM」は安価なレンズだがズーム全域で良好な性能』

https://digicame-info.com/2022/05/rf-100-400mm-f56-8-is-usm.html

書込番号：24754903

[つるピカード]

使用感は数値以上の差	ボケもまあまあ	中央切り出し（再掲）

SIGAM 100-400を6D2とR6で使用していましたが、2月の初旬にRF100-400を購入しました。
以下はSIGMAとRFをR6で使用した感想です。

携帯性はもちろんですが、AF速度、手振れ補正もRFの方がかなり優れていると感じています。
使い勝手の面では、RFにはフォーカスリミッターが無いので、大デフォーカスを起こす可能性がありますが
AF駆動速度が速いので、復帰時間はあまり気になりません。
ただ、F8 ISO6400等の暗い状況下でのAFの最初の喰い付きはSIGMAの方がやや優れているようにも感じますが
開放F値の差が関係しているのかもしれません。

描写に関しては、同一条件下で撮り比べたことは無いので断言はできませんが、
両者とも中央は開放からシャープで見比べてもわからない程度だと思います。
周辺はボディ内光学補正の効果もあり、RFの方が若干良いと思います。
また、RFはボケもうるさくならず、イイ感じです。（口径食は結構出ますが…）

あと、RFは寄れるので、テレマクロ的な使い方もできる点がSIGMAに対するアドバンテージだと思います。

SIGMAは三脚+x2エクステンダで稀に使用しますが、最近はもっぱらRFを持ち出しています。

書込番号：24754924

[with Photo]

＞kamukamu2さん

シグマは使ってますが、RFは使ってません。

RFに関してはLじゃなくも描写はEFよりも良くなってると言われてますし、暗いですがRF100-400�oはコスパが良く写りも良いと評判です。

シグマもシャープで良いと思いますが、RFが候補であるならマウントアダプターが必要なシグマを選択する必要はないと思います。

シグマを所有してるなら安定供給されてからでも買い替えるのは良いと思いますが、どちらかを購入するのであればRF100-400�oが良いと思います。

書込番号：24754928　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamukamu2]

＞つるピカードさん

ありがとうございます。
両方使っている方のご意見を伺いたかったので大変参考になりました。

書込番号：24755161