『APS-Cならキヤノンよりニコンが綺麗に撮れる？』 の クチコミ掲示板

[あさけん]

センサーサイズが大きい方が綺麗に撮れるのですよね？
APS-Cの場合、センサーサイズは
ニコンが23.6×15.6mmに対し、キヤノンが22.3×14.9mmです。
これで行くとニコンの方がキヤノンより約1.1倍有利ということになるのですが、
これは正しいですか？

書込番号：15165140

[G4 800MHz]

カメラ本体だけでは撮影出来ない。レンズ・撮像素子の性能・画素数が違う。
それを無視したら正しいのかな？

書込番号：15165168

[GX1LOVE]

DxOMarkなどのテスト結果でも差はあるようですが、実写画像をネットで見る限り実際はたいした違いではないと感じます。
ニコンのセンサーのほうがサイズが少し大きく、ソニー製ということもあり優秀なセンサーではありますが、
少し小さいキヤノンのセンサーも優秀なセンサーなので画像を見てキヤノンのAPS-C機が劣ると感じることは私はありません。

書込番号：15165172

[うさらネット]

FXとDX、DXとm4/3、がほぼ2:1のセンサ面積比ですが、条件次第では差が出ません。
もちろん、暗所とか極端に条件が悪い場合を除きます。

画質以前に、背景ぼけなどの画質とは関係のない部分で、評価してはいないかと、
自戒を含めて思っているところです。
（前述のいずれのフォーマットも使っています。）

＞APS-Cならキヤノンよりニコンが綺麗に撮れる？
⇒全く考えられません。

画質傾向を決めるのは、ベーシックには、レンズですね。

書込番号：15165201

[キヤプテン：御手洗]

RAWで出力した場合は、D7000やK-5,NEX-5NなどのRAWファイルのほうが60Dなどのキヤノン機のよりもレタッチ耐性が強いというのは明らかにありますね。

同じ焦点距離のレンズでも、広角側は、SONY PENTAX NIKONなどの標準的なサイズのAPS-Cセンサのほうがキヤノンの小さめのものよりも、
画角が広く使えますしね。

http://dslr-check.at.webry.info/201207/article_10.html
http://dslr-check.at.webry.info/201207/article_16.html

書込番号：15165203

[みなとまちのおじさん]

あさけんさんほどのベテランの方が
＞センサーサイズが大きい方が綺麗に撮れるのですよね？
はないのでは？

多少のセンサーサイズの違いなど、僅差というか誤差のようなものだと思います。
古くて恐縮ですが、キヤノンのAPS-C機（40Dや20D）とニコンのAPS-C機（D3000やD50）を所有していますが、画質に差は感じていません。

G4 800MHzさんやGX1LOVEさんがおっしゃるように、レンズ・センサー性能・画像処理エンジンのほうが微々たるセンサーサイズの違いよりも遥かに影響が大きいでしょうね。

むしろ発色の違いと焦点距離換算値の違い（キヤノン1.6倍、ニコン1.5倍）が大きいと思います。

ところで、多数の4/3機やm4/3機を所有しておられるようですが、APS-C機を検討されているのですか？

書込番号：15165211

[キヤプテン：御手洗]

追記。

綺麗に取れるかどうかというのはあくまでも主観的なものなので、一概には言えませんが、
最新のSONY製センサを搭載したモノのほうがRAWでのレタッチ耐性が強かったり、高感度での破綻が少ないという事実を考慮すれば、

表現の幅、厳しい条件での表現のしやすさというのは、そのSONY製センサを搭載した機種のほうに分があるでしょうね。

書込番号：15165217

[Frank.Flanker]

ニコンとキヤノンで絵作りの違いは感じたことがあるけど、センサーの大きさが違うから云々は感じたことがありません
しいて違いを感じるとしたら同じ焦点距離のレンズでもニコンは広角に強く、キヤノンは望遠が有利になるといったところかも

書込番号：15165222

[okioma]

センサーの大きさで綺麗に撮れる
同じセンサーで大きさが違ったなら厳密に言えば差は出ると思いますが
目に見えての違いが分かるかどうか。

それよりも、センサーの素質、画像処理のエンジン、
使用しているレンズによる差の方が大きいかと思います。

書込番号：15165227

[キヤプテン：御手洗]

＞みなとまちのおじさんさん
センサー性能は、撮像素子のサイズによるところも大きいのでは？

書込番号：15165228

[キヤプテン：御手洗]

加えて、みなさんが仰るとおり、レンズによるところが大きというのはごもっともですが、
そのレンズの性能を引き出すか引き出さないか、また、撮像素子の性能を引き出すか引き出さないかは、レンズの解像度と撮像素子の要求解像度との相関関係の上に成り立っているのではないでしょうか？

書込番号：15165240

[えふまさ]

まず、ニコン有利は正しいと思います。

書込番号：15165281　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸の酒盛り]

撮れません、

ﾄｰﾀﾙｼｽﾃﾑを自身で理解してこその、機材です。

綺麗に撮れるのは、撮り手の感性(人は腕とも言います)です。

書込番号：15165344

[フェニックスの一輝]

＞センサーサイズが大きい方が綺麗に撮れるのですよね？

一般に1画素あたりの面積が大きい方が有利といわれていますので同じ画素数ならセンサーサイズが大きい方が画質面で有利だと思います。

ただ、いろいろな要因があるので、10年前のフルサイズ1200万画素と今のAPS-C1200万画素だと、技術が進歩している分今のAPS-Cの方が小さいのに画質がいいかもしれません。


＞これで行くとニコンの方がキヤノンより約1.1倍有利ということになるのですが、

キヤノンEOSKissX50（1220万画素）とニコンD3100（1420万画素）で較べてみると
1画素の面積は
EOSKissX50は0.00002651平方mm
D3100は0.00002505平方mm
となって
キヤノンの方が1画素の面積は上で比率も1.058倍なので
1画素の面積比で較べれば
キヤノンの方が1.058倍有利ということになります。

そうはいってもセンサーサイズの大きいニコンの方が有利なのだと思いますが
機種によっては逆転する事もありますし
この程度の大きさの差の場合は画像エンジンやレンズ性能、総画素数でいくらでも変わってくるので
あまり気にする必要はないのではないでしょうか？

書込番号：15165366

[BABY BLUE SKY]

撮像素子サイズによる感度差は面積の差の
平方根「段」になります

23.6×15.6＝368.16
22.3×14.9＝332.27

368.16÷332.27＝1.1080145664670298251422036295784(面積比)

√1.1080145664670298251422036295784＝1.0526227085081481487876039096727(段)

ということになり0.05段の差異が生じることになります

※あくまでその他のファクターが同等だった場合


また撮像素子サイズの違いと言うのは画質に直結するわけではありません
仮にニコンのDXに対してキヤノンのAPS-Cで0.05段明るいレンズが
用意できるならば同等ということになります

これはFXとDXに関しても同じ事が言えます
DX用にFXより1段半明るい専用レンズが容易されて
かつそのレンズがFXレンズより1.5倍高い空間周波数で
同等のMTFを出せるならFXとDXの画質は同等になります

現実問題としては2社のAPS-Cはどちらも
レンズラインナップも似たり寄ったりですので
0.05段の差異があると見てもいいでしょうし
0.05段はあまりにも小さい数値なのでちょっとした要素で
逆転したりもっと大きな差異になったりします

書込番号：15165409

[レスノート]

レンズと感性、そして知識とそれを活かせる腕だと思います。

本体は、そんなに変わらないと思いますので、どちらでも良いかと、

ただ単に、ＩＳＯやＡＦ制度、速度などの操作性が違うだけです。

ニコン、カンノンに限らず、ＳＯＮＹでもＰＥＮＴＡＸでも他でも同じです。

書込番号：15165579

[スペクトルム]

単純な計算なら、ペンタックスが一番高画質になりますね。

ニコンよりもわずかにセンサーは大きいので。

書込番号：15165709

[野菜生活１０００]

レンズ、センサー、使い勝手等の細かな差の積み重ねで画質の差が生まれるわけですが、この程度のAPS-Cセンサーサイズの差のみで、この２つの企業間に画質に決定的な違いが生まれるとは考え難いと思います。

ニコン・キヤノンのデジタル一眼レフクラスになるとセンサーサイズの細かな差とかでは枠に収まりきれず、ブランディングや企業として目指すカメラや写真の方向性の違い(いわゆる企業体質)のほうが決定的な選択肢になる要因となる気がします。

書込番号：15165717

[流離の料理人]

殆ど差がないと、行った所でしょうが、

センサーサイズが大きい程有利だという事ならば

もし仮に（レンズその他の要因を同一に統一出来れば／先ず無理ですがね）
センサーサイズの大きい物が奇麗に撮れるいうことですね。

スレ主さんの質問なら
よって
回答は　ニコンが有利で正しいと思いますね。
まー　見分けるのは無理でしょうが。笑い

書込番号：15166972

[MWU3]

「理論上」は、正しいと思います

素敵な瞬間に気づく
綺麗なモノを見逃さない
見事なフレーミング

こういった「感性」を知らせるセンサー
何れも、カメラ本体にはありません

結果、ご自身の感受性で、全く異なる仕上がりになりますよ♪

書込番号：15167624

[GALLA]

重箱の隅の、そのまた隅のような話ですね。

書込番号：15167777

[じじかめ]

良いと思う機種を買って使うのが、いいのではないでしょうか？

書込番号：15168344

[あさけん]

なるほど。
参考になりました。

書込番号：15171214