α77 65 nex6 で迷ってます。

Question

nex5nを持っています。ファインダーがほしい！というのと、AFスピードの問題で、買い換えもしくは買い増しをじっくり検討中です。ニコン、キヤノンで買い増し検討してましたが、ファインダーで仕上がり状態見ながら撮れたほうがいいので、SONYに絞りました。AF スピードといっても、スポーツを撮ったりするわけでなく、子供やネコの、走ってない、通常の動きをもうすこし撮りたいです。α65は価格も重さも希望の範囲ですが、高感度に弱いと聞きます。α77は重さはギリギリ。予算はオーバー気味。65よりはバリアングルが使いやすそう。高感度は65と同じなのかな？αのはじめてレンズ、使ってみたいなーと。でも、満足するためには重さとトレードオフなら、私には厳しいのかな？ということで迷ってます。一方、nex6は、AFスピードは5より改善されてればそれほど優先ではないかも？と考えたときに浮上した選択肢です。重さも予算も範囲内。重さに関してはもちろんサイコーです。でも、結局やっぱり一眼レフが欲しくなるんだったら遠回りですよね...。それに、サードパーティを含めたレンズの選択肢が狭いし。αなら買い増し、nexなら買い換えを予定してます。選択についてアドバイス頂きたいのと、なんでEVFは他社に広まらないのか？というのと（素人的には、べんりじゃん！なんでみんな採用しないの？？と。）α77も65もミラーレスですが、nexと決定的に違うのは、AF 方式以外に何があるのか？を教えていただけると助かります。よろしくお願いします！

ロケット小僧 · Accepted Answer

初心者AKNさん、こんにちは。＞ファインダーがほしい！正しい写真趣味だと思います。（笑）写真趣味への入り方が違う方ですと、また違った考えになるのかもしれませんが。＞なんでEVFは他社に広まらないのか？というのと＞（素人的には、べんりじゃん！なんでみんな採用しないの？？と。）このあたりは、拙のようなジジイとの違いでしょうか。年寄りは、光学ファインダーの見え（の良さ？）に慣れてしまっています。これも、新世代の方やビデオから入った方は逆かもしれませんね。＞α77も65もミラーレスですが、ちょっと訂正させていただくと、αはミラーレス機ではありません。ミラー機です。(~_~;)ただ、レフレックス機かというと微妙になります。ソニーもサイト上での表記に気を使っていますね。センサー前のミラーではレフレックス（反射）してますが、ペンタ部からファインダーへ導くレフレックス部がありません。替りにEVFというか、有機ELファインダーになっていますね。ですんで、ソニーも「一眼レフ（レックス）」と表記しにくい訳です。。。。すると、NEXもαも「レンズ交換式一眼」になってしまい、「困ったもんだ」というのがソニーの思いでしょう。(~_~;)つまり、差別化する説明に苦慮してしまうことになりました。（サイトの説明も歯切れ悪いように思えるのは考え過ぎでしょうか）＞nexと決定的に違うのは、AF 方式以外に何があるのか？＞を教えていただけると助かります。つまり、ここのところですよね。(~_~;)乱暴に言ってしまうと、位相差AFセンサーを組み込めるか否かしか差がなくなってしまいます。そのくせ、ミラーがあるために、フランジバックを長く取る必要があり、ボディサイズが大きくなり、レンズ（特に広角）の設計も苦しくなる。。。。昔、一眼レフがレンジファインダーを駆逐した理由は、①ファインダーの絵とレンズが切り取る絵が同じ（パララックスが無い）②近接撮影が可能（楽にできる）③望遠使用時にファインダーの絵がちゃんと大きくなる(~_~;)　（レンジファインダーだと実像式なので小さくトリミングした絵です）などなどです。一方、レンジファインダーが勝っていたのは、①レンズの明るさに依存しない明るくクリアな実像式ファインダー②ミラー部やペンタ部がないことの小型軽量ゆえの携行性③特に広角レンズの設計の優位性（小型化、高性能化が容易なこと）などなどです。ところが、デジタルになって、ミラーレスが出現すると、上の両者の良いとこ取りが可能になりました。ただ、いくつかの欠点の大きなものがAFの方式による違いということです。もちろん最近は改善がすすんでいますから大分良くはなってきています。その他にも、いくつかの長所短所がありますが、拙にとって大きな差は、ファインダーとAFでしょうか。そして、これまでの歴史の長さからレンズシステムのラインナップも異なります。ただ、これはメーカーにより異なりますし、今後の展開もあることなのでじっくり見ていくことになります。＞ニコン、キヤノンで買い増し検討してましたが、＞ファインダーで仕上がり状態見ながら撮れたほうがいいので、＞SONYに絞りました。この辺りの考え方は人それぞれでしょうか。拙は、どうもあのファインダーがいけませんが、初心者AKNさんにとってメリットがあるのなら、選択肢はαしかありません。（ミラーレス機は別として）たしかに、ファインダーでの拡大ができたり便利かもしれませんね。ただ、ファインデーでその作業を行うことの実用性は？ですが。。。。。慣れるとできるのかも。(~_~;)で、上記のような理由で、拙ならNEXよりαを選択しますでしょうか。ご予算のこともあるようなのでα65がよろしいと思います。その差額なりはレンズの購入資金にされる方が良いと思います。拙は、EOS使いでαには余り詳しくはありませんので、α77は借用しての試用、α65は店頭での試写しかありません。α65の方が、門外漢にも操作性のとっつき易さはありました。（これは慣れの問題ですが）スペックをみてもα65の方がコストパフォーマンスが高いように感じます。フィルム時代には「ボディよりもレンズにお金をかけろ」と言えましたが、デジタルになってからは、ボディに依存する要素が大きくなりました。とはいえ、α77も良いカメラですが、拙ならα65にして、レンズを見繕うと思います。で、個人的な結論（笑）α65レンズキット（予定されているのはこちら？）安くても明るく良く写る標準レンズとして単焦点35㎜f1.8拙はこれで逝きます。（爆）いずれを選んでも、良いカメラたちですんで、お写真楽しんでくださいね。

masterm · Accepted Answer

α77と65の違いは、とっても微妙な所ばかり初心者にはいらないと言えばそれまでですが、あると便利。無いと少し工夫が・・というような違い。決定的な事は初心者モードから少し階段を登ると欲しくなる機能満載ですw65と77の本体重量差は110gしかありませんがキットレンズの1650/2.8本格的な明るい標準レンズなので重いです。65のキットレンズとは365gも違います。キットレンズ付きで持ってみると重いと思うのはこのせいです。考え方も二つあって、どうせ将来カメラ性能を活かせるレンズが欲しくなるから77キットで・・というのととりあえず、65で将来性の可能性を残しつつ少しｶﾞﾏﾝ・・・スレ主さんはワンステップづつ進む堅実な方のようですからα65でも良いのではないかと察します。ただその折には、65の性能を十分に活かすSAL35/1.8あたりを追加されると少し暗い室内でも使いやすい明るくて高性能なレンズで撮影が可能です。これは「はじめてレンズシリーズ」と銘打たれた単焦点の入門レンズですがボロをまとった名プレーヤーというか、なかなか侮れないレンズです。

okioma · Accepted Answer

α77とNEX-6を持っています。NEX-5Nと比べてNEX-6は、AF性能はコントラストAFのみの5Nより、像面位相差AFも搭載してAFの追従性は上がっていますね。それほど動きの速いものでなければ特に問題することもないかと思いますが、満足するかは、人それぞれで何とも言えません。αなどから比べるとまだまだかなと思います。一方α77ですがα65と比べAF性能、3軸のバリアングル、操作性で使い易いかと。α65を買うのであればα77か57を買いますね。画質に関しては同じですね。α65と57では、操作性はほぼ同じ、大きく違うのはEVFと画素数。高感度は、α57の方が良いようです。それぞれの機種の12連連写や10連射は撮影モードによっては絞りが固定されるなど制限がありますので考慮しておいた方がよろしいかと。通常の連写では制限はありません。あとは、連写時のカクカク感については慣れが必要でしょう。OVFやEVFに関して、それぞれの長所、短所を認めたうえで使っていますのでEVFに関しては特に問題にはしていません。撮る前にわかる露出状態や、日中明るい場所で撮った後の確認をする場合、背面液晶はフードなどを付けないと確認できませんが、EVFであれば、ファインダーでも確認できますので重宝しています。写真を撮るときの見やすさはやはりOVFですね。NEXとαはもともと使用目的や撮影目的で分けて考えています。NEXは、コンパクトを重視してコンデジに代わっての旅行などやスナップ感覚での使用。αや他の一眼レフは動体や撮影をと思った時に使用しています。最後に、私なら、上記の使い方でNEXは5Nでそのまま使用し、αの57か77を追加購入しますね。ご参考までに、

ほら男爵 · Answer

αはボディ内手ブレ補正ＮＥＸはレンズ内手ブレ補正ですねα６５とα７７ならば吾輩ならば…キットレンズの差でα７７を選びますが、重さはありますね～(;^_^AＥＶＦは駄目な人も多い様子ですから…難しいのかもしれませんが…個人的にはダハミラーよりＥＶＦ、ＥＶＦよりプリズム…かなぁ？と思っています

アナスチグマート · Answer

NEX-5Nに外付けファインダーFDA-EV1Sをつけるのではダメでしょうか？αとNEXの違いはレンズラインナップでしょうかね。αの方がレンズラインナップが豊富です。あとαはボディ内手振れ補正、NEXはレンズ内手振れ補正となっています。

スキンシップ · Answer

NEX5は5で使い道がありますので、77をお勧めしたいのですがキットレンズだと高性能と引換えに重かもしれません。重いから使わないでは困りますから65と持ち比べしたいところですね。ただ35ミリF1.8が軽い安い性能面で良いのでそれを取り付けた状態も考えてみて下さい。高感度は35ミリ単焦点レンズとマルチショットNRで幅が広がります

ファインダーに関しては連写を多用しない限りAPSや低価格機のファインダーは小さくレンズのF値明るさに左右されるOVFより77/65のEVFの方が明らかに上です

ほんの少し小さな月 · Answer

評判のいい77のキットレンズの16-50SSMは、単体では、55000円くらいします。
77ボディは、85000円。
77のレンズキットは、110000円。
なんと25000円で16-50SSMが買えます。

逆に、
110000円から、55000円を引くと、
55000円で、77のボディが買えます。
65と同じくらい？？

書いてて、僕が欲しくなってきた。。。

robot2 · Answer

こんにちは光学ファインダーの視認性は、とても液晶ファインダーの比では有りませんが、人により評価が違いますから、EVFの方が良い！で問題無いです。AFスピードは、α65＆α77の方が速いです、その為に透過ミラーを使って位相差AF方式にしています。ただ、透過ミラーは、光の減衰が若干あり画質の解像感に極少し影響が有ります。今は、ローパスフィルターさえ取ったカメラが、何機種も販売されている程ですからね。サンプル画像、Flickerとか見てOKでしたら、αシリーズが社外レンズの選択肢も多いし良いのではないでしょうか。

Frank.Flanker · Answer

EVFはタイムラグがありますし、暗所ではゲインアップによりノイズが目立ったり、コマ落ちしたりしますしEVFにアレルギーを持っている人もいますから他のメーカーにも採用されていくのはまだ先なのかもしれません
でもEVFの方が良いという人もいますし初心者AKNさんがEVFの方が便利と思っているのならそれで良いのではないでしょうか
EVFなら露出補正の効果もそのまま確認できたり撮影結果があらかじめ分るのでメリットもあります

あとα77やα65とNEXの違いはα77などはミラーはあるけど固定式で一部の光を位相差AFの為に導いており位相差AFを実現させていることによる光の減衰が起ること
その為同じ撮像素子を用いているカメラよりも厳密にいえば高感度性能なども少し劣るようです

ｘやがみｘ · Answer

α６５とα７７低感度と言うか明るい場所で撮るのであれば特に問題ないと思うのですが
高感度はほんとダメなのでそこが心配ですね。
そこを考えるとNEX-6の方が5Nと変わらないのでいいかもしれません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズを認識しません。	10	2025/12/26 0:24:52
フリッカーについて	3	2025/12/25 23:51:16
MC-11動いています。	3	2025/12/25 20:32:37
カメラのキタムラの中古カメラ	6	2025/12/26 0:24:53
SONY a7c2 とRICOH GR-Ⅳ	29	2025/12/25 21:17:56
スマホと接続できない	3	2025/12/25 23:26:59
「Z 9」が発売されてから4年が経ちました。	5	2025/12/25 17:13:39
今年もサンタがやってきた	0	2025/12/24 20:13:58
被写体自動追尾AF	2	2025/12/24 20:25:19
ローリングシャッター歪みについて	37	2025/12/25 20:19:17

『α77 65 nex6 で迷ってます。』のクチコミ掲示板