『18-250か18-300か』のクチコミ掲示板

[[正]メカニック[義]]

題名の通りです。

シグマから題名の通りの二つのレンズが発売されていますが、どちらを買ったほうが幸せになれるのでしょうか？

18-250の方が15000円程安いので...。
使用目的は普段のスナップ撮影が主ですが、最近飛行機等も撮りたいと思い始めたので望遠レンズが欲しいと思っています。
値段なりの価値があるなら18-300なんですが。

現在のレンズはEOSKissX7iに付いていた標準レンズの18-55のみです。
今回レンズを買うことになれば家の財務大臣からの追加予算はほぼ望めない状況なのでオールマイティに使えるレンズを希望します。

書込番号：20329754　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞[正]メカニック[義]さん

便利ズームは、
焦点距離に関しては、「オールマイティ」かも知れませんが、
画質などの性能に関しては、「オールマイティ」でなく妥協が必要かと思います。

書込番号：20329768

[もとラボマン ２]

[正]メカニック[義]さん こんにちは

今　シグマのホームページを見たら　18‐250�oは無く　18‐200ｍｍと18‐300�oになっていますので　

旧型の18‐250�oよりは　現行品の18‐300�oの方が良いように思います。

書込番号：20329817

[secondfloor]

[正]メカニック[義]さん、こんにちは。

ご予算があるのでしたら、18-300mmを買われた方が、後悔がなくて良いと思いますが、18-250mmとの間で15000円分の価値があるかといわれると、どうかな？とは思います。

ただそうそう買い換えられるものではありませんので、私なら15000円を加えて18-300mmを買うと思います。

ちなみに完全に飛行機などの望遠撮影用と割り切れるのでしたら、タムロンの70-300mmのような望遠レンズを買われた方が良いようにも思います。

http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：20329818

[太郎。 MARK�U]

＞[正]メカニック[義]さん

案外　18-200が良いと思います。

頭で考える程の差は無いと思います。

書込番号：20329853

[sweet-d]

18-200(18-250？)と18-300、被写体は飛行機でしたら、言うまでもなく18-300がお勧めですね。

200�oと300�oの差って、まるで違いますよ。ましてやキッスをお使いなら、360�oと480�oの差ですからね。

差はないとかコメントしている人は、使用経験が超薄いか、憶測でコメントしているとしか思えません。

ちなみに、250�oと300�oの差でも。体感出来るだけの差はあります。

後々に後悔しない為にも18-300の方が良いと思います。

写りはphotohiti等の作例を参考にされれば良いと思います。

高倍率ズームとは思えない写りですよ。私的にはタムロン70-300よりも良いと思います。

書込番号：20329929

[gda_hisashi]

>オールマイティに使えるレンズを希望します

残念ながらそのようなレンズはありません
あったら他のレンズ買う方いません
何かが違います

僕だったら安い１８−２５０と言うかコンパクトな１８−２００にします

１８−２００と１８−５５を普段使い
オークション等の中古（新古？）ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＩＳ�U（予算が許す場合ＳＴＭ）を航空機等
とします

書込番号：20329943

[太郎。 MARK�U]

＞gda_hisashiさん

そうですよね。大概事足ります。

将来的には　必要に応じて150-600が、待っています。

書込番号：20329974

[虎819]

＞[正]メカニック[義]さん

こんにちは。
幸せ感はあなた次第ですよ。

私なら18-300をチョイスしますね。
大概の被写体はこれ一本で済みそうですから！

書込番号：20330229　スマートフォンサイトからの書き込み

[[正]メカニック[義]]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞便利ズームは、
焦点距離に関しては、「オールマイティ」かも知れませんが、
画質などの性能に関しては、「オールマイティ」でなく妥協が必要かと思います。

その点は承知しておりますが、それも含めてどちらが優れているのかが知りたいです。
素人考えでは18-250の方がズームが制限されている分写りが良いのかと思いますが、実際は値段の通り18-300の方が良いのか...。

書込番号：20330332　スマートフォンサイトからの書き込み

[[正]メカニック[義]]

＞secondfloorさん

＞ちなみに完全に飛行機などの望遠撮影用と割り切れるのでしたら、タムロンの70-300mmのような望遠レンズを買われた方が良いようにも思います。

自分の性格としてはかなりズボラな性格なので、レンズ交換は殆どしないように思います。
コンテストに出すような写真を撮る訳では無いので、初心者が使いやすくどんなシーンでもまずまずの出来になるようなレンズを希望しています。

書込番号：20330345　スマートフォンサイトからの書き込み

[[正]メカニック[義]]

＞gda_hisashiさん

今回レンズを買うと、暫く他のレンズは買えない感じです('A`)
だったら少し高くても、ある程度どんなシーンでも使える万能レンズが良いのですが...。

書込番号：20330359　スマートフォンサイトからの書き込み

[[正]メカニック[義]]

＞sweet-dさん

＞後々に後悔しない為にも18-300の方が良いと思います。

私個人的には18-300なのですが、普段の使い方で18-250の方が使い勝手が良く、写りもよく、値段が安いなら18-250もアリかなぁと思いましてこの質問をしましたので、背中を押していただけるのは有難いです。

書込番号：20330386　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞[正]メカニック[義]さん

１万５千円ほどの差ですか・・・

単に一本だけしか買えないのなら迷わず１８−３００Cですが、金額で考えるなら１８−２５０とEF-S２４ミリF2.8STMも
捨てがたいと感じますね。

EF-S２４ミリF2.8STMは手ブレ補正も無い単焦点レンズですが、その超小型軽量ゆえの持ち運びのし易さから
スナップ撮影においてはとても重宝します。

撮り方次第ではスマホ写真の延長かそれ以下になる危険性もあるレンズですが、便利ズームの２４ミリ付近よりは
高画質なので工夫すれば面白いレンズとなるでしょう。

１８−２５０はひと昔前のレンズで最新の１８−３００Cと比べると超望遠域の画質も動体撮影のAFも分が悪いですが、
レンズ二本分幸せになれるかは人それぞれでしょうし私には判りません。

もう一本のレンズにはEF５０ミリF1.8STMも候補になり得るのでこちらも一考の余地ありかと思います。

航空機撮影優先なら１８−３００Cでいいと思います。（１８−２５０のほうが域が狭いので画質が良いとは感じ無かったですね）

書込番号：20330399

[おかめ@桓武平氏]

＞[正]メカニック[義]さん

飛行機も撮られるのでしたら、2択から選ぶのでしたら、新しい18-300になりますが、
タムロンの70-300(A005)の方が、18-300より画質が良く、安いかと思います。

書込番号：20330407

[遮光器土偶]

＞最近飛行機等も撮りたいと思い始めたので望遠レンズが欲しいと思っています。

　どういうシチュエーションで、どんな飛行機を撮りたいのでしょう？
　航空祭で高速で機動する戦闘機を狙うのと、例えば千里川畔のようにごく至近で旅客機を狙うのとでは必要となるレンズは全然違います。

書込番号：20330427

[okioma]

飛行機と言っても何をどのように撮るかですね。
300までで足りるかですね。

私なら、画を考えて普段は18-200にして
100-400L�Uとかシグマやタムロンの150-600を考えますね。
18-300を買うならば70-300Lを考えますね。
せっかくレンズ交換ができるシステムなのですから・・・
予算ができるまで我慢します。

18-250と18-300なら18-300の方が良いかと。

書込番号：20330446

[紅葉山]

ノートリミング	左の写真をトリミング	約４ｃｍのアオイトトンボ

[正]メカニック[義]さん　こんばんは。

私はニコン用の18-300C使っていますが、かなり気に入っています。
本格的な飛行機撮影は難しいかもしれませんが、ある程度は満足できると思います。
頑張るとトンボの飛翔も撮れます！
それに、簡易的なマクロ撮影もきれいに撮れるので重宝しています。

18-300Cはまだ新しいレンズなので、今後、ファームウェア更新で進化するかもしれません！？（笑）
使うかどうかは別として、USBドックがあるとピント調整もできます。
ちなみに、タムロン70-300も使いますが、わたし的には18-300Cのほうが満足できる写真が多い気がしています・・・

※添付写真は全てニコン用18-300Cです。

書込番号：20330481

[こすぎおおすぎ]

＞18-250か18-300か
ではなくて、18-200か18-300かですよね？
どちらも使ったことないけど、飛行機撮りたいなら300あった方が良いでしょう
せっかくの交換レンズなんだから、レンジをかぶらせる必要はないでしょう
それと、シグマが好きなんですか？
キヤノンのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMが出ますけど、これのほうが良さそうですよ
http://kakaku.com/item/K0000910394/
１万高いみたいだけど、財務大臣にとっては純正品で一番安いって言えばいいような、せっかく買うんだし。

書込番号：20330501

[撮りカメ]

>だったら少し高くても、ある程度どんなシーンでも使える万能レンズが良いのですが...。

高ければ良いレンズとは限りません

再）
万能レンズはありません
１８−３００も画角は万能に近いかもしれませんが
それ以外万能で無い部分もあります

しかし１本で済ませたい場合はベターな選択となります

書込番号：20330634

[okioma]

そう、万能ではなく便利ズームとして考えた方がよろしいかと。

書込番号：20330728

[tametametame]

我が子の撮影メインですが、子供撮りには広域も望遠も必要でレンズ交換をしている暇がないときがあるので、望遠ズーム代わりにX8iに18-300を使ってます。

＞使用目的は普段のスナップ撮影が主ですが、最近飛行機等も撮りたいと思い始めたので望遠レンズが欲しいと思っています。

18-250は最新の18-300や18-200と比べて古いので、やめた方がいいと思う。

普段のスナップで200mmや300mmまで必要ですか？

広域も必要で300mmまでの望遠域も必要なら、18-300がいいし、200mmでも十分なら18-200でいいと思う。
でも、普段のスナップに200mmもいらないなら、EF-s18-135ISUSMの方が満足度は高いと思うよ。


また、飛行機を撮るのに、55mmあるいは70mmより広角側が必要ですか？

必要なければ、無理に高倍率ズームにするよりも、70-300とか100-400とか望遠ズームの方がいいと思う。

書込番号：20331017　スマートフォンサイトからの書き込み

[[正]メカニック[義]]

沢山の回答ありがとうございます。

とりあえず条件としては

買えるレンズは１本
ズボラな性格＋荷物の関係でレンズ交換はほぼ行わない(なので広角域も必要)
飛行機は主に旅客機です
予算は安いに越したことは無い

という感じです。

当分の間使えるレンズが一つなのですが、子供の撮影から飛行機等の撮影までこなせる１本が欲しいのです。
先日、長いローラー滑り台を滑る子供を撮ろうとしたのですが、出発前の表情など望遠が必要な場面で撮れないことがありました。
万能というか、便利という表現の方が正しいかもしれません。

初心者でも扱いやすく、これ１本で全てをこなすというレンズだと18-300で間違いないのでしょうか。

書込番号：20331504　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞[正]メカニック[義]さん

お店にカメラ本体を持って行って、装着
させてもらい、感じの良いものが良いと思います。

200と300って余り変わりませんよ。

書込番号：20331547

[太郎。 MARK�U]

あくまでもずぼらな自分の意見です。

ご自分で試すのが一番ですよ。

書込番号：20331554

[さわら白桃]

＞[正]メカニック[義]さん

シグマの１８−３００Cはこれ一本で広角から超望遠、簡易マクロ撮影までこなす便利なレンズで間違いないですね。

私が感じる弱点としては非純正レンズの常であるボディ内レンズ補正が使えない事、MFがやりにくい事、広角域の画質は
純正１８−５５に劣ると感じる事ぐらいなので、これらが問題無ければ扱い易いと言っていいと思います。

反面よく「こちらのほうが・・・」と引き合いに出てくるタムロン等の３００ミリクラスよりも画質もAFもAPS-C機で使用する
限り（シグマ１８−３００Cは専用設計ですが）優れているとさえ感じさせるものですね。

さらに３００ミリクラスにおいては驚く程に小型軽量なのも美点と感じます。

私の場合、他にも画質に優れたものやAF性能や堅牢度に優れたものも所有していますが、１８から３００までこなし
画角や遠近感の変化を楽しめて持ち運びに特に優れるものは他に無いので、手放せないレンズとなっています。

この手のレンズでは他にタムロンの１６−３００B０１６もありますが、私が比べた個体では全域シグマのほうに
より良い解像感を感じたのでこちらをお薦めしたいですね。（なぜか値段も安いので・・・）

書込番号：20331737

[gda_hisashi]

＞okiomaさん

そうそう
万能レンズじゃなく便利レンズね！

書込番号：20331931

[アハト・アハト]

C18-300の利点は、描写性能が18-250より改善されてます
とくにテレ側の明瞭感はよくなっていると思います
それと、USBドックによるAF調整やファームアップが可能です

18-250の利点は、C18-300に比べ一回り小さい事です
X7iとの組合せだと、18-250の方がバランスはいいです
C18-300は持てあます大きさ・・・カメラ付レンズ？という感じです

もっとも描写性能の違いといっても比べて初めてわかる程度の差ですし
USBドックも使用頻度は低いし、ファームウェアも滅多に更新しないので
大きなアドバンテージとは言いがたいですね

個人的にはKissとの組合せなら、18-250を選ぶかな・・・。コスパも良好ですしね
（今ならキタムラでアウトレット新品が税込29,980円で出ています）
C18-300はやはり大きさがネックです。60Dとか70Dならいいですけどね


「万能」とか「便利」とかという話題が出ていますが、そりゃ使うほうの問題です

万能に使えば万能になるし
便利だけで使えば便利で終わる
そんだけです

たとえば
『写真を撮る＝高画質な画像を得る』って考えなら、確かに万能ではないですし
『写真を撮る＝出会ったシーンを残す』って使い方なら万能じゃないですかね

レンズそのものが便利とか万能って属性を持ってる訳ではないです

書込番号：20331985

[secondfloor]

[正]メカニック[義]さんへ

18-300mmより18-250mmの方が、倍率が少ない分、画質が良いのでは？と思われているようですが、おそらく画質に見て分かるほどの違いはないと思います。

なので画質はほぼ同等と考えて、それ以外の点で考えてみてはどうでしょうか。

ちなみに18-250mmのメリットには、15000円ほど安いことの他に、小型軽量で持ち運びがしやすい、フィルターサイズが小さいのでフィルターが安く済む、被写体により近づける、といったことがあり、、、
これと、18-300mmのメリットであるプラス50mmの望遠のどちらに魅力を感じられるかで、18-250mmか18-300mmかを決められても良いかもしれません。

書込番号：20332008

[遮光器土偶]

　たとえ旅客機が対象でも、撮影する場所を選ばないと、２５０ミリや３００ミリでも焦点距離に不足を感じるだろうと思います。

　空港のターミナルから、駐機場越しに、旅客機の着陸の瞬間を撮ろうとすれば、多分５００ミリクラスでも不足を感じますし、関西で航空機撮影のメジャーポイントである千里川での撮影なら、１８ミリよりもっと広角が欲しくなると思います。さらに夕暮れ時などになるともっとＦ値の小さいレンズが欲しくなるでしょう。

　そういう意味では、航空機撮影に凝りだすと、オールマイティどころか便利ズームすら存在しないと思っています。昼間の撮影に限って言えば、高倍率の超望遠ズーム搭載のコンパクトデジカメのほうがいいくらいだと思います。

　それでもあえて候補の２本から選ぶなら、より新しい18-300だろうと思いますが、上で述べた通り、航空機撮影にはかなりの妥協が要求されますし、普段のスナップ撮影などでも、より広角が欲しくなる場面はあると思うので、その点は覚悟しておいたほうがいいと思います。

書込番号：20334097

[gda_hisashi]

＞アハト・アハトさん

確かに機材選びや撮影スタイルは人それぞれ

いかに簡単に楽に撮るかとかさ
実際の撮影より歪みだ流れだとか所有機材の画質にに拘るとか
レンズを交換しながら撮影(撮ること)を楽しむとか

最近の質問でもレンズ交換(とか持ち運び)が面倒だから
どんなレンズ的な事も有ります(今回も？)

その場合目的からしてはレンズを外せる必要は無く
望遠もエクステンダーとしてデジタルズームが便利
なのでkiss等の一眼レフよりEVFのネオ一眼の方が
向いていたりします

一眼レフは元々
カメラボディに
ファインダー
巻き上げ
レンズ
ストロボ
等を必要に応じ交換したり追加したりし
その撮影に適したスタイルに変化させられる
システムカメラでした

今は
ファインダーは固定
巻き上げは無し
ストロボも内蔵されていたり

レンズ交換(マウント)も最後の砦で
レンズは交換する物と思う私は古い感性なのかもしれません
(ズームも使いますがまだ一本で全てとまでは思いません)

次代の流れでしょうか

書込番号：20334451

[アハト・アハト]

gda_hisashiさん

>レンズは交換する物と思う私は古い感性なのかもしれません

「レンズ交換を考慮しない」
「交換レンズで高倍率が選べる」

は意味合いが全然違う話だと思うんですよね・・・

作品作りで高倍率＋マクロや大口径単なんて使い方する人も少なくないし
超望遠＋高倍率がベストチョイスなんて撮影もあるでしょう

またレンズは高倍率一本で充足できても、本体機能や周辺機器の事情で
レンズ交換式の本体を選ぶ場合も方も多いでしょう

高倍率を選ぶ＝レンズ交換式カメラの否定ではないし
積極的表現や撮影技術の放棄という事でもないと

個人的にはそう思います

書込番号：20334627

[gda_hisashi]

＞アハト・アハトさん

すべてのカメラマンがそうと言う意味ではなく

でもスレ主さんの目的はそんな感じでしょ

書込番号：20334771

[アハト・アハト]

gda_hisashiさん

>すべてのカメラマンがそうと言う意味ではなく
ちょっと意味がわかりかねるのですが

先の私のコメントは
>レンズは交換する物と思う私は古い感性なのかもしれません

について「高倍率＝レンズ交換しない」と捉えるのは疑問・・・というか
それは当事者が決める事ではないでしょうか？とgda_hisashiさんあてに
コメントしたものですよ

書込番号：20335084

[gda_hisashi]

アハト・アハトさんが

>個人的にはそう思います

と同様で僕も
個人的に思っただけです

＞[正]メカニック[義]さん

失礼しました

書込番号：20335114

[アハト・アハト]

gda_hisashiさん

>と同様で僕も
>個人的に思っただけです

へ？？
そもそもgda_hisashiさんが[20334451]で私にコメントされたので
返レスしただけなんですけど・・・

まあいいや

スレ主さん失礼しました

書込番号：20335379

[[正]メカニック[義]]

沢山の回答ありがとうございます。

なかなか深いお話のようですが、純正の標準レンズしか知らない私には理解が...。
とりあえず、私の使い方では18-300の方が多少高くても使い勝手が良さそうなので18-300を選ぶことにしました。
このレンズで物足りないシーンが出てきた時にはまた考えたいと思います。

書込番号：20335614　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

[正]メカニック[義]さん

決まったようで何よりです＾＾
C18-300には専用クローズアップレンズも用意されているので
接写にも興味が向いたらそちらを追加するのもよいかと思います


>なかなか深いお話のようですが、純正の標準レンズしか知らない私には理解が...。

外野同士で喧々諤々はじめちゃうのは常連の悪いところですね
脱線スミマセンでした＾＾　どうぞお気になさらず・・・

書込番号：20335661

[gda_hisashi]

＞[正]メカニック[義]さん

機材が決まってよかったですね

気に入った機材で沢山撮る
のはお勧めです

それが一番楽しいと僕は思います

書込番号：20335766