『タムロンの17-35 f2.8-4と迷っています』のクチコミ掲示板

[Syunpon217]

現在ソニーのα7R2を使用しています。
超広角のズームレンズを欲しいと思っているのですが、
このレンズ(17-28 f2.8)と、同じくタムロンの17-35 f2.8-4をMC-11経由で使うのとどちらがいいか迷っています。

旅行で使いたいので35mmくらいまであると便利だなと思って調べていると17-35 f2.8-4にたどり着きました
フルサイズαで使える超広角ズームとして純正の1635GMや1635Zもありますが、
GMは高い、Zはスペックに対して割高な感じがして購入候補にはなりませんでした。
使用用途としてはメインは風景、たまに星空(のでAF性能は重視しません)
動画はもし撮影するとしてもMFで行うのでMC-11でも問題にはならないと思われます

どちらがベターな選択となるのでしょうか
それぞれのレンズの良い点・悪い点も交えて教えていただけると助かります
※初めての質問なので判断に足りない情報等ありましたら教えてください

書込番号：23704844

[遮光器土偶]

＞Syunpon217さん

　タムロン17-35Ｆ2.8-4（Ａ037）はキヤノンの６Ｄ�Uで使ってます。小型軽量で、星撮りにも使ってますが、ソニーで使用するならどうでしょう？シグマはタムロンレンズの使用を考慮していませんから、今後のファームアップを含めて考えた場合に、正常作動するのかという不安があります。トラブルがあっても当然、ソニーもシグマもタムロンも責任は取らないでしょう。

　また、ＭＣ-１１の使用で、小型軽量というメリットもスポイルされます。キヤノン機を併用しているのでない限り、２８ミリ止まりは、トリミングや「全画素超解像ズーム」でカバーすればいいと思いますので、二択なら素直にＡ046を購入すべきだと思います。

書込番号：23704963

[holorin]

MC-11経由でタムロン17-35mmF2.8-4は問題なければそれは良かったね、ですが、第三者はお勧めしにくいですね。
いろいろな作を見る限り、描写自体はいいレンズだと思います。つまり何を言いたいかと言うと、この組み合わせでトラブルがあったとしても、ソニーはもちろん、シグマもタムロンも責任を負えないというところです。たとえ今ちゃんと動いているとしても、いずれかのファームアップなどがあると動かなくなったりするかもしれません（AFだけじゃなく、絞りもカメラからの制御になります）。
もともと誰も責任を負わない掲示板ですが、それでも無責任すぎるかなと思うわけです。いわゆる自己責任でやってくださいとしか言えません。

そうなると17-28mmF2.8の方ですが、こちらはタムロンが責任を持ってくれます（サードパーティの宿命で、本レンズが製造終了になると、それ以降はどうなるかわかりませんが）。二者択一ならこちらをお勧めします。

書込番号：23704982

[ほら男爵]

a05 17-35 2.8-4
KF-EFE-AF2
A7r

では快適に使えてます

書込番号：23705064　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「17-35 mmF2.8-4」を既にお持ちならMC11での利用はお勧めですが、所有していないならEマウント用が良いと思います。

AF性能は無視して良いとのことなのでそこはご自由に、とも言えますが、広角レンズはフランジバックの精度に敏感なので、不安要素は少ない方が良いでしょうね。

書込番号：23705069　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

キヤノンの
ボディとレンズを持っているなら
MC11が良い
キヤノンとソニーと両方のボディで使えるから

キヤノンのボディとレンズを持ってなくて
ソニーEマウントボディだけ持ってるなら
Eマウントレンズが良い

マウントアダプターは
今持ってるレンズを他社のボディで
お金をたいした使わずに使える事ができる

持ってないのに
ワザにマウントアダプターを買うこと無いと思う

書込番号：23705182　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

17-28 f2.8、を買うのが一番です。35mmまであるに越したことはないけど、あとからトリミングや、動画ならスーパー35mmに切り替えも出来ますから。もしくは17〜28mmと35mmF1.8を併用する。

書込番号：23705339　スマートフォンサイトからの書き込み

[Syunpon217]

＞アダムス13さん
＞イルゴ530さん
＞longingさん
＞ほら男爵さん
＞holorinさん
＞遮光器土偶さん
皆さん返信ありがとうございます
これを機にMC-11を買えば他のEFレンズも使えて便利そうだななんて思ってたのですがそう簡単にはいかないようですね
ただ現時点ではMC-11で問題なく動いているよう

28mmと35mmの違いは個人的には大きいのでどこでバランスをとるかよく考えてみたいと思います

加えてなのですが17-28と17-35のレンズの描写の違い等わかる方はいらっしゃいますか？

書込番号：23705550　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Syunpon217さん

＞17-28と17-35のレンズの描写の違い等わかる方はいらっしゃいますか？

　個人的には17-35に特に不満はありませんが、17-28の使用経験は無いので、ワンパターンですが、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦといった写真投稿サイトで、レンズで検索すれば作例は出てくるので、それで判断するのも一つの考え方だと思います。

書込番号：23705663

[with Photo]

＞Syunpon217さん

素直に17-28mm F/2.8 Di III RXDを購入した方が良いです。

シグマのMC-11はタムロンでの動作保証はないですし、不具合があっても対策しません。
動くのではと思いますが、無駄なリスクが増えるだけだと思うので、Eマウントを最初から購入した方が良いと思います。

問題があればタムロンがファームアップ対応等するでしょうから動作保証のない組み合わせはオススメしません。

書込番号：23706056　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

タムロンはα7R3と5D3で使ってるが、全く問題ない。
アダプターつけると、コンパクトさがスポイルされると言うレスもあるけど、元々全長が短く軽量なのであまり気にならない。
二台体制で撮ってると、キヤノンに魚眼、ソニーに17-35、状況によればその逆にしたり
使いまわせるのが便利。
ただ、ボディが一台だけなら、純正の16ミリ始まりを薦めたい。
星空撮ってると、テレ側よりワイド側を1ミリでも広く撮りたくなるから。

書込番号：23706640　スマートフォンサイトからの書き込み

[Syunpon217]

＞横道坊主さん
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます
作例はそちらのサイトを参考にしてみようと思います

1635zは値段以外は良いなと思っていました(星を撮るには開放f値が少し心許ない気もしますが)
調べてみたところ1635zの中古価格が2つのレンズと同じような価格でしたのでそちらも候補の1つにしてみようと思います

書込番号：23706657　スマートフォンサイトからの書き込み