『太陽光と蓄電池システムの見積価格について』 の クチコミ掲示板

 >  > 太陽光発電 購入相談
クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談

『太陽光と蓄電池システムの見積価格について』 のクチコミ掲示板

RSS


「太陽光発電 購入相談」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 購入相談を新規書き込み太陽光発電 購入相談をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ11

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談

クチコミ投稿数:11件

新築戸建に住み始めて3年目です。
家を建てた住宅メーカーのキャンペーンで業者の紹介があり、シミュレーションと見積をいただきました。
保証等の安心感から、当日に契約を決めてしまったのですが
適正価格なのか不安になり質問させていただきます。

【見積】
太陽光発電システム 2.04kw 115万円
蓄電池システム 173万円 
税込合計316.8万円

【検討の背景】
・電気代を少しでも節約したい(オール電化、夏15000円程度、冬25000円程度、子どもも増えるので使う電気も増えるので対策したい)
【気掛かりな点】
・屋根の形状から2kwしか載らないので意味がないか
・仮に太陽光を導入するのでも蓄電池は不要でないか
・他の口コミを見ると高すぎるのではないか
・購入費用をすべて回収できないのにつけるのはいかがなのか…
【契約時に考えたメリット】
・住宅メーカーの紹介なので、パネル後付けでも屋根の保証は続く
・保証がしっかりしている
・蓄電池により災害時に電気が使える
・夜間の安い電力を昼間に回せる
(売電のメリットは考えていません)

業者には、今は蓄電池無しでパネルだけつける人はあまりいないとか、2kwでも今後電気代が上がることを考えると十分メリットありますと言われたのですが…

ご意見いただけたら嬉しいです。

書込番号:25252457 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:420件Goodアンサー獲得:32件

2023/05/08 17:26(1年以上前)

はじめまして!

保証の内容ですがメーカー保証と工事保証10年と自然災害ぐらいだと正直普通です。

もっと大きい大手だともっと手厚い保証の業者もあります。


他の方にも伝えていますが
太陽光蓄電池は結論
買う側次第です。
激安でネット業者か、適正価格で大手か

完璧な会社は存在しないので
値段だけで全てを判断するのであれば、
無保険のネット業者で何ヶ月も休みを費やして最低10社の相積もりを出し1円でも安い業者に頼むべきですね。

後出しジャンケンが最強なので、ネット業者ならいくらでも安くできます。

また、見てわかる通りこの口コミサイトは一括見積りのネット業者が紛れ込んでいます。
ネット業者の個別会社名をだして、一般人ではまねのできない何年も毎日投稿している業者は気をつけて下さい。


また、
対応はネット業者は全てメーカーに丸投げで後は知らぬ存ぜぬです。
そもそも激安なんだから文句言えないですね。

工事が終わり、保証もないのでもし問題や不都合な事が起こると、、、
私の家族は計画倒産して逃げられました。
私の数年前の投稿みて下さい。

保証で決めるのであれば大手もあります。
TCGという会社が
全国展開もしているこのような大手にしか特殊な保険はなかったです。
資本金1億8千万の全国展開している名古屋本社の最大手に頼みました。
値段はもちろん保険料込みなので高くはなります。
ただ安心が買えるで私個人は大満足しております。
何年も経った今もです。
しかも電気代の高騰で初めの計算より
プラスが出てます(^^)

あとは
メーカー保証が切れてもメーカー保証以外の保険で大手は対応できるので急な出費もないです。

なので、
トータルで判断される事をオススメします。

メーカー以外の特殊な補償、資本金、従業員数、年間販売件数、施工実績、全国展開、会社の財務状況。

また、ニュースにもなりましたが、
ネット業者だと金だけ取って工事せず逃げたり、、、
工事後に後で追加工事代で何百万と請求されたり、、、
正直オススメはできません

書込番号:25252473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:7203件Goodアンサー獲得:1441件

2023/05/08 17:46(1年以上前)

ぱぱもあさん

はじめまして!
Panasonic太陽光ユーザーです。

・屋根の形状から2kwしか載らないので意味がないか
意味が無くはないのですが、採算性は極めて低いです。

・仮に太陽光を導入するのでも蓄電池は不要でないか
秋から冬場に掛けてはほぼ発電量がなく蓄電池のパフォーマンスを十分に発揮出来ません。

・他の口コミを見ると高すぎるのではないか
太陽光が2kwですから他のケースみたいな格安な価格は出ません。

・購入費用をすべて回収できないのにつけるのはいかがなのか…
回収効果が5.830円/月と書かれてますので、15年稼働されたとしても100万円程度です。
実際には経年劣化がありますので、80万円といったところです。おっしゃるように売電までは電気が廻りません。


一番疑問なのは、
316万円を15年均等払いとして月の返済額が17600円です(金利は考えていません)
それに対して月間効果が5.830円
毎月12.000円の損をするのに、どうしてこういう提案が出来るのか?と不思議でなりません。

おそらくこのシステムの卸値と工事費は150万円にも至りません。業者とビルダーで儲けの166万円を山分けされるのでしょうね。

契約済みとのことですが、わたしなら間違いなく(今すぐ)クーリングオフします。

今の売電価格や電気代から換算して儲かる太陽光蓄電システムは太陽光の容量が6kw以上あること。蓄電池の容量が16kwh程度あること。そのシステムの購入価格が合算で350万円以下であること。
そこに太陽光が発電出来る好条件の環境が整っていること。

蓄電池を加味するとかなり狭いストライクゾーンです。

書込番号:25252488 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3655件Goodアンサー獲得:408件

2023/05/08 18:51(1年以上前)

>ぱぱもあさん

今年卒FITになるため、蓄電池設置を決めました。

現況では、太陽光発電6.0kWh以上+蓄電池容量9.8kWh(出来れば16.4kWh)以上で費用対効果が見込まれるとされています。REDたんちゃん さんに同意します。

>業者には、今は蓄電池無しでパネルだけつける人
はあまりいないとか、2kwでも今後電気代が上がる
ことを考えると十分メリットありますと言われたの
ですが

ハッキリいって、メリットは 無い です(私個人的)。
設置費用12,000円に対し、メリット5,800円では設置しない方が良いと思います。

私は既存パネルパナソニック5.4kWhがあり、電気代対策として蓄電池16.4kWhを契約して6月工事予定です。
費用対効果として、16.4kWhで年間15万円以上、9.8kWhで年間12万円以上のメリットがでる予想です。

ちなみに我が家の年間使用電力量は10,000kW(今年の1月請求6万円越え)有るため、更にメリットが大きいのだと思いますが、、

設置費用12,000円に対し、メリット5,800円では設置しない方が良いと思います。

>蓄電池により災害時に電気が使える事

を目的とするなら蓄電池だけの設置は良いと考えます。費用対効果は無視出来るので、、。
また、夜間電気代が昼間より安価であるなら、夜間電力を貯めて昼間使用すれば、電気代高騰対策としても有用になります。
パネルが無いので、蓄電池(全負荷ハイブリッド)容量6kWh程度で100万円前後で設置出来るのではと思います。

いづれにしても太陽光発電+蓄電池システムは高額なので、慎重にお考えください。

書込番号:25252554 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2023/05/08 19:25(1年以上前)

詳しくご説明いただきありがとうございました。

家族の考え方もですが、今回のご説明を読ませていただき「大手で適正価格」がいいと思っていますが

2kw程度の太陽光パネルで大手の適正価格がわかりません…
もしご教示いただけることがあれば、この条件での適正価格がどのくらいなのか、アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号:25252590 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11件

2023/05/08 19:29(1年以上前)

>りえかママさん
先ほどはお名前を書かずに返信してしまいました。
改めて投稿させていただきます。

詳しくご説明いただきありがとうございました。
家族の考え方もですが、今回のご説明を読ませていただき「大手で適正価格」がいいと思っていますが
2kw程度の太陽光パネルで大手の適正価格がわかりません…
もしご教示いただけることがあれば、この条件での適正価格がどのくらいなのか、アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号:25252601 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


gyongさん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:6825件Goodアンサー獲得:1279件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2023/05/08 20:16(1年以上前)

>ぱぱもあさん

はじめまして

住宅メーカーのキャンペーンで業者の紹介とのことですが、業者の押しが強くなかったですか?
もし、押しが強ければそれは、住宅メーカと提携した”訪販スピリッツ”企業です。
実は、このような形態で”訪販スピリッツ”企業が跋扈しております。
当然、粗利確保重視なので、パネル容量が小さくても売らんかなの姿勢です。

書込番号:25252641

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:251件Goodアンサー獲得:28件

2023/05/08 20:44(1年以上前)

ぱぱもあさん

はじめまして、群馬県でパナソニックとソーラーフロンティアの太陽光を稼働させてる者です、

>「大手で適正価格」がいいと思っています
まず大手と言われる業者は2kwしか載らない屋根への提案は控えます、まずしません。
なぜなら、採算性がなく施主さんにメリットがないからです。

りえかママさんがおすすめするTCGは中小零細の訪問販売業者ですので、自社に利益さえ出れば斡旋するでしょう。

次に適正価格ですが
パナの創畜連携システムの2kwと5.6kwhですから、REDたんちゃんさんがお示しのように工事費・税込で150万円くらいが適正価格です。が、この価格で導入しても元は取れません。


更に蓄電池を災害用の保険として活用するとのことですが
提案仕様の蓄電池は定格容量は5.6kwhですが、実際に使える容量は4kwh程度の製品になります。

またこの蓄電池の出力は2kwですので災害時では大きな電力を必要とする家電は使えません。

採算性も見込めない、災害時の助けにも乏しいシステムを法外な360万円で売りつける業者の本質を疑います。

REDたんちゃんさん、RTkobapapaさん、gyongさんといった実際の経験者さんが口を揃えておっしゃるようにクーリングオフを強くお勧めします。

書込番号:25252683

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11件

2023/05/08 21:28(1年以上前)

>REDたんちゃんさん

アドバイスありがとうございます!
極めて採算性が悪いことや、どうしてこのような提案ができるのか?といったレベルの話なのだということを痛感致しました…

採算を取ろうとすると太陽光が6kw以上必要とのことで、うちの屋根ではハードルが高そうです。

素人の質問で申し訳ありませんが
うちの屋根のポテンシャル(2kwしか載らない)では
太陽光は考えずに通常の電気代を節約していくしか無いのでしょうか?

書込番号:25252726 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2023/05/08 21:35(1年以上前)

>RTkobapapaさん
アドバイスありがとうございます!
REDたんちゃんさんとら同じく6kw以上の太陽光と蓄電池16kwh(できれば)で費用対効果が見込まれるとのこと、勉強になります。

夫が契約したのですがクーリングオフを話し合いたいと思います。

蓄電池のみの選択肢も初めて聞きました。パネルのみはよく書かれていたのですが…
検討してみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号:25252733 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2023/05/08 21:38(1年以上前)

>gyongさん

アドバイスありがとうございます!

業者の押しは…メリットがないと思えば断っていただいても、と言いつつも決めるなら今日に!という感じでした。

住宅メーカーと提携しているので変なことはしないだろうと安心してしまっていました。浅はかだったかなと反省してます。

書込番号:25252738 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:7203件Goodアンサー獲得:1441件

2023/05/08 21:40(1年以上前)

ぱぱもあさん

>うちの屋根のポテンシャル(2kwしか載らない)では
太陽光は考えずに通常の電気代を節約していくしか無いのでしょうか?

残念ですが太陽光2kwでは太陽光のみの設置でも元を取る力量はありません。
その上、蓄電池まで連携させて316万円で売ろうとしている業者の姿勢に腹が立ちます。

今の電気代が月平均約2万円くらいですかね。
これに太陽光の償却費を載せると3.7万円にもなります
これだけ投資して5.300円しか戻りがないなら、やるだけ無駄です。

太陽光は設置して終わりではありません。
台風や風災害に備えて人身障害保険への加入や定期的なメンテナンス費用を費やして性能維持もしなくてはいけません。それらをすべて太陽光発電で賄えるお宅が設置すべきです。損する太陽光たど価値はありません。

書込番号:25252741 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2023/05/08 21:44(1年以上前)

>くうしゃんパパさん
アドバイスありがとうございます!

適正価格が150万円程度とのことと
蓄電池も災害時にほとんど使えないということを伺い、ここで質問して本当に良かったなと思いました。

素人の質問で申し訳ありませんが
うちの屋根のポテンシャル(2kwしか載らない)では
太陽光は考えずに通常の電気代を節約していくしか無いのでしょうか?

書込番号:25252748 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3655件Goodアンサー獲得:408件

2023/05/08 21:54(1年以上前)

>ぱぱもあさん

例えば蓄電池だけでも、、とお考えなら必ず費用対効果のシミュレーションをしてみて下さい。

現在契約している電力プランにもよりますが、

デイタイムの電力単価>ナイトタイムの電力単価

のプランなら、蓄電池にナイトタイムの電力を貯めるとデイタイムの使用電力を削減でき、電気代節約の効果が生じます。

ただし、10年間の節電効果>設置費用 ならばメリットがありますが、逆なら余りお勧め出来ないということになります(メーカー保証15年としても、能力劣化を考慮して10年を目処)。

災害時対策重視なら勿論設置をお勧めします。備えがあれば憂いなしです。私も災害時を考慮して少し余裕がある16.4kWhを契約してので、

書込番号:25252759 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2023/05/09 10:54(1年以上前)

>REDたんちゃんさん
はっきりとアドバイスいただけて本当にありがとうございます!
クーリングオフの手続きを始めました。

電気代が上がる一方で、今後が不安になり何かできないかと焦っていたかもしれません。

将来のことを考えて一階に主寝室を配置したりしたので、2階が狭く感じていて、太陽光のことも考えたら2階をもっと広めに作れば良かった…と後悔してます

書込番号:25253207 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2023/05/09 10:59(1年以上前)

>RTkobapapaさん

蓄電池の件もご丁寧にありがとうございます。

何度も伺って申し訳ないのですが
災害時の備えとして蓄電池を検討するなら、容量は16.4kwh程度の容量、スペックが必要という認識で合ってますでしょうか?

書込番号:25253211 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3655件Goodアンサー獲得:408件

2023/05/09 11:59(1年以上前)

>ぱぱもあさん

>災害時の備えとして蓄電池を検討するなら、容量
は16.4kwh程度の容量、スペックが必要という認識
で合ってますでしょうか?

費用対効果は無視して災害時対策に特化するなら蓄電池容量が大きい方が良いと考えます。
ただ、16.4kWh(220万円程度)、9.8kWh(150万円程度)を考えると災害時以外のメリットが無いと厳しいかなと正直思います。その価格を災害対策の為だけにクリアできるなら設置をお勧めします。

理想的には太陽光発電パネル+蓄電池で、節電+災害時対策を考えるのが通常だと思いますが、屋根等の制限で2.0kWh程度のパネルしか設置出来ないのであれば費用対効果もそんなに期待出来ないと思います。

もし、夜間電気代単価 < 昼間電気代単価 であれば、夜間に安価な電力を蓄電池に貯めて昼間その電力を使用して節電するという効果はあります。

使用電力量は各家庭で異なります。
我が家では、年間使用電力量 10,000kWh(昨年度23万円)、パネル5.4kWhの総発電量(昨年度6,200kWh)、そのうち余剰電力量(昨年度4,200kWh)であり、売電価格が38円 → 7円 になるため、余剰電力を蓄電池に貯めて使用することでメリットが発生します。勿論、停電対策も視野に入れているので、16.4kWhの蓄電池を設置予定です。明らかなメリットが期待できます。

何度も言いますが、パネル2kWh+蓄電池(9.8kWh/16.4kWh)で費用対効果のシミュレーションをしてみて下さい。その結果で必要な蓄電池容量を選択出来ます。

一応、メーカー(長州産業)が出している容量別の電気器具の使用時間(目安)の資料を添付しておきます。

書込番号:25253267 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:7203件Goodアンサー獲得:1441件

2023/05/09 13:20(1年以上前)

ぱぱもあさん

太陽光と蓄電池のトータルメリットはRTkobapapaさんが事細かく説明されてるので参考にされてください。

ただ、災害時における蓄電池の活用は合理化効果には加算しません。たくまでも「あって良かったよ」という安心を得るためのプライスレス投資です。


本来のシステム効果は
太陽光が発電した電気を自家消費して購入する電気を減らす。自家消費で余った電気を蓄電池に貯めて陽が沈んでからの電気に活用。更に余った電気は電力会社にキロあたり16円で10年間買い取ってもらう。

これが再生エネルギー政策のシナリオです。
この通常のサイクルでメリットが出るシステム仕様、その導入価格であれば設置する意味があると思います。

蓄電池は設置したものの太陽光の発電量が少なくて満足に充電出来ない。結果、買った電気で充電する。それでも間に合わなくて電気を買ってしまう。
そこに設備の支払い金額が重くのしかかったら楽しい太陽光ライフは過ごせません。


今の時点で蓄電池でコストメリットを出せるケースですが、RTkobapapaさんは1kwhあたり42円で買い取りしてくれた制度が10年で終わってしまった。
11年以降は7~11円でしか買ってくれない。

7円で売るくらいなら蓄電池に貯めて、28円の電灯料金を減らす作戦を考えよう。というのが、卒FIT組の皆さんが目の当たりにした「2019年問題」でした。

東京都みたいに100万円を超える補助金が出る地域なら背中を押せたのですが、申し訳ないことをしました。
ごめんなさいね。

書込番号:25253327 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2023/05/19 07:47(1年以上前)

>RTkobapapaさん

返信がおそくなり大変申し訳ありません。
蓄電池のメリットの考え方が、頭の中でだいぶ整理できました。誠にありがとうございます!
添付資料も使用時間のイメージが掴めて助かりました。

我が家の条件でシミュレーションが必須ですね。
もう少し勉強したいと思います!

書込番号:25265805 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2023/05/19 07:57(1年以上前)

>REDたんちゃんさん
返信が遅くなり誠に申し訳ございませんでした。

アドバイスのおかげで頭を冷やしてクーリングオフできました。
まずは節電に勤しみながら、太陽光について勉強して今後の動向をみながらじっくり検討しようと思いました。
ポッと補助金ができたら嬉しいんですけどね…

>東京都みたいに100万円を超える補助金が出る地域なら背中を押せたのですが、申し訳ないことをしました。 ごめんなさいね。

申し訳ないだなんて!とんでもないです。
アドバイスいただけたことに本当に感謝しています!ありがとうございました。

書込番号:25265810 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)