インテルKプロセッサおよびオーバークロックについて

Question

インテルKプロセッサはオーバークロックができるとのことですが、わざわざBIOSを触ってオーバークロックさせるつもりがない人にも恩恵はあるのでしょうか？

例えば自動でオーバークロックをしてくれる「Intel Turbo Boost Max Technology」なるものがあるらしいのですが、この機能はデフォルトでONになっているのでしょうか？
そうであればKプロセッサ以外ではこれが動作しなかったりするのでしょうか？

青汁大王 · Accepted Answer

K付きの場合は、値段が高い、ターボブーストのクロックが高い。基本クロックも高い。消費電力も高い。ターボブーストについては基本オンになっていますし、メーカー保証があります。オーバークロックはターボブーストを超えるクロックで動作させることで、基本は手動です。メーカー保証はありません。しかも、どこまで上げられるかはCPU、CPUクーラー、マザーボード次第です。自作最初のころはそれで遊んでましたが、いい加減飽きました。

Solare · Accepted Answer

それはマザーボードにもよりますし、また最近ではマザーのBIOSバージョンとかでもデフォルトでどうなってるかは違います。

自分のマザーの場合Intel Turbo Boost Max TechnologyはONになってます。

これはK付き以外のCPUでも例えば14700だとベースが2.1GHｚですが最大ターボが5.4ＧＨｚになってますのでこの最大までは上がるようになってるとは思います。

ただまあクロックの設定はそれだけでは決まりませんので、マザーの設定次第です。

Solare · Accepted Answer

スレ主さんはそもそも・・＞わざわざBIOSを触ってオーバークロックさせるつもりがない人にも恩恵はあるのでしょうか？ってことなんでOCの話よりもK付CPUがそれ以外使っても恩恵ある・・つまりは性能が変わってくるのかという話なのでマザーのデフォルト設定次第だという事以外にないと思いますけどね。＞オーバークロックする人は、普段使いでの性能向上を目指しているのでは無く、ベンチマークの数値で悦に入ることを目的にしています。事実、ゲームが早くなった/エンコードが早くなった等と、オーバークロックの恩恵を明かしている人は皆無です。ベンチマークだけ。こんなことを書いてるおじさんでさえ空冷でZマザーでもない環境でたしか13700Kか何か使ってるくらいなので違いがあるんじゃないかと思う人も多いんでしょうね（笑）どんなマザーで使うにせよデフォルト設定ではＫ付き使ったところでＫなしとで大した差は無いし、まして空冷で使うのにＫ付き使う意味は自分は無いと思ってます。なのでそういう場合なら同じCore数のK無しで良いかなとは思いますね。インテルのその発表内容に対応したBIOS出てますが、その設定で使うならK付もK無しもホント差は無くなると思うので、まあ意味ないと思いますけどね。はっきり言って水冷で冷やせるだけ冷やして、電力制限を最小に抑えて初めてK付とその差が出てくるので、まあそれこそOCする場合スコアーで悦に入れるだけましですがそれさえもできない環境で使っても本当に意味ないと思います。

ムアディブ · Answer

インテルのCPUが評価されているのは、K付きを電力制限なしで使ったときのベンチスコアによるものなので、K付き買わないならあんまり意味がないというか、吊るしのデスクトップPCと変わらない平凡な性能になります。
何にお金出してるのかわからないというか、、、

ところが、14thはゲームロード等でクラッシュする病がでてて、安定化BIOS入れると1ランク下の2世代前のCPU並みの速度になっちゃうらしいから、次世代を待った方がいいんじゃないかと思いますが。

根本的な設計上の弱点っぽいので現世ではどうにもならんかと。

揚げないかつパン · Answer

インテルからコメントが出たみたいですね。内容的にはK付きモデルに付いてはインテル推奨電力/電圧/クロックで運用してください。マザーメーカーにはOCした場合には警告文の掲示の依頼などみたいです。Intel Turbo Boost Max Technologyの運用に付いてはコメントなし。電圧とクロックのみで不具合を認めただけで、対策は5月末に発表される。まあ、OCしなくてもK付きの方がPL1/PL2に付いては高めなので意味がないとは言い切れない。また、Kなしに付いてはコメントなしなので、電力をインテル標準値で使う限りは問題は無いみたい。5月まではインテル標準設定で無理なOCしないが正解なんじゃ無いかと思いますが

麻呂犬 · Answer

昔は性能が二倍とかなった時代があります。ソフトの立ち上がりも実感できましたが、今では何かの数値を見ないと分からないぐらいですね。体感の速さが無いんですよ。何が何でも早く仕上げたい向けならアリですけどね。

ZUUL · Answer

＞Core i9-13900K: 安定動作する確率は40～50％そんなに高率で不良なら、まとめて返品でしょう。使い続ける神経が分からない。

Solare · Answer

あとまあ例のかなりの問題児である14900KS使って色々試してわかりましたが、CPUをきっちり冷やしたら消費電力もかなり下がるCPUなので、冷やせないクーラーで使うほど問題も出やすくなるということです。

こちらがASCIIで測定された14900KSを90度制限でのCINEBENCH2024の結果と消費電力です。

スコアー

https://ascii.jp/elem/000/003/702/3702140/img.html

消費電力

https://ascii.jp/elem/000/003/702/3702289/img.html

これに対して自分の14900KS・・殻割して本格水冷・・ラジエター360ｍｍが3個です。

asciiがスコアー2014で消費電力が最大396Wなのに対して自分のはスコアー15％アップで2316ですが温度無制限でも89℃で消費電力は最大で311Wです。

CINEBENCH-R23の時は最大83℃でスコアー44139で消費電力の最大で339Wです。

つまり冷えなくても頑張ってクロック上げようとする設定なので、冷えてないと余計に無駄な消費電力がかかるということです。

まあこれはメモリーでもCPUでもOCしてたらわかることですがメモリーでも8000で回すにに1.35Vで回せても限界付近の5％伸ばすのに1.6Vくらいいるようになるのと原理は同じです。

本来は自分のシステムの冷却能力にあった設定を自分で見つけて運用するのが正しいのですが、普通の人はほぼやってないとは思います。

なのでマザーメーカーのやることも極端にならざるを得ないとは思います。

自分は今までいろいろCPU使ってきてOCもしてみましたが、OS落ちようがエラー出ようが限界まで回そうとするこういったCPUもまあ少ないので、ある意味唯一無二で嫌いではありません（笑）

しかし普通の人には絶対に勧められませんね(^^;

からうり · Answer

保証がなくなるのでしない方がいいと思います。　電気代も上がるので

KAZU0002 · Answer

オーバークロックできれば、お値段そのままで性能爆上げでお得だね！　…なんてレベルの期待しているのならやめましょう。そういうのは、四半世紀前の話です。

オーバークロックする人は、普段使いでの性能向上を目指しているのでは無く、ベンチマークの数値で悦に入ることを目的にしています。
事実、ゲームが早くなった/エンコードが早くなった等と、オーバークロックの恩恵を明かしている人は皆無です。ベンチマークだけ。
不安定になる/寿命が縮まる/高価なクーラーが必要となる/電気を食う/冷却のためにうるさくなると、仕事/ゲーム環境としては間違いなく劣化します。

また、基本的に自己責任の世界です。自分で調べられないレベルの人は、手を出さない方が無難です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
最大メモリ	2	2025/09/08 6:44:37
メルカリ購入ではダメでした。	6	2025/09/08 7:58:59
265Kとどちらにするか？	17	2025/09/08 0:38:28
XEONについて	8	2025/09/05 9:54:16
値段の違いについて	5	2025/09/05 19:05:45
自作PCについてお伺いしたいです。	14	2025/09/03 15:59:06
US AMAZON \44,370	1	2025/09/02 23:26:32
消費電力どのくらい？	6	2025/09/01 7:07:41
VRChat用に買い替えるなら9950X3Dとどちらが良いですか？	9	2025/08/31 9:11:27
Youtubeの全画面で画面がちらつく	9	2025/08/28 11:40:35

『インテルKプロセッサおよびオーバークロックについて』のクチコミ掲示板