『そろそろ明るい広角ズームレンズを』のクチコミ掲示板

[ポロあんどダハ]

パナから出ているKinicaMinolta設計の10-25mm/F1,7	8-25mm/F4	RF15-35mm F2.8 L IS USM

現時点ではOM SYSTEMの広角ズームレンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6�U
の３本しかないですけど、そろそろNEWタイプを出してくれないですかね？

7-14mm/F2.8はフロントフィルターが付けられないいわゆる出目金レンズですから、ちょっと野外には持ち出しにくいですので、8-17mm/F2若しくは9-18mm/F2クラスの明るい広角ズームレンズとか、8-17mm/F2.8から9-18mm/F4ぐらいのレンジでコンパクトな広角ズームレンズがあればと思っています。

コニカミノルタの設計による10-25mm/F1,7は動画向けに最適化された大口径広角ズームレンズだと思いますが、
前玉に大口径の凸レンズを持ってくるなど画質優先なのは理解できますが、CANONのRF15-35mm F2.8 L IS USMのような前玉に非常に特殊な非球面凹レンズを持ってくるような設計にしたら、
Φ87.6mm×128mm　＜10-25mm/F1,7
Φ88.5mm×126.8mm ＜15-35mm/F2.8
のサイズ感を統合したような最適解が得られるのではと思っています。

書込番号：26485245

[そうnanoだ]

＞ポロあんどダハさん

新型を出す必要性がないので、あり得ません。
フジフイルムみたいにAPS-Cで4020万画素あるのなら、4020万画素対応の高解像レンズを出す必要がありますが、OM-1はわずか2037万画素です。レンズをこれ以上新しく発売する必要性は皆無です。

書込番号：26485268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナツキ・スバル]

無理じゃないですか？

OMのレンズ開発って、オリンパスからのシールの張替え以外はせいぜい、年1−2本です。
望遠ズームと違って、フルサイズやAPSCの光学系は流用できませんのでシグマに開発・OEM
提供するだけの規模もありませんし・・・

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROも発売から11年経つのに
モデルチェンジすらできてません。

書込番号：26485273

[BlackPanthers]

＞ポロあんどダハさん

早くオリンパス蟻地獄から抜け出し、ニコンやソニーにマウント換えして下さい。
すっきり、さっぱり、が基本です。

書込番号：26485702

[プラチナ貴公子]

＞ポロあんどダハさん
広角を希望されるのならリミックスの15mmf1.7と9mmf1.7がおすすめです。
単焦点レンズなので解像度や色乗りも問題無いです。私は両方持ってます。
ヒトランク上のカメラに思えるレベルになりますね。お試しください。
誕生日なんかでローソクショットでも綺麗に写すますし15mmなら標準的な使い方で付けっぱなしでも使えます。

書込番号：26485727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

パナソニックのVario-Summiluxでいいのでは？
https://seizethedays.jp/2024/03/24/%E6%88%91%E3%81%8C%E6%86%A7%E6%86%AC%E3%80%81leica-dg-vario-summilux-10-25mm-f1-7/

但し、販売価格は約20万円にもなります。

スナップ用途なら20mm固定でもいいように思えます。
https://456dslr.blogspot.com/2022/04/om-1lumix-g-20mm-f17.html

こちらはオリンパス製品と比べるとお買い得です。

書込番号：26485735

[Makro]

＞ポロあんどダハさん
・8-17mm/F2若しくは9-18mm/F2クラスの明るい広角ズームレンズ
・8-17mm/F2.8から9-18mm/F4ぐらいのレンジでコンパクトな広角ズームレンズ

どちらがご希望なのでしょう？スレタイが「そろそろ明るい広角ズームレンズを」ですので、8-17mm/F2若しくは9-18mm/F2クラスの明るい広角ズームレンズをご希望だと思うのですが・・

LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH.は、Φ87.6mm、128mm　約690g（前後キャップとフード含まず）
Canon RF15-35mm F2.8 L IS USMは、φ88.5mm　126.8mm　約840g

AIによると「マイクロフォーサーズ（MFT）規格で8-17mm / F2.0という広角ズームレンズを開発した場合、最大径約85から90mm、全長約135から150mm、重さ約 750から900g程度になると予想されます。」
「マイクロフォーサーズ（MFT）規格で9-18mm F2の広角ズームレンズを開発した場合、最大径約80から85mm、全長約100から115mm、重量約550から700g程度になると推測されます。」

いずれにしてもかなり大きく重いレンズになりそうですが、あなたにとっての最適解はどちらが近いですか？またOM SYSTEMから発売されないとダメなのですか？

書込番号：26485822

[ポロあんどダハ]

ZEISS 17-35mm/F2.8

＞ありりん00615さん
＞Makroさん

コニカミノルタ設計の10-25mm/F1.7はチョット魅力的ですけど、ズーミングの回転方向がFUJINONやCANONの業務用、放送用、CINEMA用レンズとは逆というのが難点です。
SIGMAもシネレンズに関しては同じですし、FUJIのMKXも廉価版のズームレンズとは違ってシネマレンズに合わせてあるくらいですから、動画撮影用として評価が高いだけにCINEMA用レンズに合わせて欲しかったです。
また、前玉を凸レンズにしたことで大口径化は避けられませんし、10mmというと超広角という感じがせず、せめて8mmぐらいまで拡げて欲しいというのもあります。
前玉を凸レンズにした超広角ズームレンズと言うと、CONTAX用に出ていたZEISSのVario-Sonnar T* 17-35mm/F2.8が有名ですけど、フィルター径が95mmでしたから、超広角用の薄枠フィルターを探すこと自体が難しかったようです。

一応仕事用には中判を使わざるを得ませんが、Hasselblad(FUJI)、MAMIYA（Phase One）、Pentax 645Zと使ってきて、今はFUJI GFX100 IIになっているものの、ズームレンズに関してはXマウント同様GF32-90mmT3.5 PZ OIS WR（786,500円）以外は逆回転なので使っているのは単焦点のみです。
ちなみにフォーカシングは回転方向をボディー側で変更できるので単焦点レンズだと問題ないです。

スポーツの撮影などはレンズを何本も持って行くことは出来ないので、ズームレンズしか選択肢が無く、単焦点レンズは9mmのフィッシュアイボディーキャップレンズ、17mm/F1.2、90mm/F3.5マクロしか持っていませんが、速いシャッタースピードを切りたい時の為に、出来るだけ明るいズームレンズが欲しいです。

書込番号：26486004

[しま89]

MFTのレンズ、OMDS、LUMIX、中華、ケロヨンetcと広角のレンズは十分すぎるラインナップでは、換算でないテレ端の焦点距離200mmから300mmのズームレンズの方が不足していてLUMIXは素材のいい製品使っていたから材料不足で玉の更新が進まなくて壊滅ですし。

書込番号：26486044