現在70-200F4Lを持っていますが・・・

Question

５Ｄユーザーで、このレンズの購入を検討しています。現在EF70-200 F4L IS USMを持っていて、描写や使い勝手には非常に満足しているのですが、望遠側が足りないな～と感じる時があります。そこで、純正テレコンの購入を考えましたが、レンズを買うことに比べたら安く済むものの、そこそこのお値段もしますし、非常用として使うにはいいとしても常用するならば、潔く望遠レンズを買ったほうがいいかなと考えています。被写体は風景や花。スポーツや鳥の撮影はしません。例えば、池のハスを撮る場合など、200mmでは足りないのです。また、望遠ならではの圧縮効果、ボケ味にも期待しています。ただ、焦点距離が70-200とかぶりますが、皆さんはどういう使い分けをされているんでしょうか？ 24-105のレンズも持っているので、70-200mmはいらなくなるんじゃないか？と思ったのですが、70-200 F4Lには非常に満足し、愛用しているので売るつもりはありません。１．焦点距離がかぶるレンズを持っているとき、どちらかを使わなくなるか？２．標準レンズに比べると、望遠レンズの使用頻度は低いので、それならば純正以外の安価なレンズでも十分か？以上、二点について悩んでいます。１については、もし70-200F4Lを使わないようになるのであれば、売りたくはないけれど、購入資金の足しに下取りに出したほうがいいかな？と思うのです。それぞれ撮影スタイルが違うので、どのレンズをどういう使い分けをするかはさまざまだと思うのですが、参考に意見をうかがいたいです。２についてですが、タムロンやシグマなどでも望遠ズームはあると思いますが、描写や使い勝手に差がないのならば、純正以外のレンズも視野にいれようかと思っています。現時点では純正の望遠ズーム、望遠単焦点を比較して、値段や自分の撮影スタイル、使用頻度を考えてこのレンズに絞った段階です。他のクチコミの質問と内容が重複する部分がありますが、よろしくお願いいたします。

woods2003 · Accepted Answer

ＨＡＮＡ１９さん　初めまして確かに70-200と100-400では被る部分が有って迷いますね。ニコンの時70-200Ｆ2.8と80-400Ｆ4.5-5.6を持って居ましたが、70-200F2.8の大きさと重さに耐えかねて80-400うを使うことが多かったです。ですから最終的には70-200F2.8を処分してしまいました。昨年11月に5Ｄ2の発売時にキヤノンに転向し同時に70-200Ｆ4も購入しました。スポーツや鳥の撮影はしませんが、ロープが有って近寄れない花やチョウの撮影にはニコン80-400の便利さが忘れられず、キヤノンでも100-400を買い足しました。70-200Ｆ2.8は大きくて重いですが70-200Ｆ4は小さくて軽いので持ち出す場所によって100-400と使い分けられるのではないかと思っています。ニコンもキヤノンも手ブレ補正機能つきですから明るい所なら三脚が無くても済みますので、70-200Ｆ4も処分せず使われることをお勧めします。もしどちらか一方だけとすれば、僕は100-400を選択します。

りゅう＠airborne · Accepted Answer

うーんびみょう。うち　300F4　→　エクステンダー×1.4　→　100-400　→　70-200F2.8ISの順番で揃えましたけど、撮る物が撮る物なので主砲は100-400です。よくもまぁ焦点距離が被りに被ってますけど、全部上手く使い分け出来てます。これが70-200のF2.8なら完全に棲み分け出来るんですけどF4だから話が難しい・・・。元祖IS無し70-200F4は登場当時の銀塩全盛期は"短いのに大して明るくない"という評価で鳴かず飛ばずでしたが、デジタルでAPS-C全盛になると手頃な値段&サイズ&重さ&長さ&明るさにずば抜けた画質で一気に大ブレイク。こういう経緯からAPS-Cとの相性が抜群にいいのですが、フルサイズだと元々生かしにくいスペックかも。100-400のウリは一定水準以上の画質で焦点距離を広範囲に瞬時に選べるずば抜けた「シャッターチャンスへの強さ」。「ここ一発の画質」を求めるのはお門違いかも・・・これAPS-Cとフルサイズの使い分けと似てるんですよｗそれが"良い"とか"悪い"じゃなくて"自分が何を一番優先するか？"です･･･今日いろんなとこで言ってますけどｗ私の場合は「高画質のしょーもない写真」より「画質の悪い良い写真」の方を優先します。最初は300F4のみで画質は文句なしでしたけど、撮れない写真が多くて100-400が主砲になりました。でも、も300mmもしくは420mmが丁度と分かっている絵なら迷わず300F4使ってます。ＨＡＮＡ１９さん　は何を優先しますか？・・・私は手堅く行くなら100-400、冒険するなら300F4がオススメ。※これも色々書きましたけど、100-400のテレ端の画質が(ry･･･っていう話は「耐久性の問題」のようです。使ってると写りが甘くなって来て、解像力調整出すとビシっと写るの繰り返し・・・なので維持費が結構orz

レンズ＋ · Accepted Answer

>EF70-200 F4L IS USMを持っていてズームLとしては描写は良い方だと思いますので、 EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMは我慢できないのではないでしょうか？私も手放すのは勿体無いと思います。>潔く望遠レンズを買ったほうがいいかなと考えています。思い切って428ですか？は冗談です。http://kakaku.com/item/10501010019/http://kakaku.com/item/10501010022/御予算的には↑でしょか？

ぼくちゃん. · Answer

焦点距離がかぶるとかの意味が、もう一つ理解できないんですが？？？用途によってレンズを選ぶんですから・・・。７０－２００にしか撮れない被写体は有ると思うんですがね～。

FJ2501 · Answer

スレ主さんが、EF70-200F4LISの画質を気に入っていらっしゃるのなら、より長い焦点距離で画質が近いのは、EF300F4LISの方だと思います。

EF100-400LISは、直進ズームが使いやすいので、今も使っていますが、EF70-200F4LISに比べると、望遠端のぼけ味が大きいので、撮れる写真のイメージはかなり違って見えると思います。EF100-400LISに画質のイメージとして近いのは、EF70-200F2.8LISの様な気がします。

異なる焦点距離で、異なる画質を求めるなら別ですが、今まで使ってきたレンズが、EF24-105F4LIS/EF70-200F4LISなら、EF300F4LISを先に買った方が、画質が近いので撮れる写真の違和感が少ないと思います。

あと他の方が指摘されている様に、EF100-400LISは直進ズームの構造のせいか、使っているうちにピント位置が結構ずれます。僕はカメラボディを買い換えるたびに無償で調整してもらっていますが、これは他のレンズにはない癖かも知れません。

現在お使いのレンズと、近い焦点距離のレンズで撮った写真を参考に貼っておきます。何かの参考になれば幸いです。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ · Answer

こんばんは。焦点距離が被っても、EF70-200mm F4L IS USMを手放して買うのは、勿体ないと思います。最短撮影距離1.2mは、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM（こちらは1.8m）には真似できないですからね。買い増しされることをおすすめします。B&Hがセール中で安いですよ。

じじかめ · Answer

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011809.10501010053

重さが二倍近く違いますので、200ｍｍまでで間に合う場合には、
当然軽いほうを使うのではないでしょうか？

カメラ好きな牛 · Answer

こんばんは。解決済み後ですみません。なんだかとても親近感のあるご所有ﾚﾝｽﾞなんで、参加したくなっちゃいました。EF24-105mmF4LIS、EF70-200mmF4LISまで一緒です。その次はEF100-400mmF4.5-5.6LIS、更にその次がEF300mmF4LISで撮影しています。あくまでも「私の」使い訳ですが、24-105は、あくまでも標準ｽﾞｰﾑ。ｽﾅｯﾌﾟや街中、あとは旅行など、何撮るか解らないけど、望遠はまあいいやという場面。70-200は、非常に写りが良いし、EXTENDER1.4なら画質もそれほど落ちたように感じず、AF速度も「超速い」から「かなり早い」に落ちる程度なので、動きﾓﾉｵｰﾙﾏｲﾃｨ。また、24-105だけじゃちょっと寂しいかなというような景勝地などにはこれを持って、EXTENDER1.4も持って行きます。100-400は、鳥の撮影に行くけれど、あまり詳しくなくてどういうｼﾁｭｴｰｼｮﾝで撮るのかが分かっていない場合。および運動会や野球など広いところで我が子だけUPにしたい時。300は、鳥を良く解った場所に撮りに行く時、およびEXTENDER1.4を付けて、20mmでもいいから焦点距離を100-400より長くしたい遠い鳥を撮る予定の時。画質は、標準ｽﾞｰﾑを除き、これも私の感覚でしかありませんが、1位：EF300mmF4LIS2位：EF300mmF4LIS＋EXTENDER1.43位：EF70-200mmF4LIS4位：EF70-200mmF4LIS＋EXTENDER1.4とEF100-400mmF4.5-5.6LIS同率の印象です。ただし4位だから「悪い」んじゃありません。相当良いと思っています。単焦点とｽﾞｰﾑは同じﾚﾍﾞﾙで比べたら可哀そう。70-200F4は出色の出来だからだと思います。それぞれﾚﾝｽﾞの「味」がありますので、それぞれ楽しんでいます。また300と100-400はｺﾝﾊﾟｸﾄにできているとは言っても1kgを超える重量があり、複数本を常時持ち歩こうという気にはなかなかなりません。100-400はたたむとかなり小さいので、たとえば会社帰りに日が長いから鳥撮ろうと思ったら小さいﾊﾞｯｸﾞに入れて持っていったりしています。70-200と100-400でｽﾞｰﾑ域がかぶるという感覚はありません。200-400mmはまた別の世界です。なお、画質にご満足がいけば…の前提になりますが、逆転発想で、APS-Cﾎﾞﾃﾞｨｰを購入されるのも面白いかなと思います。(私はﾌﾙｻｲｽﾞが高くて買えず、40D使い倒しです。)

ぽんた＠風の吹くまま · Answer

焦点距離は重なっていますが、画質が異なりますし、なにより、携帯する際の嵩や重量が決定的に異なりますので、自然と使い分けがなされると思いますよ…。

ramuka3 · Answer

200mmを超える焦点域は単焦点にしておいたほうが画質の面で満足できると思います。
300mmF4Lのほうがよくないですか？　風景や花の撮影で400mmが必要になることなんて
まずないと思います（私の場合はそうです）し、わざわざ画質の落ちるズームに高いお金
を払うのももったいないでしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
CanonKissx7i可能…?	15	2022/03/07 3:32:59
エクステンダー2×に対応？	14	2022/02/04 1:39:58
Just Like	1	2021/05/22 20:04:57
Canon100-400	7	2020/02/13 17:48:56
アイドル撮影	48	2020/02/02 8:20:43
航空祭での使用	39	2019/12/06 8:52:12
m4/3用マウントアダプタで使えるのでしょうか	3	2019/10/21 22:19:46
初心者🔰	4	2019/09/12 2:57:16
舞台　集団太鼓　撮影　のアドバイスをお願いします	2	2019/03/17 9:36:23
舞台　ダンス　初めての撮影	9	2019/03/11 16:24:55

『現在70-200F4Lを持っていますが・・・』のクチコミ掲示板

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM