画質について

Question

Ｄ６０を使っています。液晶は小さく難点もありますが，初めてのデジイチでもあり，気に入っています。

質問なのですが，Ｄ６０は６３０万画素です。コンデジは１０００万画素や最近のコンデジに至っては１６００万画素です。メーカーの色彩等もあると思いますが，Ｄ６０はこれらのコンデジを比較して画質など差は劣るのでしょうか。コンデジの方がきれいだと思われますか。
デジイチは６３０万画素とは言ってもレンズは大口径でもあります。最近の高機能コンデジはレンズ径は小さいですが，高画素です。
このままＤ６０を使い続けたい（購入予算もないため）のですが，いかがだと思われますか。自分自身よく分からなくなり，教えていただければと思います。よろしくお願いします。
ちなみにＤ６０と最近のＫＩＳＳとではＫＩＳＳの方が見た目でもきれいなのでしょうか。

大きく伸ばす環境がないのでよく分からないのですが，Ｄ６０ですと画質的には最近のコンデジに太刀打ちできないものでしょうか。
買い換えが必要だと思われますか？
よろしくお願いします。

三島ビューティ · Accepted Answer

> オーバートップさん　すぐ下のスレ主です。手放したものを含めると、初代KissD，KDX，D30，D60，20D，30D，40D，7D，1D2の使用経験有りです。EOSの歴代APS-Cをだいたい使ってきているので，画質の変遷というか傾向は把握しているつもりです。リビングに子供の写真を全紙に引き伸ばして飾っています。３枚飾っています。200万画素（IXY），500万画素（EXLIM)，1800万画素（7D）。大きさに合わせて離れて鑑賞していますので，解像度の差は感じにくいです。それよりも，レンズの描写能力や発色のよさが３枚で異なっています。もちろん，コンデジ＜＜７Ｄです。ピクセルの粗を探すように間近で観察しない限り，600万画素でもまったく問題ないと私は考えています。最近の多画素機種では，１画素の画質を落としてでも密にすることで全体として画質が低下させないコンセプトだと思っています。とくに高感度ノイズのリダクションではサンプル数が多いほうが画像処理に有利です。50D→7Dのときに高感度撮影時のノイズの出方がバンド状から一様分布のように変わった結果，画像エンジンによるノイズリダクションと相性がよくなりました。トレードオフとして，低感度で青空を撮影してもノイズが見えるようになりました。ISO100でもノイズが出てしまうので，気になる場合はRAW現像時にノイズリダクションをかけるのですが，優秀なアルゴリズムを使っても当然デティールがなまります。解像感を増すべく多画素にしたはずなのに，なんだかなー状態になることもしばしばです。また，高感度性能を上げるためにカラーフィルタを薄くしている節があり，色分離特性が低下しているとも言われています。カタログではマイクロレンズとフォトダイオードまでの距離を短縮することで高感度に対応と詠っていますが，これってカラーフィルタを薄くしましたってことなんじゃないかと・・・　カタログにはネガティブなことって書いてありませんけどね。その分，画像エンジンのアルゴリズムが進化することでデモザイク時の復元性を頑張っているようではありますが，「最近の機種は発色が・・・」というユーザーの声はあちこちで聞こえます。他の方のコメントにあったように，D60は画像エンジンが古いので撮って出しのJPEGでは最近の機種とは勝負になりませんが，ＲＡＷ現像ソフトを使えばD60のISO100の画質は一級品だと思います。静物撮影では，KissDやD60のほうが7Dよりも良かったりすることが多いです。しかし，AF性能やレスポンスは最近の機種は目覚しく進歩しているので，こちらを重視する場合は買い替えではなく，買い足しをオススメします。D60は売っても小額にしかなりません。オークション中古相場はここ数年すこしずつ上がってきている感じがします。おそらく，タマが少なくなってきていて，昔の低感度機を画質面で必要とするユーザーが買いに走っているのではないでしょうか。手放すのはもったいないです。WEBで公開されているサンプル画像は，最良の照明環境でそのカメラの性能を最大限に引き出すようにして取得されたものが多いので，実際に自分で試してみると同じような品質の画像が得られなかったりします。また，撮影時の歩留まりといった情報は開示されていなかったりするので，自分で試してみないと真実は見えてこないと思っています。もちろん，ポテンシャルとしてどこまで期待できそうなのかの参考にはなりますけど。個人的には600万画素のセンサーを最新技術で再設計し，常用感度ISO800程度で7Dに組み込んで欲しいと常々思っています。そういうユーザーはsRAW（450万画素）を使ってねというのがキヤノンの立場なんでしょうけど。sRAWも1800万画素のJPEGを内蔵しているせいか，無意味にサイズが大きいので使い勝手がよくないんですけどね。

robot2 · Accepted Answer

こんばんは最近の　コンデジは、X-100とか良いですからね（サンプル画像を見て下さい）、まぁ画質の好みは人それぞれですから、不満が無ければ問題無い！で良いと思います。例えば、X-100との比較でしたら、等倍の画像が有りますからダウンロードして印刷し、比較されたら良いです。A4プリンタの場合は、ルーペでも見て下さい。A3印刷ですか　観賞距離の事も有りますが、630万画素有ればそれなりに大丈夫とも言えます（許せる範囲に個人差が有ります）。D70 630万画素で、A3印刷をした事が有ります。大サイズ印刷は　高画素の方が有利はありますが、普通低画素での大サイズ印刷は画素補間をします。要は、Pix数を増やすのですが、ググったりして見て下さい。このような　疑問が有る場合は、積極的に動いて自分で確かめるのが最良です。A3のプリンタが無い場合は、エプソンのショウルームとかで可能です。

クリアグリーン · Accepted Answer

マルチされている方にも補足としてコメントいたしましたが、ご納得頂けなかったでしょうか…マルチ先にも書きましたが、画質を構成する要素を、撮像素子、画像処理エンジン、レンズの３つ分類するとすれば、このうち画像処理エンジンだけは確実にコンデジに超えられたと言って差し支えないと感じております。「EOS D60」はノイズリダクション機能も搭載されていませんし、オートホワイトバランスもバラツキが大きく正確とはなかなか言いがたく、いわゆる撮って出しの画像は芳しくないことも多いんです。しかし、レンズはもちろんのこと、撮像素子も高感度ノイズを別にすれば、最新のコンデジに十分太刀打ちできる潜在能力を有していると感じております。630万画素あれば、レンズ性能を十分描き分けるだけの能力があり、解像力に関してはむしろ画素数を上げるより、より高性能なレンズを使用する方が優れるほどです。画像処理エンジンの部分はパソコンによるRAW現像で十分サポートできるように感じており、こうした工夫で昨今のコンデジにも決して負けていないように思います。

魚曼 · Answer

なんかここは、ほのぼのとしていていいですね！頑×て使い続けてくだ朝い。

万雄 · Answer

こんばんは。オーバートップさん僕は現在でも画素数が500万画素のデジイチを猫さん撮影で使っていますが御自身が気に入ってるのならば使い続けられれば良いと思いますよ。

BAJA人 · Answer

私も10Dも使っていますが、低感度なら絵は現在のコンデジどころかデジイチにも負けてないと思います。特に階調はコンデジには越えられない壁があるように感じます。買い替えのメリットとしては、画質よりもレスポンス。現代のデジイチとりょうめい期のデジイチでは撮影のテンポがまったく違ってくると思います。あと好感度画質は3段くらいは違うでしょうか。暗所撮影は格段に楽になると思います。そのあたりに価値を見いだせるのであれば買い替えのメリットはあると思います。

三島ビューティ · Answer

> オーバートップさん　しつこく書いてしまい，もうしわけないです（笑）。あくまで主観ですが，コンデジの画質の向上代ってもうそんなに残されてはいないのではないかと感じています。ソフトウェアでなんとか誤魔化している感じがします。昔のコンデジはソフトウェアでレンズ収差補正が追いつかないので，今よりも良いレンズを積んでいたのではないでしょうか？　今は歪みも滲みもソフトウェアでなんとかしてしまうので，小さなレンズで対応できていて，製造原価も下がっているのではないかと邪推しています。実はPowerShotS90を持っているのですが，F2.0を使うべくＷ端にするとJPEGとRAWが全然違うんですよ。RAWはまるで魚眼レンズで写したかのようです。DIGICがユーザーの知らないところで凄い仕事をしています。本質的なところで画質の向上代が少なく，かつストライクゾーンが狭いことに対して，シーン認識力を上げて最適なセッティングを割り振ることや，顔を認識してAFを動作させる等のソフトウェアの機能で，ハードの持てる能力を最大限に引き出す方向性なのではないでしょうか。ストロボ調光もすごく優秀です。過去のコンデジよりも手軽に高画質化するのはそのためだと思います。デジイチにもこうした便利機能が少しずつですが，エントリー機種から入ってきていますね。X4→X5ってそういう進化のようですし。でも，何でもかんでもカメラがやってしまうと，面白みはなくなってしまうでしょうね。脱線しましたね。すみません。RAW現像ソフトの比較ですが，下記のHPが大変参考になると思います。↓のスレッドでke88rさんに教えていただきました。http://www.wepkyoto.co.jp/roman/仕上がり，レスポンス，使い勝手を気に入って，私はCaptureOneを使っています。Pro版とエクスプレス版（機能限定）があります。限定部分に問題がなければ，後者が安いのでオススメ。私はこれにNeatImageを組み合わせて使っています。ソフトの設計が優秀なせいか，Q6600（2007年のCPU)と7Dの組み合わせでも，オペレーションにストレスはさほど感じません。D60であればサクサク。DPPもバージョンアップで魅力が増してきましたが，各機種の持ち味を削り落として，最終結果を統一するのが基本設計方針なので，D60のポテンシャルを引き出せないと思います。投資が必要ないので，入門には最適だと思いますが。（無料なのではなく，EOSデジタルの価格に含まれている）

Kazu-A · Answer

-> オーバートップ さん> Ｄ６０で８ＧＢは認識しないのでしょうか。（２ＧＢまでなのでしょうか）「EOS D60」はファイルシステムとしてFAT16しか対応していないため、最大2GBまでしか扱うことができません。これは「EOS D60」の半年後に発売された「EOS-1Ds」以降からFAT32が導入され、この2GB制限が取り払われました。実際、どこまでの容量に対応できるのかは、サンディスクの対応表が参考になると言われています。# http://www.sandisk.co.jp/Assets/File/pdf/PCT/CF_20100524.pdf本来はサンディスクとカメラの相性(互換性)を確認するリストなのですが、デジカメがどこまでの容量に対応するかの目安としてもよく使用されています。

Green。 · Answer

こんばんは。コンデジという大きなカテゴリーの中でD60よりも画質がいいものも、そうでないものもあります。ただ表現力などはデジイチが上だと思いますので(レンズにもよる)D60に不満を感じるようになってから次を考えるといいと思いますよ。

我が人生はDOMINO · Answer

　プリントサイズにもよりますが、B4（かつてのW4つ切り）まで行くと、1.000万画素
以上のカメラとの差は明確に出てきます。

　使いつずけるかどうかは、スレ主さん次第ですが、強いて云えばD60は丁寧に造られた
製品、KISSは普及価格の大量生産的カメラです。が、やはり、もし、購入可能でしたら、
KISSの最新型をセットレンズ付きで購入されたらいかがですか・・・・。

　最新の高級コンデジの画質は飛躍的に良くなりましたね・・・・。解像度よりもセンサー
サイズの方が画質に関係してくるのですが、A4までのプリントなら、D60の方が良いとは
断言出来ないでしょうね・・・・私だけかも知れませんが・・・。

　参考程度に読んで下さい。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
いいカメラです	6	2025/03/05 8:10:31
UV TOPCOR 50mm　F2.0で撮影	6	2020/12/14 23:05:06
リバースリング	12	2018/12/17 22:31:52
SIGMA SUPER WIDE II 24mm F2.8 ゲット!!	23	2022/12/19 21:27:08
インターフェースケーブル　IFC-200PCUの疑問	21	2014/02/18 22:36:05
ドンドン旧機種に手を…	24	2018/03/05 2:47:48
頂き物のD60　注意することは？	10	2013/05/25 19:02:45
画質について	28	2012/01/30 22:31:09
発色傾向についての質問です。	16	2011/10/30 15:25:53
今更ながら・・・	4	2009/03/25 14:39:06

『画質について』のクチコミ掲示板

EOS D60 Kit ボディ