『IDE RAID』のクチコミ掲示板

M/Bの表記機能を使ってみようと考えています。素人ですのでHPを検索しましたが、あまり活発ではなく、数少ない情報では「HDが壊れいくつあっても足りないので止めました」といったマイナスの記述がみられます。このM/BでIDE RAIDを試された方、ご意見お願いいたします。（IDEにこだわるのは、現有資産の活用のためです。）

書込番号：3291857

[Bioethics]

大切なデーターを保管するならRAIDはやめた方がいいです。起動ディスクで使うならおすすめます。

書込番号：3292169

泣くキリン 殿 今日は
自分はRAID 1 で使用しておりました。

PCの構成は下記の様に変わりました
RAID 1 起動ドライブ→通常のマスター、スレイブ→SATA + 通常のデータードライブ→SATA + RAID 1 作業用ドライブです。

このマザーのIDERAID 0 では
READ（90MB）、Write（22MB）、Copy（19MB）・・・ブロックサイズ64KB　
ほどでした。ブロックサイズを32KBにしてもRead とCopyがよくなるだけです。

私的な見解ですが
・小容量のHDDをRAID 0 接続にして大容量化するのには ○
・RAID 1でデータの保存　○
・RAID 0+1も○
だと思います。
※RAIDの構築は最初、起動ドライブ以外で構築し、安定を確認してから起動ドライブに！！

BIOSにてIDEの３番、４番を使用可能にすると、RAIDの場合でPOST画面の時間が１５秒程、通常のIDE HDDとして使用の場合は３０秒程時間が余計にかかり少しイライラします。

HDDを増やすなら、電源容量にも注意です。

色々評判の良くない事も知っていて、RAIDと言う”言葉の響き”に釣られてRAIDやって見たくなるのが男の子ですネ。

参考までに

書込番号：3293599

失礼しました
↑の２行目〜５行目までのRAID 1 はRAID 0 に訂正して下さい。

書込番号：3293616

[maiko]

＞「HDが壊れいくつあっても足りないので止めました」といったマイナスの記述がみられます。

最近のOnboard RAID Controllerを使用してもそう簡単にHDDは壊れませんよ。
RAIDは確かにマイナス面（特にRAID_0）もありますが、｢HDが壊れいくつあっても足りない｣なんていう状況は滅多に無い筈です。
そういう場合はハード的に何かの障害（不良？）があっての事で、正常に使用できる場合は特に書き込みなんかしないと思っています。

System diskにRAID_0、Data用に単機使用で十分問題は無いでしょう。

書込番号：3295048

maiko 殿 こんばんは。気になった書き込みは、拝借しております。

>HDが壊れいくつあっても足りないので止めました

maiko 殿の意見に同感でHDDが壊れるのは他に要因があるかもです。

何れにせよ、やって見なくてはわかりません。→自分で結果をだす。
当方のも１年以上たってもまだ大丈夫です。→長寿だとは言いませんが！。

RAID 0 だろうが単機だろうが、壊れるときは壊れますしＨＤＤは駆動部があるので当たり外れはありますね。
2台同時に壊れなければ、１個でも一時的には、手間さえ惜しまなければ間に合せ可能です。

どんな場合でも大事なデーターを Backup しておくのが大切です。

書込番号：3295406

皆さん、親切にお教え頂きありがとうございました。
正直どなたかに背中を押してほしかったのだと思います。
挑戦してみます。

書込番号：3296229

[イザール]

挑戦する気になっているところに水を差すようですみません。
このマザーに使われているIDE-RAIDは「GigaRAID」というものですが、RAIDでもBASEでもベンチマーク上での性能があまり変わらないのです。
体感的にもあまり速くなった気がしないでしょう。
tamayan12　さんのおっしゃるとおり、
＞・小容量のHDDをRAID 0 接続にして大容量化するのには ○
だと思いますが、それ以上のメリットはないと思います。
（PromiseのRAIDコントローラなら顕著な性能アップが見られるようですが。）
ちなみに、私はこのマザーでSerialATAでRAID0にてXPをブートさせていますが、これまで問題らしい問題には遭遇していません。
HDBENCHでは、
Read Write Copy
81854 79875 24833
のようになっています。普通のIDEに比べるときびきびしています。
一時ファイルができるようなソフトで、この速度が効いてくると思われます。

書込番号：3296415

追い討ちで水をもう１杯かけさせてもらいます。

私がRAID0でぶっ壊したHDDは常用機が3台、実験用のジャンクが4台かな。わざと壊したジャンクもあるのでなんとも言えませんけど（核爆）
わざと基板同士くっつけて、バッチ組んでフォーマットのループ繰り返したら、3時間でつぶれました（中性子爆）
壊れる原因は・・・　熱です。
それも取り付け方によっては、片方が確実におかしくなります。
レイアウトを考えないと、制御基板が熱暴走して、データが読めなくなります、アレイがおかしくなってボリュームにエラーが出たり、
プログラムがフリーズします。
よく考えて、セットアップすればいいと思いますが、長時間駆動する場合は良く考えてください。

私はシステム、データ両方の領域で、RAIDを以前は使っていましたが、
今は常用機の場合、RAID０は使いません。
確かに壊れにくくなりましたが、使う人の問題です。
あと、ＩＴＥのコントローラチップですが、
玄人志向のカードに乗っているチップですね。
あれでパフォーマンスは思ったほど出ないと思いますが。
オンボードのやつはおまけみたいなものですから、期待しないほうがいいです。ｐｒｏｍｉｓｅやＨＰＴならば使う価値はあると思いますが。
人に背中押されてするんなら、もうちょっと考えてやめた方が無難です。
ＩＴＥのGIGARAIDは、拡張IDEくらいに思っておいたほうがいいです。
電源の見直しも必要になりますし、安定させてきっちり動かすにはかなりの労力と散財が伴います。
アレイ吹っ飛ばして、泣くか、財布が軽くなって泣くか覚悟の上、がんばってください。
くれぐれもお金持ちの真似はしないほうがいいです。
お金が余っているなら別ですが。

書込番号：3296725

[ム〜ン？]

おはようございます。
当方PRO2 rev2.0にて、6Y080P0を2台IDE3及び4に接続しRAID0で、6Y160P0をIDE1に接続して使用しています。
起動及び作業ディスクとしてRAIDを使用していますが、データのバックアップは通常接続の6Y160P0へ保存しています。
このM/BのRAIDは皆さんがおっしゃる通り、おまけみたいな物ですので、速度等はほとんどIDE接続と体感的には変わらないですねぇ…(若干OS立ち上がり時が速いくらいかな？)
あと蛇足ですが、このRAID用ドライバやBIOS(BIOS書き換えは自己責任)は、ITEのサイトから落とした物を使用していますが、特に問題は出ていません。

書込番号：3301532