標準レンズにこちらの製品か、Tamron A007かはたまた別製品化...

Question

こんにちは。以前、7月頃にEOS 5D MarkⅡからの買い替えでEOS 6D MarkⅡにするか、EOS 5D MarkⅣにするかアドバイスいただいた、ドフドフです。おかげさまで少し予算的に無理することになりましたが、EOS 5D MarkⅣを購入し、忙しい中、合間を見つけて撮影に励んでおります。さて、今回、タイトルにもありますように、標準レンズ（24mm-70mm程度の画角）の選定で迷いが生じておりますので、質問させていただきたく思います。少し長めになりますが、何かしらアドバイスをいただけるとありがたいです。まず、今使っている機材は以下の通りです。・ EOS 5D MarkⅣ・ EF35mm F2 IS USM（構図に迷いが生じたために単焦点一本で構図の追い込みをしており、この一本しか持ち合わせがありません。）ご覧いただいてお分りいただけるかと思いますが、標準の単焦点レンズ一本で勝負している状態です笑この単焦点レンズ一本に変えるまでEF24-70mm F4L ISを使用していたのですが、構図で追い込めなくなったこと、F値の小さいレンズ（明るいレンズ）が欲しかったことから手放してしまいました。しかし、主に夜景や夕景を撮影することから標準ズームレンズの便利さを再認識し、ある程度の明るさも兼ね備えたレンズをと思い、買い替えを検討し、以下の製品に目をつけました。① Canon EF24-70mm F2.8L USM② Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)③ Canon EF24-70mm F2.8L Ⅱ USM＊SigmaのArtシリーズの24-70mmやTamronの新作A032も見ましたが、解像度の問題をはじめ、総合的に性能を評価した上で選択肢から外しました。目をつけた3製品の中で、やはり、③の純正のⅡ型が一番いいんだとは思いますが、中古でも13万&#12316;15万はすることを考えると全く現実的じゃないなと思い、候補に一応入れていますが、手を出す気はないという感じです。。そこで、残りの2製品ですが、これらはどちらとも言えない状況です…まず、②のTamronはDxOMarkの性能試験で現行の純正24-70mmと同じ解像度評価が出ておりますし、その他のサイトの周辺部や中央部の解像度の写真を見ても純正に負けじと検討しているなと感じました。（SigmaのArtシリーズはその点から除外しました。）F2.8という明るいレンズながらも手ぶれ補正が付いているのも魅力的ですし、そこまで値段が張らない上に、以前から評価の高いレンズと知っておりましたので惹かれている状況です。しかし、フォーカスシフトが発生しやすい製品であること、ズームリングの回す方向が純正品とは違うこと、Canon純正画像編集ソフト、DPPが使えないことがネックとなっております。そこで「これはどうだろう？」と候補に上がったのが①の旧型EF24-70mmです。古いレンズのためにDxOMarkのスコアが掲載されてないのはもちろん、あまりそのほかのサイトでも解像度などに関する情報を得ることができません。ただ、純正品で価格が落ち着いているという点だけで候補に入れている感じです。Tamron A007と比べて解像度はどうか等、どちらを購入すべきかアドバイスをいただけたらありがたいです。当方の条件としては…予算...\70000-80000重視するポイント...解像度、周辺光量落ち、歪曲など重さ等...気にせずと言った感じです。いろんなご意見をお待ちしております。長文駄文で読みづらいかとは思いますが、宜しくお願い致します。長文失礼しました。＊SigmaのArtシリーズの24-105mmなども解像度が良いようですね、上記の候補の中に入ってないレンズでもこのレンズいいよっていうものがあれば合わせて教えていただけるとありがたいです。

ゆいのじょう · Accepted Answer

こんな選択肢も。画質に関しては同様のレンズの中でもトップクラスの評価。AFが遅いのが玉に傷っぽいですが。http://s.kakaku.com/item/K0000775164/しかも、トキナーのレンズって基本的にズームリングの回転方向がキヤノンとは逆なんですが、なぜかこのレンズに限ってはキヤノンと同じ。

謎の写真家 · Answer

2018と書いてあるTシャツを来年も再来年も着たら ちょっと恥ずかしい。2003と書いてあるTシャツを来年も再来年も着ても恥ずかしくない。その理論で2003年発売のTAMRON A09がお薦めです。実際にカメラに装着して手にしてみると僕達は大口径標準ズームの大きさ 重さ 価格を容認してしまった事に対しての存在感を感じます。古くても良いものは いつも新しい。

☆観音 エム子☆ · Answer

①番!!!☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ私もﾊﾞﾘﾊﾞﾘ使ってます(｀・ω・´)ゞ

遮光器土偶 · Answer

タムロンはAPS-C時代に別のレンズですが発色と解像感が気に入らなくて一年で手放した経験があるので個人的には躊躇します。
F2.8が欲しければ24-70F2.8LⅡでしょうけど予算の問題があれば24-70F2.8Lの中古を現物を確認の上で問題ないと判断すれば、純正品でDPPの補正ができることも含めて選ぶと思います。

さわら白桃. · Answer

＞ドフドフさんよく調べられていると感心しますが、ちょっと拘り過ぎかなぁ？と感じますね。「構図の追い込み」と言うのがよく判りませんが、「重視するポイント」を考えると純正レンズを選ぶ方が無難と感じるし、もっと言うと純正の単焦点レンズ（２４ミリとか）しか無いような気がします。５DⅣではDLOなどボディ内で行える補正も充実し３０００万画素を超える高画素機なので、拘り過ぎると純正の単焦点レンズが候補の一番手となるでしょう。並の単焦点とは言え５DⅣで使うと高画質が実現するEF３５ミリF２ISが基準となるとシグマやタムロンのズームの周辺部の画質に満足できるのか？疑問ですね。（ズームの歪みなど言い出したら・・・）私はズームにはズームの役割があると考えるし機材比較サイトなど見ないので、シグマ２４－１０５F４Aで充分に満足しています。（先月アップデートでボディ内レンズ補正に対する不具合も解消し有効となりました）候補のズームレンズの中で選ぶなら①と②の比較はできませんが、金策するなり貯金するなりして③を購入したほうが不満が少ないかなと感じますね。

with Photo · Answer

③の24-70㎜LⅡでしょう。

ほら男爵 · Answer

吾輩はタムロンの007は結構周辺減光感じますフルサイズはニコンのみなので他は知りませんが

みみろっぷ · Answer

＞ドフドフさんキヤノンユーザーではないのですが、A007をニコンとソニーで使ってます。もともとはニコンだけで使っていたのですが、値段のわりに写りがよいので、ソニー機にも買い足した次第です。作例貼っておきますね。なかなかいいレンズと思います。

横道坊主 · Answer

つうか、24-70Ⅱは70-300のＬと同じでデビュー当初は、ぶっちゃけあんまり評価が高くなかった。
それが何故か尻上がりに評価が上がって行った。
手振れ補正みたいな決定的なアドバンテージがある訳じゃ無し、1型でも良いんじゃ無いの？

萌えドラ · Answer

自分も含めて①を今でも使ってる人が仲間内では案外多いですね。描写的には③のが上なんですけどね…自分がなぜ①から③に買い換えないかと言えば、・キレや解像度UPよりボケ質のDOWNが気になったから。・撮影倍率が下がって、使い勝手が悪くなりそうだから。・キヤノンならではの8枚絞りの光条が好きだから。・フードの遮光性が高い造りで、かつ大きなフードを利して持つことでバランスよく構えられるから。※Ⅱ型は安っぽく伸びる造りで、フードは飾り的な役目になってしまった。以上です。もし買い換えるなら…Ⅱ型じゃなくトキナーに手を出すかも…機能性に目をつぶっても描写と造り込みの良さから。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
canon24-70f2.8 旧型と２型どっちがいい	12	2020/04/07 22:15:06
標準レンズにこちらの製品か、Tamron A007かはたまた別製品化...	15	2018/11/29 9:37:33
ワイド端のケラレ	12	2018/03/07 23:30:33
とうとう・・・	3	2017/08/30 21:10:37
定番？の故障とキヤノンとのやりとり	18	2018/07/18 16:11:25
中古購入の際	11	2015/09/16 15:31:40
EF24-70mm F2.8L USM EW83-F　フードについて	6	2013/09/22 2:34:04
ISのないレンズは画質が良い	25	2015/02/03 10:20:50
初の故障。	7	2013/08/01 10:08:51
レンズフィルターが…	19	2013/02/03 18:02:19

『標準レンズにこちらの製品か、Tamron A007かはたまた別製品化...』のクチコミ掲示板

EF24-70mm F2.8L USM