『このレンズとＥＦ５５−２００Ｆ４−５.６の差』のクチコミ掲示板

[デジタルばか]

ちょっと意味のない質問だと思いますが、質問させてくださいです。

キスデジＮのダブルズームキットの望遠レンズ「ＥＦ５５−２００」とこのレンズでは、焦点距離がほとんどかぶってるから撮る被写体もかぶってるかな？と思い比較ができると思い、ある疑問を覚えました。
このレンズは過去スレを見る限り優秀なレンズということはよく分かりました。値段も白レンズではリーズナブルですし。とは言っても８万近くしますけど・・。で、この値段を見て「ん？「このレンズと焦点距離が近いＥＦ５５−２００では値段の差は倍以上あるけど、この２つのレンズの性能差は値段以上の差があるのかな？」と思いました。

まとめるとこの２つのレンズ、性能では７０−２００Ｆ４Ｌの方が上というのは当たり前ですが、その性能が値段以上に上なのかな？と思いましたので、推測でも何でも皆さんのお言葉を聞いてみたいです。「こんな意味の分からない質問するな！」と言われるかもしれませんが、大変興味があります。では、無駄な長文失礼しました・・・。

書込番号：4475841

[ればきちDN]

こんにちは。
レンズの価格の違いで最も大きな要素は「明るさ」です。
明るくなればなるほど撮影できるシチュエーションの幅が広がってきます。
２つのレンズを比較すると、200mmでの明るさが、F5.6とF4と1.6の開きがあります。
つまり、F4の方が明るい＝値段が高くなるってことです。
Lレンズだとか詳細の性能はさておき、明るくなるほど値段はドンドン高くなっていきます。

値段以上の性能かどうかはご本人の価値観でしか判断できません。
値段が気になるうちは価値を理解していないからだと思います。
もっと調査して本当に欲しくなれば「買い」です。

書込番号：4475896

[fio]

値段までの差があるか?は、ればきちDNさんの書かれた「ご本人の価値観でしか判断できません。」と同感です。

ただ、試しに何枚か写真をとれば、素直に良さの実感は出るんじゃないかな?と・・・EF55-200mmUSMとの比較だと

書込番号：4475951

[デジタルばか]

レスありがとうございます！そうですね最終的にはこれは個人の問題ですよね。「皆さんはどう思いますか？」とかそういう問題じゃないという事ですね。でも「明るさ」が大きく関係することが分かって「質問した甲斐があった！」と納得できました。今度暇があったら普及レンズと高級レンズの違いというものを詳しく調べてみたいと思います！金ができたら（いつになるやら）白レンズも１本はぜひ購入したいなと思います。その時はまた別の質問でお世話になるかもしれませんが、今後ともよろしくお願いします！今回はわざわざ答えていただきありがとうございました〜！ではでは！

書込番号：4476051

[TAILTAIL3]

1.6の差っていうのも、すごい表現ですな（＾＾；
絞りで1段明るいレンズですね。さらにLレンズは蛍石やEDレンズなど
の特殊低分散ガラスなどを使用し、画質が向上しています。
ただその差を感じられるかどうか・・ですね。

f2.8L IS=f2.8L＞F4.0L＞F5.6と一絞りずつ明るくなっていますが
当然値段も20万・10万・2-3万と大きく違いますがそこまでの価格差
を見いだせるかは使用者次第かと。また明るいレンズは当然重量も
重くなりますので、使う機械がどうか・・・というのも。
Lレンズは撮影対象にも威圧感がありますしね（＾＾；；；

2．8ズームは各社から販売されていますので、純正にこだわる必要は
無いかも知れません。シグマのHSMズーム辺りはAF性能も高いですから
ね。

書込番号：4477252

[タツマキパパ]

私は良く使います。「値段の差ほど、写りに違いがあるワケじゃない」って。
今時のレンズは安くても良くできてますからね。

しかしまぁ、気になる人はそのわずかな違いが気になるワケです。
わずかな収差、わずかなコントラスト、シャープさ。気になる人は気になる。
いいレンズを使ったからと言って、イイ写真が撮れるワケではないんですけど、細かいトコロが気になる人は、いい写真かどうかよりも、細かいトコロが気になる。(^_^
私もまぁそういう感じですかね。

＃でも逆光の時なんかは、値段の差が出るかも。高いのは高いだけのコト
＃あるなぁと。
＃あと、大伸ばしすれば、違いは良くわかるようになりますね。
＃PCで等倍鑑賞するともっと分かります。

書込番号：4477324

[TAILTAIL3]

55-200がカローラ(ヴィッツ？）とは言いません。
コンパクトカメラから見れば、マークX位でしょうか？
そっから上は、趣味と満足度の問題です。

要はご予算と趣味と、使いこなせるかの差です。
55-200でも普通の撮影は十分カバーできます。
特殊な撮影状況、光量が厳しいときや、シビアなAF性能を求められる場合
など極限状態での差も出てきますが。

書込番号：4477397

[TAILTAIL3]

切り替え間違えました＞顔（＾＾；失礼しました。

書込番号：4477442

[ればきちDN]

>1.6の差っていうのも、すごい表現ですな（＾＾；

質問の内容から見て、焦点距離だけで絞りには触れていなかったところから多分「絞りで1段明るい」と書いても分かりづらいかなぁと思ってあえてこのような表現にしてみました。すみません。

書込番号：4477918

[デジタルばか]

おお！皆さんレスありがとうございます！皆さんの感想を聞く度にうんうん頷いてます。やはり個人差ですよね〜。（ちゃっかり理解したような言い方）自分は先月ＴＡＩＬＴＡＩＬ３さんを始め、数々の詳しい方に５０Ｆ１.８�Uの特徴などを聞いてのほほんと購入したのですが、いやはや・・単焦点には参りました。素人の自分でも画質でズームとの違いが分かるとは・・なんて感じで。けど利便性重視なら明らかにズームですからね〜。自分はどちらかというと「本当に明るいレンズじゃないとダメだ！」という場面以外ではズーム使いますね・・。そこで、このレンズの評判、サンプルを見て普及レンズと一緒に撮った画像を等倍で見てみると、「こんな違うのか！？」と思いました。ということで、最近よくこのレンズの情報を色々調べたりしています。

話は変えてしまいますが、自分は今シグマ５５−２００Ｆ４−５.６を持ってます。が、自分の目が節穴か７５−３００ＩＳの画像と比べてあまり差がないように感じます。で、望遠側でせめて綺麗な写真を撮れるレンズが１本あれば大変いいな〜と思ってます。このレンズＵＤだけじゃなく憧れの存在の蛍石（人口らしいですが）も採用されているし、ズーム、フォーカシングしても伸びないという利点もあるし、優越感に浸れそうな白レンズだし、いいじゃないか！と思ってます。しかし、学生がン万の物をおいそれと買えるはずがありません。自分の脳内計算だと早くても７万強が溜まるのは来年の２月〜４月です。相当掛かります。そこで、ぜひ現在このレンズを所有の方に、どんな時、どんな被写体の時にこのレンズを使うかなど、実際の体験談を聞いてみたいです。ぜひよろしくお願いします！ではでは

書込番号：4478568

[TAILTAIL3]

機材は自己満足と自己制御のバランスですから（＾＾

昔の80-200f4-5.6などは、お世辞にも写りは良くありませんでした。
ここ10年ぐらいでしょうか？シグマなども作り・レンズがだいぶ良くなり
普及価格帯のレンズも侮れなくなっています。

パソコンやカメラ本体から見ると地味な進化ですが、
ズームレンズ（しかも安い価格帯）は年々良くなっていますよ。

書込番号：4479506

[かけこみセーフ5155]

私の場合、70-200mmF4と75-300mmISを以下のように使い分けています。
晴天のとき、花や風景などを撮るとき→70-200mmF4
早朝や夕方、曇天のとき、歩き回ってスナップを撮るとき→75-300mmIS
70-200mmF4に値段分の価値が有るか、というと難しいですが、ときどきこのレンズならではだろうなあ、と感じるヌケの良い写真が撮れるときがあります。そんなときはこのレンズ持っててよかったなあ、としみじみ感じることがあり、そんなとき正に、「この感覚priceless」です。
極々客観的に他人から見ると、何のお金にもならない素人写真のために何で10万円近くも払ってレンズを買うんだ？ということになるでしょう。しかし趣味だからこそ自己陶酔できるpricelessなものに投資する価値もあるんじゃないかな…とレンズ沼の言い訳をしてみる……

書込番号：4479699

[TAILTAIL3]

まったく否定はしませんよ♪

ズームレンズは、17-85のISとか70-210f3.5-4.5とかですが、
短焦点は28mm・50mm・85mm・50マクロと取り揃えております（＾＾

明るいレンズは余裕ができますから、まさにプライスレス。
70-300新ISには興味あり♪

書込番号：4479719

[デジタルばか]

こんにちは！

普及望遠レンズサンプルとこのレンズのサンプルを色々見て回りましたが、やはり隅々を見たりして、大分違いが分かりました。さすがＬだ。レベルが高い。Ａ４以上に伸ばすと普及とＬの描写の差は結構でるかな？気になるところです・・・。

かけこみセーフさんは５１５５さんも７５−３００ＩＳお持ちですか。さらに７０−２００Ｆ４Ｌまで・・。近い環境の為、大変参考になります。
太陽がでてる時に７５−３００ＩＳ使ってると、かなり絞ってもＳＳが余裕でＩＳの効果を最大限に生かせない時がありますが、こういう時は「ＩＳなしでＡＦ速くて描写がよくて比較的安い望遠レンズがあれば・・」とか思ってます。お世辞にも７５−３００ＩＳに「ＡＦ速い、描写はいい」とは言えませんから・・（苦笑　７０−２００Ｆ４Ｌは俺にピッタリな気がします。７５−３００ＩＳよりちょい長く、ちょい重いだけで特別違和感はないだろうし・・。う〜んいいですね〜。俺も晴天用と曇天、夕方用と使い分けれるようになりたいですよ・・・。
おまけにこのレンズ最短撮影距離１.２ｍと望遠にしては短い方だから簡易マクロに使えそうだし。よく虫も撮ったりするからＧoodだ。

確かにカメラに興味のない人は「何でたかがレンズにそんなに金だすんだ？」とか思ってるかもしれませんね。俺がもし友達にそんなこと言われたら「生まれてからゲームにいくら使った？」とか言いますよ。それで一件落着と。なんか変な言い方ですけど。これも人それぞれですからね。

ＴＡＩＬＴＡＩＬ３さんは単焦点派ですか？すごい。広角〜中望遠域が見事に揃ってる。１３５Ｆ２Ｌにはいかないのですか？

書込番号：4480861

[TAILTAIL3]

いえいえ、EOS-1初代を使っていた頃は、シグマ製ながら70-210f2.8APO
を使っていました。
ただレンズで1.5kgは気楽な重さとは言えなんですよね（＾＾；

スペック至上主義を捨てて
フィルムは、EOS100→1HS/RT体制→7と渡り歩きましたが、
結局現在は、EOS-KissDNとEOS5、時たまEOS100という状態です。

短焦点でフィルム時代から使ってきたのが、28f1.8と85f1.8でしたので
フィルムでは大体、どちらかをセットして使うことが多いです。
デジタルのほうは、画角が近いので常用50mmf1.4＝80mmと見立てて
使用しています。出来ればデジタル用に28mm〜35mm相当ぐらいの
短焦点が欲しいですね。

135mmf2はフィルムのほうには使わないでしょう。
私にとっては若干中途半端な画角ですから。EF17-85の85がちょうど135mm
相当ですね。（＾＾；デジタルにつけると、200mf2相当か・・・
微妙ですね。

(望遠のボケは、70-210f3.5-4.5の望遠側か85mm＋テレコンで170mmf3.5と
いう強引に使うときもあります（＾＾；；）

そー言えば、標準ズームはEF-Sの17-85ISとEF28-80IVUSM(Kissかなんかの
標準でもらってきたやつ)しかありませんねえ（＾＾；

書込番号：4480953

[デジタルばか]

ＴＡＩＬＴＡＩＬ３さんこんばんは！

ほへ〜シグマに７０−２１０Ｆ２.８なんてあったのですか〜。俺はてっきり７０−２００の書き間違えかと・・。レンズだけで１.５ｋｇですか？それはきついですね・・。俺はボディ＋レンズで１.５ｋｇ以内がいいです。そりゃー重い方が高いレンズ持ってるとか思えるかもしれませんが、ＩＳないと手持ちじゃブレまくりそうだし・・（三脚は手間が掛かる為あまり使いたくありません。夜景とかなら別ですが・・。）

フィルムカメラを色々渡ってきたのですね〜。今はフィルムカメラとデジ一の両立ですか？ほぅ・・使い分け体制ですか。単焦点中心だとこのシステムは便利ですね。１本のレンズでもフィルムとＡＰＳ−Ｃだとかなり変わりますからね。２８ｍｍ１本でも広角、標準と使い分けれますね。う〜ん便利だ。
確かに１７−８５があるから１３５ｍｍの出番はあまり無さそうですね。デジタルだと約２１６ｍｍ・・。半端ですな〜！

ＥＦ−Ｓ１８−５５も標準ズームじゃないですか？・・・あ、望遠側足りないかな・・。

書込番号：4481146

[TAILTAIL3]

HSMになる以前は、70-210でしたねーー＞シグマの2.8望遠ズーム

EF18-55だってデジタルで使うなら充分ですよ。
換算値で29〜88mmですからね（＾＾；
つなぐのにEF55-200も良いですが、70-300IS USM(DOではないほう)
あたりが理想的なのかな？

旧EF75-300III型F4-5.6や、70-210f3.5-4.5USMあたりは非常に
お手ごろで1万円〜1.5万円でEF55-200以外の選択肢として有りかも。

初めて買ったカメラがEOS100+EF35-135f4-5.6USM(常用タイプ)だったから
少し長めのズームのほうが使いやすいんですよね。
200mmぐらいまでの1本ズームもありかも。

書込番号：4481292

[デジタルばか]

こんばんは！

ＨＳＭの前は７０−２１０だったのですね〜勉強になります！

俺１８−５５俺愛用してます！（広角これしかないというのもありますが（苦笑）ズームにしてはいい写りしてるな〜と思いますよ！軽いし中々いいです。ただ、フォーカスがスカスカだからＭＦにはちょっと・・。
確かに仰った望遠レンズ２本は値段すごい安いですよね〜！俺は１８−５５にマッチしてるのは５５−２００しかないと思ってましたが・・結構伏兵多いですね。望遠レンズ侮れませんな〜！

２００ｍｍくらいまでというなら、やはり５５−２００ですかね？広角を意識するなら１８−２００、２８−２００になりますが、高倍率ですからね〜描写が気になります。う〜んズームレンズの焦点距離でテレ端が１３５〜２００の間というのは少ないのですよね〜。こんがらがってきました。

書込番号：4481351

[fio]

旧EF75-300III型F4-5.6は中古とかが中心になりますが、この価格帯ならばEF10-300mmF4.5-5.6USMも良いかも?
これも1万円前後で手に入りますし、EF70-300mm3型よりもAF速度・描写は良いです。

でも、新品でSIGMA 55-200mmDCが、この価格帯のズームとしては一番オススメかも? USMと比較すると少しAFは遅いですが、描写はバツグン?ですよ(^^)


70-210f3.5-4.5USMは・・・見たこと無い(^^;;;;

書込番号：4481656

[fio]

EF10-300mmF4.5-5.6USM
↓
EF100-300mm F4.5-5.6 USMです。　10mm〜って・・・orz

ちなみにスペックは↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef100_300_f45_56/index.html

望遠側(300mm域)の開放は収差の関係でソフトがかった感じになりますが、少し絞ればOKだと感じます。　あとでコントラストも少し上げれば更に。

SIGMA 55-200mmDCだと、そのままでOKなくらい良いです(^^)

書込番号：4481674

[デジタルばか]

fioさん〜５５−２００値段の割に描写バツグンですか！？そのままでＯＫなくらい・・う〜ん悩みますね〜！この悩んでるときが一番楽しいのですけどね！確かに７０−２００だとモロ焦点距離かぶっちゃうのですよね〜。いっそ７５−３００ＩＳを新型の７０−３・・いやいや７５−３００ＩＳ２ヶ月前に買ったばかりじゃあないか！ホント悩みます。けど望遠レンズで「ＡＦ速めで描写もいい！」というのを１本は持っておきたいのですよね〜。値段は７万以下が理想ですけど・・・。

俺は純正至上主義ですからやはり純正がいいです！・・でもそんな都合いいはずないですよね〜。思考回路が壊れたら７万で中古のキスデジＮ買ってるかもしれません・・・。誰か参考程度でいいですからこんな俺に「これにしてみれば！！」と言えるレンズを指摘してくれませんか？適当でもいいです。最後は自分で決めるものですが、とりあえずどんなレンズを薦められるのかな？というのには興味があります！ちなみによく撮る被写体は割合で言うとそうですね〜。風景が４０％、昆虫などマクロが２０％、動物（馬など大型系の動物）が２０％、陸上を主にスポーツが２０％です。お願いします！

書込番号：4481856

[fio]

70-200mmの範囲でよければ、最初に出ていたように
中古でも少し予算オーバーかもしれないですが、EF70-200mmF4Lが良いでしょう。

風景とマクロだけで、AF速度が遅くても良いならばSIGMA 70-300mmDG macroとかも良いレンズですし(撮影倍率が0.5倍までOKなのでマクロもOK)

ただ、EF75-300mmISが手元にあられるようですので、しばらくEF75-300mmISで頑張って、いつかは「L」みたいにしても良いと思いますよ(^^)

書込番号：4481905

[デジタルばか]

fioさんこんばんは！

今日色々予算や、一番満足するレンズは何か？というのを授業中によく考えてみて（空をボケーっと見てたせいか、先生に怒られましたが）「予算７万なら風景重視でさらなる広角も狙えるのでは・・」という考えも浮かんできました。
広角域レンズは１本しか持ってなく、１８−５５ですが、写りもまぁまぁだし軽いから中々いいのですが、よく望遠側が足りなく感じるのですよ・・。多少重くなってもいいから、１８より広角で（１mmでもいいから）５５より望遠（せめて８５くらい）というのも欲しいなと思ってます。いつもレンズ交換頻度がかなり高い為、かなりゴミも侵入しちゃってるようです。悩みの種ですこれは・・。せめて１本は広角〜中望遠をカバーする高倍率レンズも欲しいですね。この状況の場合はどんなレンズがオススメですか？ぜひお聞きしたいです。では。

書込番号：4483495

[fio]

となると・・・ズバリEF-S17-85mmIS (^o^)

書込番号：4484017

[fio]

あと、ゴミは最初の3000枚くらいは余計に出ます。
内部ゴミが出るからです。

とりあえず3000〜5000枚撮ったら一度サービスに清掃に出すと良いですよ(^^)

書込番号：4484020

[デジタルばか]

１７−８５ＩＳですか！これ滝や夜景をスローシャッターで撮る時便利ですよね。これは確かに俺に向いてますね！写りは色々サンプルを見て判断したいと思います。これで結構レンズ交換問題もかなり楽になれそうですね。値段も７０−２００より安いので早く手に入れられそうです。そういえばどっかの店で前このレンズが中古で品質ランクはＡＡで￥４８３００円でしたがこれって安い方ですかね？備考に「レンズ内に写りに影響のない埃が少しあります」だけ書いてましたが・・。

内部ゴミ！？全く知りませんでした。教えていただきありがとうございます！なんかファインダー内覗くと右下の方に糸くずみたいなのがあったから最初レンズについてるかと思いました。けどレンズ拭いてもそのまんま。ミラーについてるという可能性もあるのですかね？今撮影枚数は丁度３５００枚近くなのでもうちょいしたらＳＣ持って行きたいと思います。ところで内部清掃って状態にもよると思いますが、金掛かるのですか？あと数時間で戻ってくるのですかね？気になります・・。

書込番号：4485640

[fio]

EF-S17-85mmISが、ＡＡで￥４８３００円は安いですね〜
埃が入ってるからかな? 前玉付近なら埃はいずれ入ってきますから、気にしなくてもOkです。　後部だと・・・でも、それならAAにならんでしょうし(^^;;

描写は少し硬いですが、広角だとF8辺りまで少し絞ってあげれば十分シャープになります。　開放〜F5.6も悪くないですが、日中ならばシャッター速度が稼げますから少し絞っておくと良いです。

あと、滝(NDフィルター+スローシャッターで1秒とかにして、白い糸みたいにする場合)や、夜景(山とかから町並みを撮ったり、ネオンを直接撮る以外)は・・・三脚が必須ですよ。
ISでも、流石に補正しきれない場合が殆どです(^^;;

あと、ファインダーから見たときのゴミは、スクリーンの上とか、ファインダー内部についたゴミと思いますので、清掃の時に一緒にファインダーも掃除してみらいましょう(^^)

書込番号：4485651

[fio]

そうそう(^^;
今のレンズより少し重いですから(EF-S17-85mmIS)、店頭で一度つけさせてもらって感触を確かめておいた方が良いかも?

中古レンズの動作チェックも兼ねてと店員さんに申し込んで、数枚テスト撮影して、即その店でプリントすれば実写テストも出来ちゃいます(^^)v

書込番号：4485654

[デジタルばか]

後部に埃あったらすごいショックですね〜。伊達にＡＡ評価してないということを祈ります。今度店員さんに聞かなければ・・。前部だったら特に問題ないですか！それを聞いて安心しました。このレンズ４７５ｇくらいですよね確か。前ヨドバシで持ったことありますが、変に軽すぎるレンズよりよっぽど安定感がありましたよ！さすがにプリントはしませんでしたね・・。買うとき、あるいは次回見に行くときはぜひ頼んでみたいと思います。

Ｆ８くらいまで絞ればいい描写してくれるというなら安心です。俺も日中撮影時の絞り開放はほとんど８からですから。そういえばさっき色々なアルバム、サイトでこのレンズの描写はどうか見ましたが、いいですね〜。満足できそうな描写です。「後悔はない！」と踏みました。さ〜て１８−５５を下取りに出していくらになるかな？

ええ？普通の滝や夜景撮影には三脚必須ですか・・・そんな・・ビデオカメラ買ったときの付属三脚じゃ無理かな・・あまり三脚使いたくないのですけどね〜。やはり山からとか明かりが強い町意外は手持ちじゃきついレベルですか。うう・・

書込番号：4485925

[100-400IS]

デジタルばかさん、こんにちは。

EFs18-55mmの初代のやつですよね。
中野のフジヤカメラの下取りだと、
A新品同様が6千円、AB良品が5千円になってます。

チョッと上にシグマの70-210mmF2.8APOの話題がありましたが、
今年の8月にカメラ屋の中古コーナーで見かけました。
値段が1万円だったので購入直前までいったのですが、
ちょっと調べたら、2000年以降のカメラだと絞りが動かないとか、
ROM交換も出来ないとかいてあったので、
kissDはもちろんEOS7（2000年）でも多分使えないのでやめました。
70-200mmF2.8クラスのレンズが1万円にはグラットきたのですが。

前に言っていたEF100mmマクロはどうしました。
それよりEFs17-85mmISですか〜。(^_^)

書込番号：4486030

[デジタルばか]

１００−４００ＩＳさんこんばんは〜！

Ａで６千円・・？やっぱそれくらいが妥当なのか・・・。けどこれでも売れれば満足です。

えっとですね、キスデジの板で後半に言いましたが、確かに最初は１００マクロに行こうと思いましたが、７５−３００ＩＳの簡易マクロ撮影で十分満足できた為、それならＩＳ付き、高倍率標準ズームの方が全然満足感高いと思いまして・・。これ最短撮影距離３５ｃｍですから虫撮りには最適かなと思いまして。特にＩＳはＧood！と思いました！

書込番号：4486165

[100-400IS]

了解です。

書込番号：4486223

[デジタルばか]

どうもです！購入できたらぜひ報告したいと思います！

書込番号：4486411

[写真な人]

少し前の望遠の話題について。
望遠で安くて画質がいい物を考えているようなので、参考までに。
EF300F4L（IS無しの中古）はおすすめです。探せば5万円以下であるよです。
風景、スポーツ、動物ということだったので、下の作例を参考にしてください。（ただしマクロはよれないので厳しいでしょう）

http://www.imagegateway.net/a?i=w0vggZHnKr

書込番号：4489247