『17-40とどちらが？』のクチコミ掲示板

[luxkit]

6Dの広大が欲しいと思い
広角を探しているのですが
この16-35と17-40ならば
どちらがおすすめですか？

書込番号：16380356　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

大きさ、重さ、価格が受け入れられるなら16-35�Uでしょう

書込番号：16380374

[カメラ好きのLoki]

歪率を考えるなら、こちらのレンズをオススメです。

書込番号：16380424

[Frank.Flanker]

画質、明るさとも16-35の方でしょう

書込番号：16380441

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

一応私の考える理由も書いときますね

16-35と17-40の間にある大きな越えられない壁は…

F2.8のレンズでF4.0の撮影はできるが
F4.0のレンズではF2.8は不可能

16-35で17ミリは撮影できるが
17-40で16ミリは不可能

35の画角で撮影して40の画角にトリミングは可能


しかし17-40のほうが「軽量・コンパクト・リーズナブル」
これは大きなアドバンテージですね！！

なにを求めて、どこを妥協するか？ですね…

書込番号：16380444

[もとラボマン ２]

luxkitさん　こんにちは

もちろん　16−35�oの方が良いとは思いますが　広角の場合絞り込んで使う場合が多いので　予算が厳しく　軽量なレンズが欲しいのでしたら　17-40�oでも良いと思いますし　6Dに似合うかも知れません。

でもF2.8に憧れが有るのでしたら　F4では満足できないと思いますので　無理してもF2.8に行った方が後悔しないかも知れません。

書込番号：16380448

[t0201]

大三元と言う事で16-35/2.8

書込番号：16380454

[luxkit]

そうなんですよ
野外で絞ることが多くなりそうなので
17-40で良いかなと思ってはいるのですが
夜間ではF2.8が便利なのかなと・・・

書込番号：16380473　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。17-40Lは昔持っていました。今は、広角ズームは16-35L IIです。

でも、その16-35L IIでも広大さでは、ニコンのナノクリ14-24にかなり譲りますので、
6Dとなら、コスパの高い17-40Lで十分じゃないかと思いますね。

純正に拘りが無ければ、フルサイズ対応超広角ズームは、SIGMAの12-24mmがありますね。
風景主体で、絞って使うことが多ければ、開放F値が大きく暗めのSIGMA12-24mmでも問題ないような。。。

歪み補正は、AdobeのLightRoomとかのレンズ収差補正で何とかなりそうですし。

書込番号：16380499

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

スレ主さんがすでにお持ちのレンズや機材は不明ですが…
私が得意？とする外し技を一発（笑

16-35F2.8L�Uの予算があるなら
広角域のズームレンズは17-40F4Lにしておいて

浮いた差額でEF28F1.8USMなどの明るい単焦点やストロボを追加！

内蔵ストロボのない6Dではストロボも欲しいし！

24,28のF2.8はISが付いているのは魅力だが…
F2.8の明るさならズームでも可能なのでここは28F1.8をチョイス！

F1.8は夜間や室内の撮影では重宝しますよ〜

標準域でも単焦点に世界に踏み込むならEF50F1.4USMなどもお薦め！

スレ汚し、失礼しました〜

書込番号：16380561

[もとラボマン ２]

luxkitさん　返信ありがとうございます

＞夜間ではF2.8が便利なのかなと・・

これでしたら　デジカメになり高ISO感度使えるように成りましたので　暗い場合でもF4とF2.8の一段の差は余り感じなくなっていますので　F4でも良いかもしれないですね。

書込番号：16380585

[luxkit]

所有機材は6Dの24-105だけです。
いずれ望遠も欲しくはなるのですが
作例などを拝見していると
超広角に心惹かれます。
シグマの12〜も魅力的！
単焦点のボケも魅力的！
どうしたらいいのやら

書込番号：16380592　スマートフォンサイトからの書き込み

[luxkit]

もとラボマン2さん
コメありがとございます。
となると
F4でも例えば
夜間のランタンなどの光源でも
ISO感度を上げれば手持ちスナップも
いけそうですか？

書込番号：16380621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

F2.8だけでなく広角端1mmの差も意外と大きいと思います
でも値段も重さもヘビー級ですからね
資金が潤沢なら16-35F2.8で決まりでしょうけど．．．

そうでないならF2.8を必要となるシチュエーションがどれだけあるかですね
星夜写真撮るとかならF2.8は重宝しますね。
私の場合はこのレンズじゃないけど、APS-C機で11-16F2.8買った時は美ら海のジンベイ鮫と沖縄の鍾乳洞に入る為だけに買った
でも普段は絞って使うことも多いから、F値は暗くても間に合うでしょうし。

画質は16-35の方が上だと思いますが17-40Lで気に入っているのは色のりが良いことですね

書込番号：16380666

[雪下稚芽]

軽量・コンパクトさで17-40をお薦めします。
ASP-C機で１０年使っていて現役です。

中古で検討されるならレンズの程度の他に製造年度も考慮されるとよろしいかと思います。レンズの後ろにUR1111などの刻印があります。”キヤノンの製造年記号”でググると年度が分かります。

なお、子供達のスナップが主の時は外部ストロボを併用していました。

書込番号：16380886

[もとラボマン ２]

luxkitさん　返信ありがとうございます

＞夜間のランタンなどの光源でも　ISO感度を上げれば手持ちスナップも

その場所の明るさもありますが　F2.8でISO3200で撮れるのでしたら　F4の場合ISO6400で撮る事が出来ますので　この辺りの明るさであれば　F4でも対応できると思います。

書込番号：16380906

[ちびたのおでん]

個人的に風景には絞り込んで使いつつ、
スナップでF2.8の明るさを享受するのがオススメです。

35ミリというスナップの王道の画角を基本に、
16ミリなどでデフォルメして遊べます。

スナップはしないというなら17-40でもいいと思います。
ただ、広角の1ミリは結構違いますけどねー

書込番号：16383275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＭＷ ６６８８]

ご予算が許せるなら、ぜひ16-35Lにされたらと思います。

16mmは使いこなすのが難しいですが、上手く撮れた時は圧巻です。広々とした画が撮れます。

非日常感が経験できると思います。

普段はテレ端付近を使うことが多いですが、いざという時の16mmは威力があると思います。

17-40Lも評価は悪くないので、実際に店頭で撮り比べられたら良いと思います。

書込番号：16383974

[横道坊主]

広角ズームでワイド端しか使わないって言うのは良く聞く話だが、テレ端しか使わないと言うのは初めて聞いた (驚
買う前に画角チェックしないのかな？

書込番号：16384619

[ネスカフェはいかが？]

>6Dの広大が欲しいと思い

>この16-35と17-40ならば
>どちらがおすすめですか？

候補にはありませんが、ＥＦ１４ｍｍＦ２．８Ｌ�Uが良いと思います。


もしくはＴＳ−Ｅ１７ｍｍＦ4Ｌですね。

書込番号：16386484

[Vincitore]

この価格帯になれば、広角端16mmも魅力ですが、
この1mm差よりも明るさF2.8であることの方が
実際の撮影においてシーンを選ばないというか、
臆さずサクサク撮れると思いますよ。

書込番号：16387463

[ko-zo2]

私はEF17-40mmを使っていますが
6Dも高感度撮影が楽になった現状では絞りもF4で充分だと思います。

広角ズームもニコンの14mm〜からとかシグマの12mm〜からが存在する現状では
キャノンの16~35mmは超広角らしくは無いですね。
16mmと17mmの差は大したことないと言うか、それを言うなら 14mmか12mmですよね。
それに EF16~35mm F2.8の開放の画質の評判もイマイチでF4以上に絞って使うなら意味無いですよ。
ズーム域も 17〜40mmの方が広く、しかもコンパクトなので使いやすいです。
APS-Cでもフルサイズでも標準ズームとしても使えますよ。

書込番号：16488808

[gda_hisashi]

迷っているって事は１６−３５にも魅力を感じている訳で

大きさ重さが受け入れられて財力にゆとりがあるなら間違いなく１６−３５が良いと思います

普通の撮影では１７−４０でも困る事はないでしょうが
資金が不足の場合はもう選択肢として１６−３５は入りませんね

２４ｍｍで広角が不足の場合は１７４０でも十分楽しめると思います

書込番号：16488850