『いいレンズですよ。』のクチコミ掲示板

[dp4wd]

SIGMAの17〜35を手放して購入しました。
私なりの使用レポートです。まず写りについてですが、最広角時の画面中央部の写りはSIGMAの方が上です。（開放時）もちろん少しでも絞ればほとんど差はありません。
また、逆に言えば画面周縁部まで安定しています。

ただ、本体の造りはSIGMAのほうが明らかに上。始めてNikonを手にした時は一瞬おもちゃに見えました。（笑）
が、メーックスも言われてるように逆光にも強いレンズです。

書込番号：992574

いまならシグマの15-30mmも選択肢に入ってきますよね。
大きさ重さとの兼ね合いですが、デジタル一眼レフを買われる予定なら
15-30mmのほうがおすすめかもしれませんね。
AF-SでGタイプでもかまわないので純正の発売を期待しています。
10万円以下で。

書込番号：1023455

私も広角ズームを購入予定です。タムロンのAF19-35mm F/3.5-4.5（Model A10）が財布に優しく第一候補なのですが、どなたか評価をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：1092032

[dp4wd]

超広角ズームは確かに財布に響きますよね。

19〜35mmのズームレンズは、トキナーとタムロンさんから発売になっていますね。もともとトキナーさんのレンズが好評で、それに対抗する形でタムロンさんから発売になりました。
この2本スペック的にもよく似ていますが、あえて比較すると軽量コンパクトなタムロン。最短撮影距離が短いトキナーとなりそうです。
タムロンのレンズの最短撮影距離がトキナーと同じ40cmなら、悩まずタムロンで決まりなのですが、50cmではちょっと考えますね。（超広角は被写体に寄れてこそ面白いのですから…）
肝心の写りに関しては、どちらのレンズがとても優れているということはなくほとんど変わらないようです。ですから、ここはコンパクトさを取るか最短撮影距離を取るかですね。（トキナーが嫌いでなければですが）
この使い勝手の差は、一度カメラのキタムラあたりで覗かれてから決められたほうがいいと思いますよ。

私は、Nikonのこのレンズの前はシグマの17〜35を使ってました。しかし最短撮影距離が50cmで面白くなく、結局このレンズに買い替えました。
タムロンとトキナーたかが10cmの差ですが、かなり大きいですよ。

あと、ちょっと番外ですが…
かりに、最短撮影距離が50cmでもOKなら、シグマの18〜35（現行品も前のモデル）も大変定評があるレンズです。ただし、新品はもう手に入らないかな？（ちょっと前、ヤフオクで1.5前後で買えましたヨ。）

書込番号：1093161

月並みかもしれませんですが、Ｄ１００の常用レンズとしてAi AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)を使っております。本来、いずれは購入を考えている高価なＡＦ−Ｓ　ＥＤ１７〜３５ｍｍＦ２．８Ｄへのステップとして購入したのですが、小型、軽量なデザイン、そして書き込みにあります通りに逆光に強いレンズなので気に入っております。専門誌のテストでもシグマよりもこの点については明らかでしたね。まだまだ１７〜３５ｍｍの方は購入も先延ばしになっております。

書込番号：1246151

[埼玉ニコン]

＞dp4wdさん
D600用に8月に購入しました。中古ですけど。

書込番号：23002807