18-200と18-135だったらどっち？

Question

みなさんこんにちは♪最初は18-200が欲しかったんですけど、しばらく買えない状態が続くと物欲っておさまるんですね(≧ω≦。)それで18-200の替わりに18-135はどうかなと思ったんです。VRあるなしは置いといて、単純に写りの差ってどのくらいあるんですか？個人的には200mmまではいらないし、昼間使う事が多いとおもうのでVRもそれほど必要ないかなぁと思ってます。もし写りに差がなければ18-135にしようと思ってます+｡:.ﾟヽ(*∪∀∪)ﾉﾟ.:｡+ 今だにDXの標準ズームがないので一本欲しいなぁと思ってまーす。17-55はすすめないでね(≧∀≦*)

Tobimaru · Answer

　ちーちゃんさんこんにちは。
　　　遅ればせながらの亀レスです。

　私も昨年から全く同じ悩みを持ってこのスレッドを読ませていただいていました。（VR18-200も予約してありました）
　先週クラブのイベント（屋外）があり、思い切って18-135を店頭で購入しました。
　カメラはＤ４０に装着しましたが、思ったよりＤ４０との相性が良く屋外の撮影には最適でした。
　１３５ｍｍと言っても従来のカメラ換算では２００ｍｍ相当ですし、遠くの被写体もまずます追え、屋外では手振れの心配もなく、とても快適に機動力を発揮しました。またＡＦスピードが速いのもとても気持ちが良いですね。
　
　改めてVR18-200と比較するとこちらは重量も５００ｇを越えるし太さも18-135に比べて一回り以上太い。冷静に考えるとＤ４０の常用標準レンズとしては18-135が最適なことが分かり、早速予約注文を取り消しました。　

　次はVR70-300を狙おうと思ってます。

　

　

Ryokusan · Answer

AF-S DX VR18-200mmと18-135mmの両方を持っていますが、両方を比較するのは18-135mmに少し酷かなと思います。価格やコンセプトが全然違うので、これを無視して比較すれば最初から結果はVR18-200mmに決まってしまいますよ。以前、会社の人に貸してもらったところ、VRより軽い・小さい・安いかつAFが非常に速い等、VRの影に隠れて目立ちませんが実力はあるのがわかり購入しました。D80のキットレンズとして発売されているくらいなので、ボディとのバランスも非常にいいですよ。写りは価格相応でテレ側に多少の問題がありますが、概ね満足です。それとTobimaruさんのD40との組み合わせは賢い選択ですね。私がD40を購入したらですが、間違いなくこのレンズをつけます。

tettyan · Answer

VR18～200mmの方をお薦めします。VR機能の恩恵は大いにありです。NIKON純正で、3本に絞るなら、前述のレンズと、17～55mm、VR70～200mm。これで、ほとんどのシーンをいい絵にして残せますよ。4本目は、VR105mm。5本目以降は単焦点で、18mm、85mm、300mmとか。。。。以上、レンズ沼からのご案内でした（＾＾ゝ

Noct-Nikkor 欲しい · Answer

18-135/F3.5-5.6 ･･･ 近接撮影能力と軽量・コンパクトさが魅力 (\42,800)・ 最短撮影距離 0.45m (ズーム全域)・ 7枚 (円形) 絞り・ 385g, φ67mm, 73.5×86.5mmhttp://kakaku.com/item/10503511803/18-200/F3.5-5.6 ･･･ テレ端200mmF5.6と手ブレ補正(VR)が魅力 (\94,730)・ 最短撮影距離 0.5m (ズーム全域)・ 7枚 (円形) 絞り・ 560g, φ72mm, 77 x 96.5mmhttp://kakaku.com/item/10503511500/24-120/F3.5-5.6 ･･･ フルサイズの対応と手ブレ補正(VR)が魅力 (\66,989)・ 最短撮影距離 0.5m (ズーム全域)・ 7枚 (円形) 絞り・ 575g, φ72mm, 77×94mmhttp://kakaku.com/item/10503510211/ワイド端でも VR機能はあった方が撮影の幅は広がると思います。最後は (周辺光量低下とか含めて) 好みの問題かな。遅レス失礼いたしました、私のメモ帳代わりになっています (汗) ?

idosan · Answer

どっちのレンズも持ってないので、私が買うならという前提で。VR18-200との価格差は3万円程ですよね。普通なら倍率の低い18-135の方が後発だし描写も良いはずですが、皆さんの話を総合するとそうでも無いらしくて、18-200の方が良いという話もある。だとすると3万円でVR機能と200mm迄の焦点距離が得られるVR18-200の方が俄然魅力的です。古い人間なんでプラマウントつてのが個人的には受け入れがたいところもありますし。VRは使わないし200mmも使わない・・今はそう仰ってますが、いざ所有すると意外と重宝するかもですよ。

でぢおぢ · Answer

云うまでもなくこの二本のレンズならDX VR 18-200mmでしょうね (^^)

200mm側を使っての接写や、18mm側で広角接写風に撮ったりと撮影スタイルのバリエーションも色々楽しめる良いレンズです
VRの恩恵はあれこれ云うより、一度使ってみれば良く理解出来ると思います

35mm一眼レフの良さは「手持ちでドンドン撮れる」ところに有りますが、VRが付くことで夕方の薄暮でも200mm側を手持ちで使えるって云うのは、チョッと昔では想像出来ない世界です (^^;)

流通量も増えてきた（と云うか欲しい人にかなり行き渡った？）様ですので、今なら考えるまでもなくDX VR 18-200mmを買うベシ！です

うる星かめら · Answer

どっちもどっちと思いますが、VR18-200を持ってなくて、D80を購入するなら135レンズキットをお勧めします（4万円弱相当）安っぽいですが、18-70よりも良いレンズだと思います。求めてもないのにボケ味まで良さそうです。18-135が良いと思ったら買うべきだと思います。

らくだんご · Answer

僕もスレ主さんと同じでこのレンズと大人気の18-20VRとを迷っている口です所持している機種はD70と標準18-70キット、50F1.4 60macro（いずれもNikon純正）ですデジ一はD70が初めてです使い込んでいくと実際僕はものぐさで海外旅行などでレンズ一本で終わらせる事が多く、18-70レンズキットが僕には最も合っているレンズだとやっと気付いて来ましたただ、ちょーと遠くにいる動物、具体的には釧路に行った時にサク越しで撮影した餌付けされた野生の鶴？なんですが、もうちょっとだけ望遠が欲しいなぁと思っていましたただ基本的には重いのは嫌な口なのでとてもレンズ2本体制で旅行は出来ないなというのは身にしみましたざーっと掲示板に目を通させてもらったところ18-200・みんなオススメ・高いし手に入りづらい・ＶＲ最高・1本でオールマイティ・やや重め18-135・評価ぼちぼち（レンズキットというのが有り難味を減らすのかな？）・安めだがまだ発売してない・レンズのふちに減光があるのでソフトで要ヴィネットコントロール・18-200を手に入れるとお蔵入りするらしい・軽めだが質感もプラで安っぽいらしいといったところでしょうか18-70持ってる僕が18-135買うのはやっぱりマズいかなぁ＾＾；なにせ実機で触ってみたいですが両方とも近所で見ないので、、

JALJAL · Answer

私はＤ５０にシグマの５５ー２００を付けて祭りやスポーツの撮影をやってますたまにタムロンのＡ０９やニコン単焦点５０／１．８を使用しますが何分１８ミリからのを一本も持って無いものでこのレンズとシグマの１８ー １２５とを比べてます純正品って事でちょっとだけニコン寄りなんですがね手ぶれが気になってきたら多分カメラ内臓の他社カメラを買いレンズを付けた方が安く上がりそうかなとも最近思います

hotbulb · Answer

18-135はズームとしては手頃なので、現在の大きさと重さをそれほど変えないでVRを付けてくれれば即買い。キヤノンにはちょっと古いが２８－１３５ISと言うのがあって使いやすかった。今のVRならばもっと手ぶれ補正のききは良いだろうし、Fマウントなら少しはコンパクトに仕上げてくれるだろうし....

書込番号：6869587

1点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Ｄ500用に購入しました。	5	2018/04/28 21:37:58
新品で在庫ラスト購入。	3	2010/05/09 12:50:34
近くから少々遠くまで	1	2010/03/28 11:27:34
今更ですが　買いました。	2	2010/02/19 12:47:56
新レンズ　Nikonからリニューアル	10	2010/02/06 15:36:21
接触不良。	7	2009/10/04 12:08:39
買い戻します。	10	2009/06/27 21:15:18
レンズ選びについて	9	2009/05/26 19:44:26
VR16-135mm	2	2009/03/19 12:20:31
まさしくかっこいいレンズ！！	1	2008/11/18 7:56:55

『18-200と18-135だったらどっち？』のクチコミ掲示板

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G (IF)