『広角ズームレンズ』のクチコミ掲示板

[type97teke]

istDS のレンズキットを購入して、半年になりますが、いまいちレンズ
キットのズーム18-55�o F3.5-5.6 ALで写真をとると単焦点のように
くっきりとした写真がとれません。（特に部屋の中とか曇りの日など）
現在では、ほとんど単焦点レンズを使用しています。
屋内でＦＡ３５、屋外などではＤＡ４０を使用しています。
夏休みなどで行楽地に行ったときレンズをたくさん持っていったり、
レンズ交換するのがめんどうなので、やっぱりズームがあると便利
かなと思い。
このレンズを購入しようかなと思っています。
写真の撮り方は、だいたいオートピクチャーモードでとって
います。（はっきり言って初心者です）
写真は主に、子供中心の写真で、たまに風景をとります。

このレンズは、単焦点と比べるとどんなもんなんでしょうか？

書込番号：4281703

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞このレンズは、単焦点と比べるとどんなもんなんでしょうか？

ほかのズームレンズと似たか寄ったかです。
単焦点と同じ画質のズームレンズはほとんどありません。（単焦点レンズにもよりますが）
便利さを採るか、画質を採るかの選択と考えるのが妥当だと思います。
単焦点レンズには明るさというメリットも有りますね。

書込番号：4281789

[take525+]

キットのレンズは　それなりのようですから、
それよりは　かなりマシでしょう。

友人がキットレンズに飽き足らずこのレンズを購入しました。

書込番号：4282037

[type97teke]

使い方で個人差は、あると思いますが、
買って長く付き合えるレンズでしょうか？

書込番号：4283752

[小山卓治ファン]

私は普段、MFの古い単焦点しか使っていないし、ZOOMはキットのレンズの方しか持っていないので、推測で申し訳ありませんが、
たぶん同じ状況の部屋の中では、この開放値F４のレンズを使っても、そんなには変わらない気がするのですが。広角側が１６ミリでないと足りないとうのなら、また話は変わりますが。

キットレンズをダメだと言う人けっこう居ますが、一眼デジカメ駆け出しの私にはどこが悪いのかが判りません。
でも、type97tekeさんはそのダメさに気付いてしまったのかもしれませんね。

ZOOMはZOOMと割り切って、キットレンズを使い、違う単焦点を買うってのはどうでしょう？５万近くあれば選択肢も広がるんじゃないかと。

書込番号：4283815

[type97teke]

確かに、小山卓治ファンさんが言うように現状で16mmの必要性が得に
あるわけでもないし、開放F4ということでそんなに明るいレンズでは
ありませんし、このレンズじゃなきゃダメと言う要素が見当たりませんね。

コンパクトデジカメから一眼デジカメに変更した時（レンズキット）は、
とても写りがよく驚きましたが、使って行くうちに、くっきり撮れていない
写真があることに気づき、この掲示板で、単焦点レンズの評判を知り、
以前、MZ-3時代に買っていた FA50mm F1.4 を付けて写真をとったところ
描写のよさにビックリし、単焦点を使うようになりましたが、けっして
キットのズームが気に入らないと言うわけでもないので、
皆さんが言うように、便利さを採るか、画質を採るかの選択と
割り切って考えてズームレンズは、キットレンズをもう少し使って見ようと思います。

皆さん、いろいろありがとうございました。
５万近くあれば違う単焦点も買えますしね。
私もレンズ沼にはまってしまった１人ですかね。

書込番号：4286827

[もの好き野郎]

現在FA50mmF1.4とDA16-45mmF4ALを使用しております。家の中や、背景のボケを大きくしたい時は50mmを、それ以外のときはズームを利用しています。ズームでも背景はそこそこボケますが、F4なのでそれなりにです。画質ですが、短焦点の50mmと比較しても、A4までの範囲であれば遜色ありません。ズームとしては素晴らしい画質だと思います。私はこれまでズームは重いし、歪曲収差が大きい事から敬遠してきましたが、このズームはそこそこの重さで、画質だけでなく歪曲収差もほとんど気にならない程度（使用しているキャノンの50mmF1.4よりも小さい）なので、これからも使っていこうと思っています。*istDSの内臓フラッシュが28mm位までしか使えない欠点もありますが...

書込番号：4289925

[TryTry]

亀レスです。（もう見てないと思いますが。。）
私は、DA16-45　お買いになった方が良いと思います。
私も購入して一ヶ月ぐらいですでブーム中ということもありますが、こればっかり使っています。こんなに良いのなら、もっと早く買えば良かったと後悔しました。同じ距離で単焦点レンズと比べると、そりゃあ、単焦点レンズの方が上です。そうじゃないと私も困ります。

16mmから使えるのはやっぱり便利だし、Ｆ４からだからか開放でも甘く無く使いやすいと思います。
難点は、もの好き野郎さんも指摘している通り、内蔵フラッシュを使うと広角側でケラレることです。

私のブログに作例がありますので、良ければ参考にしてください。

書込番号：4305004

[小山卓治ファン]

TryTryさん、おはようございます。

ちょっとズレますが、ブログ拝見の中の蓮を撮ったシグマの５５−２００、確かに写り良いですね！

書込番号：4305652

[TryTry]

＞ちょっとズレますが、ブログ拝見の中の蓮を撮ったシグマの５５−２００、確かに写り良いですね！

でしょ。最近、ズーム沼に寄り道中なんです。
構図とかの自由度が上がるので勉強になるし、それからまた単焦点に戻ろうかと。

書込番号：4305709

[ヨレヨレの一年生]

とても使い勝手の良い広角ズームだと思います。
何でもいけちゃうし　その上　評判もいいです。

また、ご旅行にも、大抵の建物は１６ｍｍで収まります。
１８ｍｍとは同じ様で違います。２ｍｍの差は大きいです。

ペンタックス自慢のＱＳＦシステムも　大変便利な機能でおおいにアピールできる点の一つです。　他社のズームや単焦点レンズでは勿論出来ません。無理に回すと壊れますのでご注意ください。

広角ズームというものの「寄れて」マクロレンズのようなシャープな写りもお楽しみいただけます。まさに一粒で２度美味しいズームです。

私のアルバムにもアップしたものが有りますので、宜しかったら一度ご覧ください。

鏡胴は少し長めですが、その欠点をカバーするに余りある、素晴らしいズームだと思います。

書込番号：4320176

[type97teke]

夏休みの旅行に結局、キットレンズを持っていきました。
一度は、単焦点の20mmか28mmを買おうかと思いましたが、
今回の旅行で、ズームの良さを感じました。
そこで、もう一度16-45mmを検討しています。
広角側で内臓ストロボを使うとケラルが発生するとありますが、
フードなしでもケラルのでしょうか？

書込番号：4322808

[type97teke]

ケラルではなくケラレでした。
誤字失礼しました。

書込番号：4322834

[グー助]

28mm位までは、ケラレます

書込番号：4322924

[D tip]

触るとすぐに分かると思いますが、広角側で伸びるレンズなので
ワイド側でのフラッシュのケラれは仕方ないですね。

# 単焦点の旅行も楽しいですよ。私の場合、旅行ではFA20が活躍してます。

書込番号：4322954

[屁理屈親父]

16-45mmF4EDALは、実は古い設計思想によって作られた物です。
即ち「CCDに直角に光を当てなければならない」という思想です。
従って、「広角側で鏡胴が伸びる」などという普通考えられないこと
になっています。……現在の設計思想とは違いますが。
しかし、おかげで贅沢な設計になっています。

この昔の設計思想によって作られてのが、OlympusのE-1とそのLens。
500万画素なのに巨大レンズだな。

書込番号：4407996

[太威憤ホラマー]

広角側で鏡胴が伸びるレンズなんて、デジタルカメラの影も形も無い時代からいくらでもありますよ。

書込番号：5132965