『タムロン 17-50mmF2.8と比較して』のクチコミ掲示板

[gatu]

デジイチ初心者で今レンズ選択に日々悩んでいます。

まず最初のレンズとして　タムロン　17-50mmF2.8とシグマ　18-50mmF2.8のどちらかを
購入したいと考えているのですが、皆さんはこちらのシグマのレンズを購入する際には
何が決め手で購入しましたか？
それと、私と同様にタムロンのレンズと悩んでシグマに決めた方は理由とアドバイスを
お聞かせいただけませんでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：6643038

[写真日和]

TAMRONの方は、やわらかい描写＆暖色系、 SIGMAの方はカリカリシャープ＆寒色系
そんなイメージがあります。

書込番号：6643094

[gatu]

主に被写体は子供（12月に出産予定）を室内で撮影するのに購入しようと
考えています。

やわらかい写真ならタムロンのほうがいいのかな。

書込番号：6643101

[写真日和]

＞主に被写体は子供（12月に出産予定）

ポートレートには、tamronの方が良いかもしれませんね。室内は、プラスアルファEF50mmF1.8との併用で、十分ではないでしょうか。

ご参考まで
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/07/23/6684.html

書込番号：6643127

[α7大好き]

わたしはタムロンを使ってます。
購入時は現行シグマはまだなかった。
いまでもタムロンを買うかもしれません。
理由はわたしにとっての、いままで（デジタルになるまで）の企業イメージが
タムロンのほうがよかったからです。
トキナーからも良く似たレンズがでれば私はトキナーにします。
タムロンよりトキナーが好きだから。
その程度の理由です。

たぶんどちらを買われても気に入ると思いますよ。

書込番号：6643140

[ニコカメ]

選んだ決め手は　値段です。タムロンを選びました。

でも室内では使いません。
室内では　50mm F1.8使ってます。
もし、持てたら35mm F2を使うでしょう。（買えばのお話）

あと、１年半前の当時はシグマのは　この前のモデルで色身が好みでなかった（今のは良いかも）

書込番号：6643236

[ジュニアユース]

こんにちは。

この板は、シグマ　18-50mm F2.8 EX DC　ですよね。（製造終了のモデル）
今発売されているのは、シグマ　18-50mm F2.8 EX DC Macro　です。
gatuさんは、旧型を購入希望なのでしょうか。それとも中古を購入希望でしょうか。
名前は似ていますけど、現在発売中の18-50mm F2.8 EX DC Macroと、前モデルの18-50mm F2.8 EX DCとでは、内容的にもずいぶん違うと思います。間違われないほうが良いと思いまして、書き込みしました。
ちなみに私は、現モデルの方を使っていますが、開放からシャープで気に入っています。

書込番号：6643256

[くろちゃネコ]

シグマは新型の方ですよね。
タムロンとの差は広角側の1mmと値段、それにマクロ機能でしょうか。
私なら色合い等はタムロンの方が好みなのでタムロンにすると思いますが、そのあたりは好みですね。

書込番号：6643848

[gatu]

>ジュニアユースさん

ご指摘ありがとうございます。　
その通りで、旧型ではなく現行の商品が希望ですので、このスレッドを立てたことが
誤りのようです。

レスをいただいた皆さんすみませんでした・・・
そして、ありがとうございました。

書込番号：6643987

[G4 800MHz]

このシグマレンズはズームリングの回転方向がキヤノンと同じです。タムロンは逆です。それで選んだ方もいますね。

書込番号：6644592

[マリンスノウ]

ズームリングは確かに選択のポイントにしている方が多いと思います。
しかし、ワタシはペンタクスもミノルタもニコンも、そしてキヤノンも交換ズームレンズはほとんどがタムロン。
どのボディを使っても回転方向は同じなので、、、。

まぁ、各ボディ純正使っていてもあまり気にしてませんけど。（爆）

18-50mm F2.8 EX DC Macroはペンタックスで使っていましたが、下取りに出してしまいやや後悔。
別の要素でいうとシグマのあの鮫肌みたいな質感は好きになれないので、どうしてもシグマよりタムロンになってしまうわね。

書込番号：6645043

[くろちゃネコ]

>別の要素でいうとシグマのあの鮫肌みたいな質感は好きになれないので、どうしてもシグマよりタムロンになってしまうわね。

うっ激しく同感です。
私もあれちょっと苦手なんです。

書込番号：6645797

[ジュニアユース]

こんにちは。

お二人のご意見ももっともなんですが。
私は本格的なマクロ撮影をするわけではないのですが、物撮りをすることもあります。その場合、最短撮影距離を意識せずに撮れる、SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macroは重宝してます。人肌には好みがあるかもしれませんが、それ以外の物にはシグマのキリッとシャープな画が好きなんで。
まあ、所詮このあたりは、好みの問題なんでしょうね。こんな意見もあるという程度に留めておいてください。

書込番号：6645967

[森のピカさん]

こんにちは。
＞別の要素でいうとシグマのあの鮫肌みたいな質感は好きになれないので、どうしてもシグマよりタムロンに・・・

私は、あの感じが好きかも。
（私のオデコと違って）滑りにくいです。（自爆）

書込番号：6646423

[Y.M.G]

お盆休み初日に、嫁実家そばのカメラのキタムラで、このレンズ中古を見つけて
14400円で買ってみました。（嫁の鬼カミナリのオプション付き（涙））

マクロ必要なければ、全然このレンズでもOKではないでしょうか。
ただ、色が黄色っぽい？と感じました

私だけかもしれませんけど
その鮫肌の質感のせいかフードを付けるために
フードを回した時の、あの擦れる感覚に、気持ち悪い〜って鳥肌が立ってきます（笑）

書込番号：6646461