『マクロレンズ購入で悩んでおります。』のクチコミ掲示板

[morimori1]

キヤノンEOS KDXにEF-S17-55mm F2.8 IS USMを付けて、行こうと考えております。更にもう一本を求めようと考えているのですが、望遠は止めて、マクロレンズを考えていきたいと思います。候補としては、
１．SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1 (ｷﾔﾉﾝ用)　実勢価格39000円（36000円の店舗もありました）
２．MACRO 105mmF2.8 EX DG (シグマ)　実勢価格41000円
３．EF100mm F2.8 ﾏｸﾛUSM（キャノン）実勢価格58000円

と思っております。タムロンは使いやすい・色が良いなどと聞きました。気持ちはタムロンに傾いているのですが、今ひとつ決定打が無く、決められません。マクロではないが、EF135mm F2L USMも考えたのですが、やはり花や昆虫などマクロで撮りたいと前々から考えていたので、このようなレンズの候補で考えて見ました。
各社価格差もありますし、純正は良いのかナーと思いますが、予算的にみて２万円の差が出るかなと悩んでいます。お使いの方ご指導をお願いします。レンズのカバー範囲、17ｰ50mm、そして、100mm前後のﾏｸﾛ付きレンズを考えたわけですが、この考え方はいかがでしょうか？

家族写真・犬の写真・花・夜景など、撮りたいものはふくらんでいきます。

良き指導お願いいたします。

書込番号：6859366

[楚良]

はじめまして　morimori1さん

ボディがKDXということを考えると、35mm換算で96mmになる
EF-S60mm F2.8 マクロ USMも候補になると思いますが
どうでしょう？

書込番号：6859436

[ニコカメ]

タムロンマクロは、マクロとして性能が素晴らしいです。

惚れた部分
ピントリングのしっかりした造り。

しかし　もし中望遠として、AFの早さをお望みでしたら純正です。
マクロとしても　AFはあまり期待しないで最後はMFで合わせる。だからピントリングのしっかりした感じが良かったです。

わたしは、１本で歩く時は、中望遠としても使います。＾０＾ゆったりした撮影者には向いてると思います。

しかし　お持ちの標準ズームを見ると、純正を揃えたほうが良いのかな？＾０＾

書込番号：6859651

[北のまち]

こんにちは。

私はタムロンのボケ味も魅力を感じてましたが、レンズ全長が変化しない、USM、純正の安心感から少し値段が少し高いけどEF100mmF2.8を選びました。
純正を選んだことの後悔はありません、描写も満足しています。

書込番号：6859823

[yasu1018]

聞き流してください(^^;)

　ワタシの場合、純正100�oマクロ持ってますが、花撮りなどはEF135�oF2Lばかり持ち出すようになりました。等倍撮影が必ずしも必要でない場合、こういった最短撮影距離の短いレンズは面白い描写をしてくれます。
　写りもボケも絶品ですねこれは。

　ワタシの拙いブログにEF135�oF2Lで撮ったチューリップや菜の花がありますので、良かったら参考にしてください。望遠マクロのような描写をします。

書込番号：6860664

[絞ってもＦ５]

> レンズのカバー範囲、17ｰ50mm、そして、100mm前後のﾏｸﾛ付きレンズ

焦点距離も、ズーム＋マクロというのも、バランスのいい組み合わせじゃないでしょうか。

シグマの105mmは知らないのですが、タムロン90/2.8 と EF100/2.8を使った感想です。
優しい描写のタムロン90、シャープな描写のEF100と考えていただくと、当たらずしも遠からずだと思います。

花を撮るときは、自分はタムロン90を使います。

昆虫を撮るなら、レンズ長の変わらない、ワーキングディスタンスもちょっとだけ長い、比較的早いＡＦとフルタイムＭＦが使えるEF100がお勧めです。

なんでも撮りたい一本は、ちょっと迷いますね。使いやすさはEF100に分がありますが、迷ったらタムロン、という気もします。

書込番号：6861248