『実力は？』のクチコミ掲示板

[ヘンリースミス]

Sigma18-200の周辺ボケのきたなさに1日で手放し、
Tamron18-200よりこのA18のほうが優れているらしいとの
風評で待ち遠しく、発売翌日に購入しました。

まあ、ボケは許容範囲ですが、周辺の色収差にはびっくり。
かなりのものです。A4プリント程度でもわかります。比べた
DA50-200mmにはほとんどでていないのでこのレンズの特性で
しょう。

この高倍率なので、健闘しているとも言えるのですが、
やはり割り切りが必要なのかなぁと思います。

連休に海外旅行するので、大急ぎで買ったのですが、
持って行くかどうか迷います。少なくとも気合いを入れた
撮影にはつかえませんが、なにげに記念写真という
場合にはいいかなと思うので試してみます。

書込番号：6285673

[新米３]

旅行時に持っていく一本として購入を考えているのですが

> 周辺の色収差

これはズーム域全域で出ているのでしょうか？
またどの程度なのか、サンプルをどこかにUPして頂くことは可能でしょうか？

書込番号：6285747

[北のまち]

>周辺の色収差にはびっくり。かなりのものです

新製品だけに気になります。
絞ったら改善されるのでしょうか。

書込番号：6287045

[モーツナイト]

＞周辺の色収差にはびっくり
どのようなびっくり画像なのかUPして下さい。

書込番号：6287125

[順々]

私もこのレンズを考えているので気になります。
是非UPして下さい。

書込番号：6287420

[デジやん]

目が肥えると大変ですね。
１８ｍｍでも２５０ｍｍでも、市販レンズのの中で最低画質
だとしても不思議ではないですよね？
だって、１本でこの範囲をまかなえるレンズは他には無いんですからね。
便利性能を手に入れ、しかもキットレンズより好みの画質で、マクロも必要にして十分。
私は買って満足で、鑑定士の様な目を持ってなくて逆に幸せでした。

書込番号：6287649

[新米３]

>デジやんさん

決して目が肥えているわけではありませんが、かなり色収差が出ているのであれば
PCで画像を見た際に必ず気になります。

ちなみにデジやんさんの画像も2ch経由で確認させて頂いています。
250mm域＋マクロのサンプルは少々発生しているようですが、250mm域であの程度なら私的には許容範囲内です。
またマクロの方は、絞るなりすれば何とかなるかな？と思っています。

ですので、ヘンリースミスさんがどのような物を撮影をした際に問題の色収差が
発生しているのか、Exif情報付きで私は是非サンプルを見てみたいです。

書込番号：6288069

[デジやん]

＞250mm域＋マクロのサンプルは少々発生しているようですが

そうなんですか？
良く観察してみます。
しかし、高倍率ズームに過度に求めるのはどうなんでしょうね？
画質重視なら他に選択が一般論として掲示板で勉強してるつもりです。
もちろん便利で高画質を追求（提供）して欲しいですが・・・
シグマ１８−２００ｍｍを満足してる人も居る中、一日で売ってしまったり
このタムロンも風評で購入した結果で不満足なら、私も参考になればと
サンプル載せましたし、もう少し発売後様子見て購入された方が良い気がしますね。
人の懐の心配は大きなお世話ですが、お金が勿体無いですよ。
私は初の交換レンズ、５万握り締めドキドキしながら買いました。

書込番号：6288542

[チロpapa2]

以前、このレンズを発売日に購入して「良」の書き込みをした者ですが、ヘンリースミスさんの書き込みを拝見して、改めてこのレンズで撮った画像を見てみました。
初心者が、他のレンズとの比較のために撮影した画像の一部ですので、条件が限定されていますがご容赦願います。
・撮影条件：
　　カメラはK10D,画質はJPEG 10M(3872×2592)
ファイン,F6.3,シャッター1/400,ISO 100,
WB オート,MF,三脚使用,手ぶれ補正off
f=250mm,190mmの２枚撮影
　　晴天の昼に約150m程度離れた白壁の大きな公共　　建造物を写しました。　

・先ず、パソコンに取り込んだ画像を、モニター上で等倍表示で（スクロールして）見てみると、２枚ともに、周辺部にかなり強くパープル（紫）色の収差が見られます。ただ、20インチモニター全体に収まる大きさの表示ではあまり気になりません。

・次に、A4の大きさにプリントしてみました。
写真の右上側に偶々収差が目立つ物が写っていて、f=250mmの場合、そこに目をやると簡単にパープル色の収差に気が付きますが、f=190mmの場合はそこに目をやっても気になりません。（見方が、雑のためかもしれませんが。）

・他のレンズの画像とモニター上で比較してみましたが、色収差に関しては、タムロンのこのレンズが一番目立つと思います。
　　・ペンタックスDA50-200mmF4-5.6ED
　・シグマAFアポマクロ70-300mmF4-5.6DG
・シグマAFアポ100-300mmF4EX DG
　　との比較です。

・ただ、解像性能の点では、タムロンのこのレンズはこれだけの高倍率（超高倍率？）でありながら、上にあげた他のレンズに殆ど遜色のないものがあると思います。

・あまり参考にならず恐縮ですが、自分としてはこのレンズは、利便性と画質の両面で買って良かったと思っている次第です。　
・デジやんさんのように画像がアップ出来ると良いのですが、小生は出来ずに失礼します。

書込番号：6288893

[デジやん]

１８−２５０ｍｍのレンズで２００ｍｍを使った時に
１８−２００ｍｍよりも、腹八分目（表現は変ですが）になる訳で
その点、余裕が生まれ画質が上がっていれば良いですね。
両方持っていないので比較は出来ませんが・・・
まぁ、撮れるって事は私には一番大事な訳で、５秒以内に１８ｍｍと２５０ｍｍの写真が撮れるこのレンズ
買って良かったです。
後は、焦点域のクセやベストなセッティングを見極めていけば良いのですが
普通に撮って、普通に満足な私ですが、色々勉強しながら楽しんでみたいですね。

書込番号：6289013

[ヘンリースミス]

チロpapa2さんの評価が私の感覚に一番近いです。

私は、18, 50, 100, 250の焦点距離でそれぞれ開放と
F8で比べました。DA50-200も、50, 100, 200で開放と
F8です。

A18は絞りにあまり依存せず、250, 18, 100, 50の
順に良くなります。ただ、色収差（パープルフリンジに
近い感じ）は、画面の対角の一番角の１割程度の
ところです。

したがって、風景写真で隅々まで解像させたい場合を
のぞき、人物中心、静物中心で、周辺１割ぐらいは
それほど気にしなければ問題のないレベルといえましょう。
Ａ４プリントでもあら探しをしなければＯＫのレベルです。

ただ、問題のないレベルというのは、人の顔の好き嫌いと
おなじで、人によって全く異なりますので、結局は自分で
判断するしかないでしょう。それともう一つやっかいな
個体差という問題がありこれは素人にはどうにもなりません。

いっぽう、この収差は全くといっていいほどDA50-200には
でておらず、私の気持ちとしては、仕方なくDA16-45と
DA50-200の二本態勢で臨むしかないと割り切りました。

普段使いではA18で問題がないと思います。１３倍という
高倍率なので、むしろ健闘していて褒めてやりたいと
言ってもいいのかもしれません。

書込番号：6289579

[そこじゃ]

皆さんこんにちは、私も以前タムロンの18-200mm（A14）を使用しておりました。残念ながら他のレンズの購入資金に充てるため手放しましたが、広角から望遠まで一本でこなせるのは本当に便利でした。

最近、資金のメドが付いたので、またまた超便利ズームが欲しくなり、当然のようにこのレンズを視野に入れています。サンプルは数点しか見ていませんが、L〜２Lプリントがメインの私には十分な画質だと思っています。

書込番号：6289647

[デジやん]

＞人によって全く異なりますので、結局は自分で判断するしかないでしょう。

ですよね。
だから、サンプルＵＰ希望の書き込みが多いのだと思いますよ。

書込番号：6289651

[ヘンリー・スミス]

http://www.ne.jp/asahi/pentax/ist-d/top-bbs.htm

の[砂]のところを見てください。K10Dで撮っているので
もともとの画面は3872x2592ピクセルです。

130KBまでしかアップできないので、左下隅400x400ピクセル
分だけ載せました。ｈ

書込番号：6290536

[新米３]

>ヘンリースミスさん

サンプル有り難うございます。
私的にも「結構出ていますね」という印象です。
まぁFA77も派手な色収差発生してくれますので、それよりはマシかな・・・と思います。

お忙しいところサンプルを公開して頂き有り難うございました。
購入する前に、非常に参考になりました。
連休の旅行、楽しまれてください。

書込番号：6291142

[北のまち]

アップした写真が見つけれませんでした

書込番号：6291226

[チロpapa2]

ヘンリースミスさん

大変分かり易い画像をアップして頂き有難う御座いました。
小生の場合は、右上隅に同じようにパープル色の収差が出ていました。
条件（焦点距離：250mmvs200mm,ズーム倍率,明るさ・・）を考慮しても、タムロン18-250はDA50-200に色収差の点では劣ると言えると思います。
ただ、小生の場合、プリントサイズが通常は2L判以下でスナップ的な写真が多いので、このタムロンのレンズを当面使用してみたいと思っています。

書込番号：6292207

[そこじゃ]

ヘンリー・スミスさん、画像のアップありがとうございました。大変参考になりました。

ただ、今回の比較ではバックの明るさがだいぶ違うので、その影響も大きいような気もしています。
いずれにしても、ぜひ買ってこの目で確かめたいと思います。

北のまちさん、画像は上記URLのレンズ板に置かれています（すでに見つけていたら無視してください）。

書込番号：6292471

[ヘンリースミス]

そこじゃさんへ

ご指摘ごもっともです。あのようなコントラストの激しい
画像では盛大に出ますが、そうでない場合にはほとんど
感じられない画像もあります。

チロpapa2さんは右上にでていらっしゃると言われていますが、
多分画像の違いなのではないかと推測します。

おわかりの方々には不要ですが、本当はそのようなコメント
をつけるべきですね。いたずらに、どんな画面でも出てくる
ような印象に誤解されるようですので。

書込番号：6310911

[ようこそ ゲスト]

値段とズーム倍率から画質は推して知るべし。
可もあり不可もあり　人それぞれの価値観や許容範囲ですな。

書込番号：6326597

[ニコンちゃん03]

ペンタ１０Dのスレでは丁寧なアドバイスをありがとうございました。実は広角もズームも賄えるイイモノを見つけたつもりで、ほとんどコレに決めていたのですが・・・。確かにかなりのものですね。やはり広角専用を探した方がいいのかなぁ。ありがとうございました。

書込番号：6365105

[デジタルブレーン]

作品用として、使うのでなくスナップ写真として使ってます。
>
それなら問題もなく 割り切って使っています。 >
凄いレンズばかり購入していたら、財政破綻してしまいます(笑)

書込番号：8680472