『AVIC-HRZ099の地デジ画質』のクチコミ掲示板

[ペウジ]

昨日近所のカーショップのディスレイ機で楽ナビ AVIC-HRZ099の地デジ（フルセグ）画像とサイバーナビ AVIC-VH9000の地デジ（フルセグ）画像を比べてみました。私個人的な主観ではサイバーナビ AVIC-VH9000の方が圧倒的にキレイに見えました。画質の鮮やかさは然ることながら小さい文字や物体の輪郭等のくっきり具合が抜群に良かったです。それに比べて楽ナビ AVIC-HRZ099の方はシャープさに欠けていて全体的にぼやけている感じでした。小さい文字や物体の輪郭等もくっきりしていなくて結構見辛かったです。

同じメーカーでVGAモニターと4アンテナ×4チューナーを装備しているのに何故こんなにも差があるのかと疑問におもいまして店員さんに聞いてみましたとこと、『サイバーナビに使用されている部品（モニター含む）と今回の楽ナビAVIC-HRZ099に使用されている部品とでは部品名が同じだとしてもまったく違うものでサイバーナビに使用されている部品の方がかなり優れている部品を使用しているのでこんなにも画質に差が出てしまうのです。』という説明でした。

私自身あまりナビに詳しくないので本当にそうなのか半信半疑でしたので違うカーショップを何件か廻ってみまして同じ様に画質を確認してみましたがやはり同じ感じでした。個人的にはお店の地域関係やお店のアンテナの付け方による感度の問題や本体での画質の設定（調節）による違いではないのかとおもいましたが、やはりサイバーナビとAVIC-HRZ099では明らかに機械的に違いがある様でした。

私自身もAVIC-HRZ099の購入を検討しておりすごく期待していましたので正直複雑な気分です。確かに価格がまったく違うのでサイバーナビと楽ナビでそれなりに違いがなければサイバーナビを高額で販売している意味がないからだとはおもいますが同じメーカーのVGAモニターでこれほど画質に違いがあると少し残念ですねぇ。

ナビの画質＆使い勝手の違いはそれ程気になりませんでしたが、購入条件にAV重視でその中でも地デジの画質を最優先されている方でしたらAVIC-HRZ099よりサイバーナビは相場で5万円くらいは高くなってしまいますが後々後悔しない様にサイバーナビの購入をお勧めします。（但し、決して楽ナビAVIC-HRZ099の地デジ画質が極端に悪いと批判してる訳ではわりません。あくまでも私個人の感想ですし個々人の画質の好みの違いがあるとおもいます。それに他メーカーと比べてみましたらAVIC-HRZ099全然良いとおもう方もいらっしゃるとおもいますし、この価格でこの画質なら全然納得！という方も沢山いらっしゃるとおもいます。）

AV画質優先でしたらパナソニックの最新ストラーダも評判通りかなり良かったですよ！各メーカーの上位機種の地デジ画質だけの感想では個人的に一番悪く感じたのがクラリオンNX808ですかね。全体的に暗く曇った印象でシャープさがなくぼやけて見えました。スピードのある動画にもついていけてない感じでした。イクリプスは上位機種と中級機種だけでもかなりの違いを感じました。AVN778HD＝結構良い、AVN668HD＝かなり悪い、といった感じでした。あくまでも個人的な主観ですが。

各メーカー様々な機能がありますし、地デジやAV機能に関しましても画質だけではなく感度や使い易さ等の問題もありますので結局は購入に際して何を一番に求めているかということになりますが、これからナビの購入をお考えの方には多少なりとも参考にして頂きたいとおもいます。

私は極端に何重視とう拘りもないのですが実際購入するとなると末永く使用するものですので価格をとるか！性能をとるか！で正直すごく悩みます。ナビ自体かなり高額ですので一般庶民には簡単に買い換えられる商品ではないですしね。みなさんはどうおもいますか？？

既に現行サイバーナビや楽ナビAVIC-HRZ099を購入し使用されている方やこれから購入をお考えの方のご意見、ご感想など聞かせて頂けたら嬉しいです。

書込番号：8607190

[HR500]

なんで評価が悪なんですか。サイバーと比較すれば負けるのは分かり切っていることです。

値段相応ということでしょう。

書込番号：8608227

[ペウジ]

私も書き込み分類を何にするか迷ったのですが、レポートという選択肢に(良)と(悪)しかなかったので個人的にはどちかというとおもったよりも良くなかったので悪いにしてしまいました。レポートのみや感想といった選択肢があればそうしたのですが誤解されてしまった様ですね。（その他）にでもしておけば良かったですね。

AVIC-HRZ099オーナー＆ファンのみなさん気分を害してしまいましたら申し訳ございませんでした。m(__)m

書込番号：8608643

[Jimo]

やはり比較の仕方が違うように思います。私はEclipseしか分かりませんが、778と668ではそもそも液晶の解像度からして違います。同じ解像度の製品で比較しないと、意味がないのでは？

書込番号：8608765

[teruteru17]

VH9000とZHRZ099両方所持しております。
確かに両方比べるとサイバー優勢ですが、差額5万円分の価値があるとは思えません。
PCを使ってバリバリ編集をされる方、極端に画質・音質にこだわる方以外は、サイバーを選ぶメリットは既に無いと思います。

書込番号：8609104

[IOMADA]

こんにちは。

>同じ解像度の製品で比較しないと、意味がないのでは？
楽ナビHDDのHRZ099は同じ解像度ですよ。
Jimoさん　はちょっと勘違いしたようですね。

さてフラッグシップモデルとの価格差にいつもこのようなレスが付きますが
それは主観的意見では気持ちはわかりますが、あまり議論しても仕方がないので
しませんがそういう物だと思っておいてもらいたい所です。

どんな物でもそうですが機能的に同じ事ができたとしても同じではないので
そういう部分でコストを払ったり開発に工数がかかったりして付加価値が
上がるものなのです。

まあ逆に言えば機能で差がなければその機能の質があるレベル以上あれば
お買い得とも取れるので普及機などの位置もある訳です。

今回のレビューにもあるように違いが出てくるわけです。

書込番号：8610046

[Jimo]

前提に書いたとおり、イクリの話です。勘違いではありません。

書込番号：8610075

[moaiumi]

私はこの機種を検討中なのですが、サイバーZH9000と迷っているところです。
地デジの画質に関しては、運転席でじっくり見ることがないため、微妙な差なら気にならないと思います。
後部座席で大画面で楽しむなら差が出るでしょうか。
でも車でそこまで画質を追求しても無駄なような気がしますね。

書込番号：8611628

[IOMADA]

>Jimoさん

大変失礼しました。
イクリのみでの話でですね。

HRZ099についての返答だと思っていたので短い文章を
勝手に拡張して理解してしまいました。

>moaiumiさん　
おっしゃるとおり比べて見なければこういう感想は出てこないと
思います。まあ違いは比べれば一目瞭然で違いがわかるので
その中から選ぶとなるとやはり良い物を選びたいというのは
わかりますし、実際にそういう方が見やすいのは経験上で
わかっていますから私ならそれも基準のひとつにはなりますね。

書込番号：8615030

[bo-ra]

メーカーの営業さん曰く９０００の液晶は東芝製で０９９はシャープ製だそうです。
生産コストのカラミや大人の事情でやはり同じVGA液晶でもやはり違いは有るみたいですね・・・

ちなみに自分が説明された時は番組表のラテ欄表示を各社比較して見せてもらったのですが
やはり０９９は字の部分がぼやけて見えました。一度試してみてはいかがですか？

カロ好きとしては残念ですがミドルクラスではパナ８００シリーズの液晶がかなりキレイに
見えました。TVアンテナもパナはL字アンテナを2本使っているのに対しカロは4本アンテナで
L字を2個作っているだけなので結局あまり変わらないとの事でした。

長々と失礼しました。ご参考までに・・・。

書込番号：8615636

[ヒロ１７]

便乗での質問でスミマセン。

teruteru17さん、
VH9000とHRZ099両方所持しているとの事ですが、地デジの受信感度はこの２つを比べるといかがでしょうか？VH9000の方が悪いでしょうか？
またワンセグの受信感度は同等と思われるでしょうか？

書込番号：8643510

[teruteru17]

フルセグの受信感度は、VH9000の方が若干良いと思われます。
あくまで感覚で、ほとんど違いは感じませんが。
ワンセグの受信感度は、同等だと思います。
ワンセグとフルセグの切り替えは楽ナビの方がスムーズかもしれません。

書込番号：8644678

[chiharuchan]

このモデルの地デジの画質は明らかに悪いです。５店確認しました。
パナの８００シリーズには完全に負けます。クラリオンの８０８と同様です。型番はわかりませんが、イクリプスにも完敗です。ただ、ただサイバーナビはパナ並みにキレイです。
私はテレビについてはそこそこ詳しいので、私の見解を述べさせていただきますと、アンテナ等の受信環境の差、パネルの性能差、絵作りの差（コントラストや色合い、ホワイトバランス等各メーカーによるこだわりや方針）ではないと思います。単純に画質のレベルが低いのです。映像回路の実力差と思われます。
今日の相撲中継では、背景の観客の色のりは悪いし、文字はぼやけるし、ちらつきもあります。クロスカラー？のような症状もあるし・・・。
ナビ性能を見込んで、購入寸前でしたが残念です。初期ロットの問題なのでしょうか？今後の出荷は改善されるのでしょうか？何か情報をお持ちの方いらっしゃいますか？

書込番号：8644760

[IOMADA]

chiharuchanさん　のおっしゃるようにわかる人にとってはわかりますね。

特に文字の輪郭部のボケやちらつきは気になる所です。
（これは普通の方が見ても違いがわかりやすい所です。）

やはり価格がそれなりですから仕方がないですね。

書込番号：8652792

[moaiumi]

店頭にCN-HW830と並べてあったので実際に比べて見てきました。

やはりAVIC-HRZ099の方が悪く感じましたね。
色ノリがベタっとしていて、輪郭もぼやけていました。
QVGAのままの画質をWVGAに持ってきたような感じもします。例えて言えばVHSとS-VHSぐらい違う感じです。もしくはCN-HW830の画像をVHSに録画したものを見ているような感じです。
CN-HW830とでは比較にならないぐらい悪かったですね。画像調整してもだめでした。

AVIC-HRZ099はコストダウン目的か、もしくはサイバーとの差をつけるためにわざと画質を落としたような気がしました。
このテレビ画面さえ気にならなければこの機種に決めましたが、損した気分になるのも嫌ですし、購入は見送ることにしました。
ナビ画面はこちらの方がずっといいのに、本当にもったいない機種ですよ。

次回作がテレビの高画質化、ブルートゥース内蔵、iPodケーブルの標準添付となれば
うれしいんですけどね。でもそこまで待てません(^^;)。

書込番号：8662189