『lumix g 14-42mm f3.5-5.6 oisと並べて。』のクチコミ掲示板

[and pen]

lumix g 14-42mm f3.5-5.6 oisと並べて。
　ズームしたときの全長には、何ミリくらい差がありますか。実測で。
　両方持っている方、できれば並べて見せて欲しいのですが。
　どちらがいいか、迷っています。

書込番号：17201597

[もとラボマン ２]

and penさん　こんにちは

縮めたときは　14-45mmの方が約5mmほど短くなりますが　伸ばした時はほとんど変わりません。

でも　14-42mm　マウントがプラスチック製の為　購入するのでしたら　金属マウントの14-45mmの方が良いと思いますし　描写も14-45mmの方が良いように感じます。

書込番号：17203493

[にゃ〜ご mark2]

最も伸ばした状態(14mm時)

スレ主さんがどういう意図で長さを比べているのかは分かりませんが、短いのがいいなら14-42mm�Uならほとんど伸びません。また、レンズ単品購入なら金属マウントになります。

的外れなコメントだったらすみません。m(_ _)m

書込番号：17203801　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

もとラボマン ２さん

とても参考になりました。なかなかズームしたレンズ本体の全長を記したページがなくて。
　重さは３０グラムほどで気にならない範囲だし、１４−４５にしようかな。数千円高いけど。


にゃ〜ご mark2さん

　意図は、どれだけ伸びるかなという簡単なものです。�U型、少々高いのでどうだろうかなと思ったのでした。移りが変わらないならなあと。

　お二人様、ありがとうございました。＾０＾

書込番号：17204365

[もとラボマン ２]

and penさん　返信ありがとうございます

自分の場合　G1購入時　14-45mm手にいれ　その後GF2に付いていた14-42mm手に入れたのですが　14-45mmの描写が良く　14-45mmばかり使っています。

金属マウントである事も安心ですし。

書込番号：17204882

[and pen]

もとラボマン ２さん

こんばんは。ありがとうございます。
　そうですか、そんなに１４−４５いいですか。

　この度、どちらも中古でgf3とともに購入したいと考えています。
　kiss X4に追加購入です。
　

書込番号：17205065

[にゃ〜ご mark2]

and penさん、おはようございます。もう遅いかもしれませんが‥。


最近『マイクロフォーサーズレンズFAN BOOK』(インプレスジャパン)という本を購入しました。ズームした最延長時の写真があって、なかなか良い本です。この本によると…

・14-45mm…最大径60mm、長さ60mm、重さ195g、ズーム時の長さ+28mm

・14-42mm�U…最大径56mm、長さ49mm、重さ110g、ズーム時の長さ+5mm


僕も14-42mm�Uを購入する時、この14-45mmと迷いました。
写りに関しては、旧14-42mm ＜ 14-45mm、旧14-42mm ＜ 14-42mm�Uとありました。肝心の14-45mmと14-42mm�Uではどちらが上かは分かりませんでした。

14-42mm�Uを購入して、写りもなかなか良く、コンパクト、見た目もカッコ良かったので後悔まったく無しでした。

でも14-45mmは、手ぶれ補正の切り替えスイッチがあるのが羨ましいかな。

書込番号：17234527　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

いいレスありがとうございます。
　いい本お持ちですね。

　実は14-42mmの�T型のズームした長さを知りたかったのです。
　そちらは、何ミリ伸びますでしょうか。もしわかりましたら。

　しかし、�U型は伸びずにコンパクトでいいですね。手動ズームの中で。

書込番号：17236502

[にゃ〜ご mark2]

この本には、14-42mmの�T型の情報が載ってないんですよ。単品販売がなかったからかも。オリの14-42mm、40-150mmの旧モデルは載ってるのに。(ちなみにシグマの旧型も載っていません)


・旧14-42mm…最大径60.6mm、長さ63.6mm、重さ165g
画像はこちらにありました。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442

比較として、14-45mmの画像
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556


個人的には、写りの14-45mm、コンパクトな�U型という感じで、あえて�T型を購入することはないような…。安そうですけど。

書込番号：17238459　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

　再度ありがとうございます。

　�U型にしようと思います。�T型は値段に惹かれましたが、やはり�U型の小型が魅力ですね。

　ちなみに、ボディはGF3にしようと思います。

書込番号：17240653

[にゃ〜ご mark2]

and penさん、こんばんは。

カメラのボディーは、サイクルが早いため型落ちがお得と思います。

レンズは、大した値下げも期待できないしサイクルも長いため、あまり妥協しない方が良いと思います。


GF3+14-42mm�Uなら、GF5のダブルズームキットなら新品でも安いですよ。40-150mmも入手できるし。
ただこのキットだと(大した問題ではありませんが)14-42mm�Uがプラスチック製マウントになります。あと、ブラックのキットは既に品薄になっちゃったみたいですね。
http://s.kakaku.com/item/J0000005945/

書込番号：17241693　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

　ありがとうございます。
　ブラック好きなのと、
　望遠はいらないので、いまのところ。
　（EOS kiss X4　持ちなのもあり）

　中古で安く上げたいと思います。
　感度もiso800までなら、GF5と同程度らしいので不満もないかなと。

　いろいろな情報ありがとうございました。

書込番号：17241807

[にゃ〜ご mark2]

旧14-42mm

しつこく登場して申し訳ありません。
たまたま旧14-42mmを触ってきたもので。


写りは分かりませんが、見た目はプラスチック製バリバリで想像以上に安っぽかったです。しかしそれ以上に気になったのは、ズームリングの感触です。スカスカでオモチャレベル。�U型の感触もイマイチと思ってましたが、まったくレベルが違います。

旧14-42mmは、今あえて買うレンズではないと思いました。

書込番号：17249130　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございました。
　大丈夫です、きちんとみております。いいレスは特に。

　安っぽいですか。なるほど。
　�U型に決まりかけていますが、14-45mmのしっかりした作りも気になります。中古の値段もそう変わらないので、こちらを選ぶ可能性も大です。
　重さも気にならない程度です。なにしろ、kiss x4の半分以下ですから。（本体とレンズで）

　にゃ〜ご mark2さんは、オリンパスですね、ボディは。
　オリンパスで気になるのは、1/100くらいでの手ぶれ補正不具合報告で、どうも触手が伸びないのです。
　あと、標準レンズの14-42/�URの作りなど。
　板違いですが、オリンパスとパナのそういったところにどうお感じになられていますか。
　よろしければ、教えてください。

書込番号：17250362

[にゃ〜ご mark2]

微ブレ問題ですか。

E-M5やE-P5の5軸手ブレ補正搭載で話題になりました。1/125秒付近でブレる現象です。

僕は気にしないようにしています。微ブレというように、等倍で見たら分かる程度なので。この微ブレの完全回避方法は、1/125秒付近を使わないようにすることらしいです。面倒くさいですね。

E-M1では、あまり話題になってないような…。解決したのかなぁ。

微ブレ問題は確かにありますが、5軸手ブレ補正は非常に強力です。ビックリレベルです。



オリ14-42�URは、まずはデザインが悪いです（笑）。写りはそこそこですが、沈胴式なのが我慢できないです。使う前にズームリングを回す、面倒くさ過ぎ。今となっては、沈胴式にしては大して小さくないのが痛いです。
結論。あえて単品で買うレベルではないです。


パナ14-45mmが店に無かったのが残念でした。やっぱ気になりますね。^_^

書込番号：17250521　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございます。
　やっぱりパナかな〜〜。レンズ性能からいっても。
　とても参考になりました。

書込番号：17253045