『マクロレンズの必要性が分かりません』のクチコミ掲示板

[Battle Blue]

皆さんこんにちは。
カメラを始めて年数だけは長くなってしまいましたが、未だにマクロレンズなるものの必要性が分かりません。
写真を画面上でいくらでも拡大表示できる今のデジタルカメラの時代に、等倍で撮影できるということにどれ程の意味があるのでしょうか。例えば普通のズームレンズの100ミリで花を撮ったとします。当然そのままでは等倍ではありません。小さいです。ところがトリミングして印刷してしまえば等倍どころか2倍の写真でも簡単に作れます。当然背景は100ミリレンズのボケです。
もちろん画素数は落ちます。しかしこれも今の高画素の時代、許容範囲である場合が多いのでは？と思ってしまうのですが。如何でしょうか。もっと言えば、EF16-35の35側でできるだけ近付いて撮った写真は、エクスプローラの画面で見る限りほとんど等倍のように感じるのですが、何か勘違いがあるでしょうか。

書込番号：18122197

[親バカでやんす]

印刷するサイズは考慮しなくていいんですか。

書込番号：18122244

[もとラボマン ２]

Battle Blueさん　こんにちは

パソコンで見る場合は　綺麗に見えると思いますが　大型プリントする場合トリミングするほど　画質落ちますので　プリント目的でしたら　トリミングしないで済む方法探すのが一番だと思います。

それに　パソコンで見る場合でも　マクロで実際に等倍で撮ったほうが　もっと拡大できると思いますし

書込番号：18122262

[萌えドラ]

一眼カメラはシステムカメラ。
必要ないならマクロはいらない。

ご本人が不要と感じてるなら、わざわざスレ建てする意味ありますかねぇf^_^;

荒れなきゃいいけど…

書込番号：18122273

[ちさごん]

被写界深度が違いますね。

書込番号：18122303

[ニセろ７]

花と言ってもいろいろございまして、チューリップとかバラとか、曼珠沙華とかコスモスとか。
そういう大きな花は確かにそうなのでしょう。

たとえばカタバミと言う花をご存知でしょうか。図鑑によると０．８ｃｍほどの花。これを画面いっぱいに拡大して鑑賞できるためにはどんなレンズが必要なのか。

そんな花は撮らないというのであれば、マクロレンズは無くても良いのではないでしょうか。ご自身で必要なサイズに撮れれば、それで十分だと思います。回りからとやかく言う必要は無く、ご自信で決めることですから。

書込番号：18122306

[杜甫甫]

(人がどうであれ)許容範囲と思えればそれでよろしいのでは？
許容できない人が購入しているのだと思います。

書込番号：18122315

[MA★RS]

とくに必要としてない人にとっては不要なレンズ。。という事で
良いと思いますよ(*^▽^*)

逆のケースもありますが、マクロレンズって小さなものとか
ポトレしか撮れない、と思ってる人もいるみたいですが、
100/2.8だと、普通の単焦点のレンズとしても使えます。

書込番号：18122337

[スノーチャン]

食わず嫌いですね・・・

書込番号：18122340

[写歴40年]

Battle Blueさん　こんにちは。

あなたが不要と考えるのであれば、あなたにマクロレンズは必要ないと思います。

私もマクロに興味はなくマクロレンズは現在は使用していませんが、花でもおしべなどを拡大して撮ってみたい人や昆虫など目では見えないところまで大きく写したい人には必須のものだと思います。

一眼レフの最大のメリットは撮りたい被写体とりたい方法に応じて最適なレンズが選択出来るところなので、PCで大きく見て等倍で見られるのと撮ったときに等倍で撮れればそれを拡大したらどう見えるかは興味の尽きないものだと思います。

書込番号：18122367

[okioma]

必要性が分からないのであれば、
別に今まで通りでよいのでは？

必要ないのはスレ主さんであって、必要な人は必要です。
トリミングでOKならそれもよし、否定も肯定も致しません。


被写界深度って知っていますか？
同じ大きさにしたところで、
背景の距離によってはボケの感じは大きく違うこともあります。

普通のレンズとのただ単に同じ大きさにするしか目先が行っていないから
必要ないと言うような発言になるのかと。

書込番号：18122379

[さすらいの「Ｍ」]

直径２ｃｍくらいの花なら如何しましょ？
それをＡ３プリント画面イッパイに伸ばすのは如何します？

書込番号：18122380

[Battle Blue]

いや、申し訳ありません。
マクロレンズの必要性が分からないのは、その分野の被写体に関心がないからかも知れません。

子どもの運動会や発表会の写真を主に撮ってるものですから。
（実は単焦点レンズの必要性もよく分かっていません。ひゃー、レベルがばれますね。）

書込番号：18122408

[t0201]

トリミング僕も大好きです。
マクロ以外でも被写体を大きく見せるには有効な手段だと思います。
後はプリントサイズの問題ですね。

書込番号：18122430

[☆Ｍ６☆]

マクロレンズが不要な人もいると思います。

カメラが不要な人もいます。

人それぞれです。

書込番号：18122433　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　トリミングして大きくクローズアップ撮影したように見せかけても、「相対的な画質」はトリミングするほど悪化します。なので、家族の記念写真にする程度の用途であればそれでも十分かも知れませんが、写真展に出展するくらいの画質が必要であれば、トリミングが許容できる程度は極めて限られます。

　撮った写真をたとえばＡ３サイズの大きさにプリントし、写真展に出展することを考えてみてください。元のサイズのまま（トリミングなし）だと目いっぱいの画質が確保されますが、２倍ほど拡大（トリミング）してＡ３サイズにプリントすると、明らかに見た目の画質は落ちていることが分かります（この主原因は画素数が減ったためではありません）。

　ネットで検索できる最近の地図は、航空写真（衛星写真）にしても見られますよね。試しにそれを大きく拡大してみてください。拡大して見るほど、航空写真はぼやけるでしょ。それと同じです。
　航空写真はかなり高性能な撮影機材を使って撮影しているので、少しくらい拡大（トリミング）しても画質が落ちたようには見えませんが、ふつうのデジカメで撮った写真は拡大（トリミング）して見ると、見かけ上の画質はすぐに悪化します。

　家族写真の程度（大きくプリントしない）ならトリミングは許せても、厳しい目にさらされる写真展用の写真はそうはいきません。写真展に（たとえばＡ３サイズにプリントして）写真を出すと、虫眼鏡で見て画質の粗さがしをする人も結構いるんですよ。トリミングしていると、そういう人にはすぐにバレます（具合のいいところだけをトリミングで残してプリントしている…と）。

書込番号：18122460

[Gold Boy]

このレンズはハイブリッドisも付いてるので手ぶれ補正強力ですね。
トリミングとかでマクロもどきの写真に仕上げても撮ったときの元ネタがブレブレだと補正もできませぬ。

書込番号：18122476

[遮光器土偶]

　１００Ｌの最短撮影距離は３０センチです。仮に１００ミリＦ2.8で最短撮影距離1.5メートルのレンズがあったとして、その被写界深度は1.5メートルで約５センチくらいにはなるはずです。

　１００Ｌの最短撮影距離３０センチでは被写界深度は１センチあるかないかくらいになると思います。花を写せば、花の大きさにもよりますが、蕊一本にピントを合わせて花びらをボカすことも可能です。

　被写界深度が５センチもあれば大きな花でない限り蕊にピントを持って来れば花びらまでピントが合うことになります。つまり、画素数の多いカメラであれば、トリミングで等倍撮影と同じだけの大きさにすることはできても（それも鑑賞方法によってはかなり疑問ですが・・）、被写界深度までは（現状では）変更できませんから、同じ表現にはなりません。

　そういう表現に興味が無い方には何を言っても無駄ですが、そういう表現も興味があるのでこのレンズを使ってます。

書込番号：18122481

[橘 屋]

必要性を感じたのは使用した上での感想、考察でしょうか？

＞もちろん画素数は落ちます。しかしこれも 今の高画素の時代、許容範囲である場合が 多いのでは？と思ってしまうのですが。如 何でしょうか。
＞もっと言えば、EF16-35の 35側でできるだけ近付いて撮った写真は、 エクスプローラの画面で見る限りほとんど 等倍のように感じるのですが、何か勘違い があるでしょうか。

私なりの答え
スレ主さんにはマクロレンズは不要です、
視点を変えると、スレ主さんの視点では望遠レンズも不要となります、
解像度の良い単焦点レンズ一本あれば済みますね、
全てPCで拡大すれば済みます、800mm/f5.6なんて買うのはお馬鹿さんと思うでしょうね。

運動会は全体が入る28mm一本で済ませて 、自分の子供が分かる所だけ(顔認識で)PC で拡大する、それでも画質は劣化しない、 そんな時代がきてもマクロレンズは生き残 るでしよう。

叉それは将来的にそのようなカメラも出来ると思います。
しかし、それは単なる記録写真と思いますが？
現実は卓上の理論、考えとは違うよ、何故？
感性と言う数値化出来ないもの(早い話し好き嫌い)で左右されるから・・・

書込番号：18122506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Battle Blue]

被写界深度
絞り値や焦点距離によっても異なるが、撮影距離（被写体とカメラの間の距離）によっても異なる。
マクロレンズを使用する場合は被写界深度が浅くなるので、どこにピントを合わすかという撮影者の意図や技術が作風に大きく影響する。（持論、こんな理解でいいでしょうか。）

食わず嫌い、確かにそのとおりで。

書込番号：18122520

[しんちゃんののすけ]

レンズ交換できるカメラの場合、交換レンズは必要を感じたら買えばいいのでは、、、
何が必要かは人によって違うので、、、
自分ですか、購入理由は物欲です。(汗)

書込番号：18122532

[餃子定食]

135mmレンズ等倍切り出し	マクロレンズ等倍

＞写真を画面上でいくらでも拡大表示できる今のデジタルカメラの時代に、等倍で撮影できるということにどれ程の意味があるのでしょうか

画面上で拡大しても解像度は拡大すればするほど悪くなりますよ

普通の100mmレンズで等倍まで拡大すると画素数は100万画素いかない程度になりますよ
それと画素数が多くなってもレンズの解像能力は変わらないので画質が恐ろしく悪くなりますよ

ちょっとした例の画像をアップしますが一つは135mmF2のレンズの最短撮影距離からの等倍切り出し
もうひとつは105mmマクロレンズの等倍画像

ファイルサイズがこれだけ違います、またマクロレンズの等倍画像は微妙なシャッターダイヤルの筋まで解像しています

あと同じ絞りでも撮影距離が違うのでボケ方も全く違います

書込番号：18122751

[gda_hisashi]

そのうち
超高画素で
超広角レンズで
高速連写(動画？)
からトリミングが主になるかもしれませんね！

書込番号：18122753　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

面白い。　マクロレンズ高いしその疑問、あるあるだと思います。

マクロレンズと一般ズームは最大撮影倍率が１倍に対し、０１〜０．３倍ぐらいです。
それだけだと、トリミングすりゃいいじゃん。って、それも一理あるななんだけど、
トリミング耐性があるので、最初から大きい写真の方がアドバンテージあります。
大きく違うのはすぐ近くまで寄れることで、被写体とのワーキングディスタンスの差と思います。
レンズ先数センチの近いものはマクロレンズを使い、１ｍ近く離れてしまえば、マクロもズームも違いがなくなり、焦点距離の大きいズームレンズの方が大きく写ります。

風景とか普通のレンズで撮ってて、大して興味の惹かない被写体の時はそのままズームレンズで、興味惹くものはマクロレンズに付け替えて撮る感じです。
マクロレンズは小さな花や昆虫を撮りだすときっと欲しくなりますよ。

単焦点レンズも、勝負下着のようなもので、ここぞというときに使います（爆）
キャノンであれば、50mmF1.8という撒き餌単焦点があるので、話の種に使ってみると良いです。

書込番号：18122760

[春菊天]

マクロは１本あると面白いですよ。

書込番号：18122763

[Battle Blue]

短時間にこれだけの回答をくださった皆様、本当にありがとうございました。まずはお礼を。

マクロレンズはなぜ必要なのか。同レベルの人にこのことを尋ねても「私はマクロレンズなんて持っていない。」と言われたらそれまでです。でも、この世にマクロレンズなるものがあって、それを愛用している人がいる。ところが側で見てても（板を覗いても）その必要性や良さがいまいち分からない。そこで思い切って質問することにしました。この手の掲示板はおもしろいもので、沢山の回答をいただけるときもあれば、場合によっては1件も回答がつかないこともあるんですね。今回の場合はどうだろう、と思いながら書きました。

結果は短時間に沢山の方から有意義な回答を頂きました。机上の空論のような質問にお付き合いくださったことに感謝します。十分理解できていないところもあると思いますが、拡大印刷では賄えないものがあるということは理解できたつもりです。

書込番号：18122764

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

元来マクロレンズは文献複写用レンズとしてその性能を発揮できるよう最適設計されたものです。
その結果として花や昆虫、宝飾品などの近接撮影にも有効なレンズとなっていますが、使用する側がそこまでの解像力を求めないのであれば不要なレンズです。

NIKONではこだわりがあってマクロではなくマイクロレンズと呼んでいますが、ニッコール千夜一夜物語・第二十一夜には、英文複写よりも高度な解像力が必要な漢字文献の複写に適したものにするために開発者の努力が重ねられたとあります。

http://www.nikkor.com/ja/story/0025/

書込番号：18122785

[スペクトルム]

大丈夫。

私はあまり目的がないのにこのレンズを使ってます。
そのうちいい被写体を撮影できるといいな。

書込番号：18122830　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> 画素数は落ちます。しかしこれも今の高画素の時代、許容範囲である場合が多いのでは？と思ってしまうのですが
思っているのとは違って、許容範囲を超える場合が多いということです。

プリントするには200pdi程度のデータが必要です。
200dpi　＝　200pics／1inch　＝ 200pics／25mm　＝　800pics／10cm　です。
もし、A4にプリントすると長辺が約30�pありますから2400pics必要です。
実際には、少しこれより少なくてもだいじょうぶですが、半分は無理です。

まあ、ご自分でプリントしてみればわかるでしょう。　

書込番号：18122881

[@yacchi]

トリミングすればいいから望遠レンズはいらない。
ソフトでフィルター掛ければいいから、ソフトレンズはいらない。
ソフトで変形すればいいから、シフトレンズはいらない。
ＩＳＯ感度を上げればいいから、大口径レンズはいらない。

などなど。

まあ、いいんじゃない。ｉＰｈｏｎｅで十分だ、って方もいるし。

書込番号：18122978

[α7大好き]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575055/Page=40/SortRule=2/ResView=all/#17536660
このようなものに興味がなければ不要です。

書込番号：18123066

[スノーチャン]

紫陽花	カタクリ	ハイビスカス	ブルーサルビア

マクロ（巨視的）・・・

使い方は色々なのだが、小さいものや花に興味が湧かないと、必要とされないレンズなのかも知れない。

書込番号：18123117

[GALLA]

確かにいらない人にはいらないかもしれません。
マクロ撮影のほかに、工業製品の撮影など四角いものを四角に写すには必須です。

書込番号：18123140

[もとラボマン ２]

Battle Blueさん　返信ありがとうございます

最近は　パソコンで見て　プリントしない事が多いので　そう感じるかもしれませんね。

書込番号：18123556

[Dragostea]

　今のスレ主さんのレベルでは無理してマクロレンズや単焦点レンズの必要性を人から説得される必要性は全くありません、はい。

　よりきりっとした写りを求めたり、より明るいレンズによる暗所でのAF性能の向上とか、今まで経験していなかったマクロ撮影の興味とかが湧かない限り、ズームレンズに比べて単に使い辛いレンズ達に過ぎません。

　それに私はスレ主さんに単焦点レンズの素晴らしさを力説する筋合もありませんのでしません。

　文面を見る限り、プライドの高い方とお見受けいたしましたので、自分が本当に興味・・・というか実用性を実感するまでは誰の言う事も真面目には聞かないと思っています。
　スレ主さんを納得させるのはスレ主さんです。
　真面目に人から情報を入手したくなるまでは、ズームレンズだけで写真を撮られてはいかがでしょうか？
　そういう方の方が多いので、多数決の理論的には正しい撮影をしている人間の一人として胸を張れますよ？

書込番号：18124144

[りょうｋｕｎ３３]

曼珠沙華の蘂

色々な被写体の中にマクロの世界もあるって事ですね♪

駄作ですみませんが
曼珠沙華の蘂を撮ってみました。

書込番号：18124216

[Battle Blue]

皆様お早うございます。
もう一度皆様の書かれたことを読み返してみました。数々の御指導をありがとうございました。

餃子定食さんの書かれている意味が今やっと分かりました。
「微妙なシャッターダイヤルの筋」というのは１，２，４という数字のところにある円周を描く筋のことですね。
「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックするとここまで大きな画像になるのかと思ってびっくりしました。

ニッコール千夜一夜物語　読みました。
α７大好きさんの写真や他の方がアップされている写真　何回も見ました。
（別のことも思いました。この写真1枚取るために何枚くらいの失敗作があったのかなとか。）

本来ならお一人お一人に感謝申し上げるべき所ですがどうかお許しください。
分かったことはまだまだ知らない分野があるということでした。

書込番号：18124744

[α7大好き]

>この写真1枚取るために何枚くらいの失敗作があったのかなとか。
撮影倍率が大きいと手振れ補正が効かないのと、手持ちでピントを合わせるのは
難しいので、普通三脚を使うと思います。
三脚で構図を決めた後、絞りをF2.8 , 4.5 , 8とか何段か変えて撮影してます。
（背景のボケぐあいが変わる）
後はどの絞りのものが良いか決めるだけです。
一番大変なのは、風が吹いていると（微風でも）花が揺れるので
風が止むのを待たないといけないので、撮影に時間がかかることです。
風が止まないときは、あきらめます。

書込番号：18125445

[じじかめ]

Ａ3のびや半切にプリントする場合は、極力トリミングは避けたいと思います。

書込番号：18126192

[ゴライアス]

ご自身でおっしゃるように、マクロ域で撮りたい被写体に興味がなければレンズの必要性がわからないのは真っ当な考えで間違ってません。

小さく写った被写体を拡大してトリミングした場合と、最初からマクロレンズで撮影した被写体、比べてみれば一目瞭然で違いはわかると思います。立体感、コントラスト、空気感、精細感、全てにおいてマクロレンズの方が優れています。

書込番号：22621309　スマートフォンサイトからの書き込み