『■AMDの6-coreの1090Tが2万円を切る勢いの今...』のクチコミ掲示板

[Mark Levinson 380]

現在IntelのCore 2 Quadの6600という数年前のCPUをベースとした7 Pro 64/Vista 32のDual OSのマシンを使っているのですが、知人が買ってくれそうなので一からの自作を検討しています。

実はAMDのCPUを使った事が無いので今回もIntelとも考えたのですが、AMDの6-coreの1090Tが2万円を切る勢いの今、870を買うメリットは何だろうか？とふと思うようになりました。

1090Tよりi7 870を買うべきメリットとは何でしょうか？

書込番号：12218226

[甜]

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/compare,2430.html?prod[4481]=on&prod[4437]=on

これ見たら作業次第で優劣が変わるといったところです。

書込番号：12218256

[八景]

コア１つの能力が双方同じだったらコアが多い方がいいだろうね。

もっとも、チップセットの方はインテル頑張れよ、と言いたいけどね。

書込番号：12218338

[R93]

・高IPC、低発熱
・SSE4.2による高速エンコード
・インテリジェントなコアBoost

明らかにCore i7-8xxよりダイサイズが大きく歩留まりも低いであろう6コアCPUでありながら、これだけ値段を下げなければ対抗できないということ。

書込番号：12218449

[ブルージンボーイ]

＞870を買うメリットは何だろうか？とふと思うようになりました。

シングルスレッドの高さ。
6コアなんて言ったところで、6コア動かなければ、性能が発揮できない。

http://www.anandtech.com/bench/Product/107?vs=146

マルチスレッドアプリケーションの代表格であるエンコでさえ、4コアの870といい勝負。

書込番号：12218527

[まぼっち]

どっちでも好きな方を使えばいいと思いますよ。

書込番号：12218938

[ブルージンボーイ]

本気で検討すればSandaybridgeですね。

IPCも動作周波数も上がりますので、性能は期待できると思います。
チップセットは変わり映えしないように思えますが、SATA3.0はチップセットで対応するし、USB3.0もPCIe2.0接続になります。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101115_406965.html

個人的にはEFIになるのが楽しみですが。

書込番号：12221113

[いぐ☆にっと]

>870を買うべきメリット

ゲーマー視点から見て、コア数よりもクロック当たりの処理性能が高い870が有利だと思ったから選んだ(´･ω･｀)ｿﾝﾀﾞｹ

なにより、物理４コア論理８コアのハイパースレッディングテクノロジー採用でマルチタスクに強い。

ターボブーストテクノロジー採用でシングルタスク(スレッド？)にも強い。

しかも、870(含むインテルiシリーズ)のほうが1090T(含むPhenomeｼﾘｰｽﾞ)よりもクロック当たりの処理性能が高いから物理４コアの870が物理6コアの1090Tと対等に勝負できちゃうときたもんだ。

どーですか！奥さん！なんだかお買い得に感じてきたでしょ！(｀･ω･´)ｲﾏﾅﾗﾔｽｸｼﾄｸﾖｰ

しかも、ターボブーストテクノロジーの有機的な動作なんかを視覚的に見ちゃったらメロメロ(死語)になりまっせ(´･ω･｀)b

書込番号：12226152

[こぼくん35]

これは、使い方によって違った印象を受けると思いますよ。AMD6コアは内部キャッシュとの動きが、ある一定までは遅いです。ある一定を超えると、フルで動き始めます。
たとえば、エンコでフルで動くようなアプリを使うと、AMD6コアが早いです。

しかし、エンコードでも1パス目がHTが動かなかったり、６コアがフルで動かなかったりする訳でして、インテル4コアHTがフルで動かなかったり、AMDが4.0Gに設定したとしても、１パス目がフルで動かなかったりすると、インテルが3.6G位がイーブンになるのではないでしょうか。それぞれの使い方によって、感じ方結果はさまざまです。

ただ、AMD６コアはキャッシュとのやり取りが一定まで遅いので、ネットサーフィンとか、負荷の低い作業をする場合、レスポンスがインテルのそれと比較して、もっさり感を感じると思います。

まぁ、どのような使い方をするかによって、感じ方はさまざまです。
キャッシュの件は、Sandaを掛けてやれば、一目瞭然です。SS2枚付けておきます。
1055Tを4.0GにOCしたものです。いくらクロックを上げたとしても、CPUの内部接続の効率が悪いのです。しかし、エンコードの様に100%近くの負荷を常時掛けることの出来るアプリを使うと、それなりに動いてくれます。

書込番号：12233407

[こぼくん35]

連投申し訳ありません。

購入されるのであれば、もう少し足して875Kの方が良いのではないかと思い、１枚付けておきます。
私の875Kを４コア共に２７倍速(3.6G)に設定したものです。
比較対象のCPUのスコアを見ますに、

イ.870の同じく3.6Gに設定したもの
ロ.950の定格
ハ.イと同じ設定と思います
ニ.i7 975EEの3.6G設定されたもの

このように、875Kでしたら、倍率で設定できますので、BCLKで上げる必要もなくアイドルで消費電力も落とせますし870より、良いのではないでしょうか。
CPUクーラーも含めて、ちょっと、費用が掛かることとなるとは思いますが、それなりに価値があると思われます。私の手持ちでした975EEの２７倍速とは、10wもピークの消費電力は変りませんでした。

AMDの６コアとの比較は、↑で書きましたように、使用アプリによって、さまざまな結果になります。

書込番号：12235077