『余計に手ぶれしそうで……』のクチコミ掲示板

[ogisos]

EF70-200mm F2.8L IS IIと、70-200 4L ISのどちらかを検討中です。
前者と後者で明るさが違う分、開放でのSSの速さは違いますが、重さのせいで、手持ちは後者より余計に手ぶれするんじゃないか、と心配しています
思えば、EF100-400Lをレンタルした時は、結構重くて使いにくかった記憶があります（慣れないせいか、重さのせいか、手ぶれもソコソコ見受けられました）。
自分で実物を触れればいいのですが、触れるお店が近くには無いので、この事について、ご存知の方がおられましたら、お教えいただければ幸いです。

絞りは開放付近、手持ちでの使用がメインとなりそうです。

書込番号：11884675

[Frank.Flanker]

重たいほうが手ブレしにくいと思いますけどね

慣性の法則ってやつかな

書込番号：11884727

[自然が１番]

その方の体力・腕力にもよるので、一概には言えませんが…
１週間も使えば慣れますから大丈夫だと思います(^-^)
Frank.Flankerさんが仰るように、ある程度重量がある方がブレ難いですし♪

ただ、何を撮るのかにもよるのでは？
F2.8じゃなきゃ撮れないんだ〜！っていう状況なら、必然的にF2.8を買わなきゃいけない訳で。そのためには重さなんて関係ないと思いますが…
F4で事足りるならわざわざ重たいレンズを買わなくても良いのでは？

書込番号：11884787

[そうかも]

カメラにレンズをつけた状態の重心がどのあたりになるかを試してみて下さい。
F2.8タイプだと、ほとんどのカメラで、レンズの中央よりややカメラよりに重心が来ますので、その重心を持つと安定して、ぶれにくくなります。
F4タイプだとマウント近くに重心が来るのでバランス良く持つのは難しいと思いますよ。

書込番号：11884885

[masa.HS]

重い方が安定しますね♪
F2.8の手ぶれ補正も�T型は確か３段分で�U型は４段分に強化されてます。


F2.8・・・長時間使用してると腕がプルプルしてくるかも？ｗ

書込番号：11885030

[torakichi2009]

100-400のISは２段ですね。F値も暗いので気をつけないとSSも遅くなります。テレ端だと400mmなので更にブレやすいですね。

70-200F2.8�UはIS４段分ですし、開放F値も明るいので速いSSも可能です。
それだけブレにくいですね。

最近F4から買い換えましたが、力を入れて持つのではなく、重さを利用してレンズを包み込むようにして支えれば大丈夫ですよ。
慣れかもしれませんが、F4よりブレやすいという事はありません。

書込番号：11885099

[Pretty Boy]

ogisosさん

使用カメラは何でしょうか？
皆さんも書いておられる通り、基本軽いレンズがぶれやすいはずです。
これはレンズに限らず、カメラも同じです。
コンパクトかつ軽量なカメラもぶれやすくなるはずです。

EF70-200mm F2.8L IS IIは、どちらかと言うと、少し大きく少し重たいレンズの部類でしょう？

EF100-400Lは、開放はｆ4.5〜ｆ5.6ですが200mmくらいから開放でもｆ5.6くらいになるはずです。
ｆ2.8とｆ5.6とではシャッタースピードが２段違います。

torakichi2009さんも言われている通り、EF100-400LのＩＳ効果は２段分です。
EF70-200mm F2.8L IS II　ＩＳ効果４段分
EF100-400L　　　　　　　ＩＳ効果２段分
この差は大きいはずです。

使用カメラと主に撮影される被写体とかも書き込まれると皆さんも返答しやすいと思いますよ。

書込番号：11885317

[ogisos]

皆様、レス有難う御座います。
重いほうが安定するみたいですね。重いと感じる部分は筋力を付けてカバーします。

情報を小出しにする感じになって申し訳ございません。
一応、使用カメラや被写体ですが……
ボディ　5D2
所有レンズ　Tamron A09、Sigma 70 2.8 マクロ、ef85 1.8、ef50 1.8、ef70-200 4L IS無し
被写体　競走馬・屋外スポーツ（200mmあれば満足です）７割、室内イベント（ストロボ不可）３割。詳細は割愛させて戴きますが、室内でも200mm程度あれば便利でいいかなー、と思っています。

被写体に室内が入ると、もはやEF70-200mm F2.8L IS IIしか選択肢が無いように思えてきますが、私としては、あまり頻度が高くない室内イベントのため、EF70-200mm F2.8L IS IIはオーバースペックのような気もして、70-200 4L ISを比較に出させて戴きました。

書込番号：11885542

[ｈｏｔman]

	当倍 さすがに少しブレちゃってます		当倍　上を向いてはつらい

ogisosさん
70-200 F2.8 IS 旧型で恐縮ですが夜景のサンプル貼っておきます。
手持ちで結構いけますよ。
慣れれば、1/10でも手持ち可能だと思います、新型ならなおさら・・・。

書込番号：11886088

[奥州街道]

＞ogisosさん

レンズの重い軽いもありますが、f2.8IS L II型なら三脚・一脚使用時もISはONで大丈夫
です。よほどスローシャッターにならない限り、手振れはしないと思います。
むしろシャッター速度が下がった際に問題となるのは、被写体ブレかと。そういう意味で
f2.8を選ぶメリットはあるかと思います。

ただ高価なレンズですので、シグマからも70-200f2.8OS HSMが発表されていますので
このあたりと比較して検討することをお勧めします。

書込番号：11886183

[自然が１番]

再びすみません。
その使用用途であれば、僕なら迷わずF2.8を買います。
室内が３割あれば十分でしょ♪
もしくは、まもなく発売されるEF1.4X�Vを買えば、280mmのF4になるんですから、競走馬や室外スポーツにも役立ちます。
また、そのまま使ったとしてもF2.8であればAFのF2.8センサーが使えるのでAF性能が良くなると思いますので、買って正解だと思いますけど♪

書込番号：11886298

[HM0033]

Ｆ４が良いですよ。

書込番号：11886395

[「青い稲妻」]

F2.8L �Uが気になった時点で答えは出たも同然です。

F2.8L �Uを入手するまでの時間とお金を節約できる人とできない人がいるということです。

どちらがお徳かをよく考えると良いでしょう。

書込番号：11891643

[すかいらいなー・もんちゃん]

そうかもしれませんねえ。

70-200 4L ISを買ってもすぐに、EF70-200mm F2.8L IS IIが欲しくなるかも・・・
ならばいっそのこと遠回りをせずに、F2.8Lで決めちゃいましょう。

他のレスでもみんな、EF70-200mm F2.8L IS IIと70-200 4L ISでけっこう悩んでますもんねぇ。

書込番号：11895254

[コウケン２０００]

レンズの性能は申し分ないのですが、店頭で私のカメラ（５ＤＭＫ�U）に装着してみましたが、私の腕力では手持ちではかなりきついので購入を断念しました。

すでに100mm〜400mmのズームレンズを持ってますが、安定させるために三脚を使っての撮影が多く、手持ちで撮るには私にはいささかきついです。カメラとこのレンズで約2.3キロですからね。ダンベルで腕の筋力をつけてから考えてみます。

購入をお考えの方は実際にご自分のカメラに装着してから判断された方がいいと思います。安い買い物ではないですから失敗しないように。重いレンズは出番がなくて、たからの持ち腐れはもったいないですから。
若い方でしたらこのくらいの重量は平気でしょうが．．．うらやましい。

Ｆ値2.8と4.0の差だけでしたらISO感度でカバーできますから、ここは慎重に考えて、総合的に判断して、それでも欲しくなったら迷わず買いましょう。

書込番号：11903084

[すかいらいなー・もんちゃん]

たしかに…(￣〜￣；)

私も実際にヨドバシカメラで装着してみましたよ。そして５キログラムのダンベルで筋トレ！！

でもやはり慣れたつもりでも重たいですわ〜(;^_^A

書込番号：11903662

[アオイソラトシロイクモ]

コウケン２０００さんのご意見

「Ｆ値2.8と4.0の差だけでしたらISO感度でカバーできますから、ここは慎重に考えて、」

と言うことは，F4がある場合には，カメラを高感度，例えば，７Ｄにした方が良いと言うことですね。ちなみに現在，カメラは５０Ｄを使用しています。

書込番号：11903995

[コウケン２０００]

アオイソラトシロイクモさんの質問に的確に答える自信はありませんが、私は４０Ｄを使っていたときにＦ４の70mm〜200mmのレンズを求めました。価格の問題もありましたが、実際に使ってその表現力に満足していました。しかし、風景写真を多く撮る私は、遠景の描写力は５Ｄに遙か及ばない現実に、カメラの買い換えを考えました。でも、このサイトで５Ｄの後継機が出そうだということが話題になり、それから一年後に５ＤＭＫ�Uが出て、価格が落ち着いた昨年の春に買い換えました。

Ｆ４の70mm〜200mmの描写力は数段の向上を見せ、影の部分もしっかり見たままに表現してくれて、もちろん遠景のきめ細かな描写に感動しました。ISO感度も6400までは常用できる能力に随分助けられています。

レンズの構成そのものがこのレンズとＦ４とは違うので同じ土俵で論じるのは無理があるかもしれませんが、結局は使い勝手の問題なんでしょうね。

価格の高いレンズはメーカーでも自信を持ってその価格にしていると思うので、間違いはないと思います。
重さを苦にせず使いこなせる人にはいいでしょうが、筋力の低下している還暦過ぎの人はちょっと厳しいかも。
なんでもそうですが、実際に手で触って試用させて貰ってから考えるのが無難だと思います。

書込番号：11905475

[アオイソラトシロイクモ]

コウケン２０００さん
ありがとうございます。

「価格の高いレンズはメーカーでも自信を持ってその価格にしていると思うので、間違いはないと思います。」
これは確かであろうと考えます。

「重さを苦にせず使いこなせる人にはいいでしょうが、筋力の低下している還暦過ぎの人はちょっと厳しいかも。」
最大の問題で，まさにこの人に該当するので，どうしようか，考えているのです。今さら，筋力を回復することは不可能だろうし。

使用したいのは，年末なので，もう少し様子を見ることにします。他のレンズで代用するか，ストロボを使うか，選択肢はある程度あるので。

書込番号：11905619

[torakichi2009]

F2.8とF4明るさだけの違いなんでしょうかね。感度をあげれば同じ画になるんでしょうか。

F4の写りが悪いとは言いません。下取りをしてF2.8を買いましたので、つい最近まで使ってました。良さは十分わかっているつもりです。しかし、Ｆ2.8はやはりF2.8です。F4では撮れない世界があります。
個人差があるのでしょうが、撮影中はそれほど重さを感じません。手持ちが無理なら、一脚を使ってでも使いたいレンズです。

重さのあまり持ち出す事が減るのは本末転倒ですが、レンズの性能を重さだけで判断するのはどうかと思います。

書込番号：11906068

[素人7D]

実は私、質問の２本とも持っていますので参考になればと書き込みます。

torakichi2009さんの書かれているように、F2.8 type2でも撮影中は重さ気になり
ません。移動時には三脚座をベルトに差し込んで軽快に移動できます。
昼間であれば曇っていても、ISの効果も十分で手持ちでも手ぶれはありません。
飛行機や鳥撮影以外の場所では、他のカメラ愛好家に対して威圧感がありすぎ
かもです。街中で持ち歩いてたら、じろじろ見られます。

F4のほうですが、軽いですから、散歩撮影でもOKです。
多少の威圧感はありますが、それでもtype2に比較すれば許容範囲でしょうか。

両方のレンズで別に解放F値だけで撮影するわけではないでしょうから、ぶっちゃけ
お金と相談ですね。

私は最初にF４で撮影しまくり、女性ポートレートで背景ボケがもっと欲しくなり、
type 2にしました。ただ現実は被写体モデルも少なくて、type2の出番が少ないですね。
旅行や、チョイ撮りにはF4の出番がまだまだ多いです。

とりとめない書き方でspecは無視した内容ですが、画質だけならtype2間違いなし。
蛍が中に入ってますから。でも、携帯性とか周囲への配慮も考えたらF4も良い選択です。

書込番号：11916768