『購入に迷っています』のクチコミ掲示板

2010年 2月26日 発売

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

手ブレ補正(VRII)/ナノクリスタルコート/SWMを備えた超広角ズームレンズ(最短撮影距離0.28m)

最安価格(税込):

¥79,999

(前週比:+9,999円↑) 価格推移グラフ

中古
最安価格(税込):
¥32,000 (20製品)


価格帯:¥79,999¥79,999 (1店舗) メーカー希望小売価格:¥―

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:82.5x125mm 重量:680g 対応マウント:ニコンFマウント系 フルサイズ対応:○ AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの価格比較
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの中古価格比較
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの買取価格
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのスペック・仕様
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのレビュー
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのクチコミ
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの画像・動画
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのピックアップリスト
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオークション

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRニコン

最安価格(税込):¥79,999 (前週比:+9,999円↑) 発売日:2010年 2月26日

  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの価格比較
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの中古価格比較
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの買取価格
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのスペック・仕様
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのレビュー
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのクチコミ
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの画像・動画
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのピックアップリスト
  • AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオークション

『購入に迷っています』 のクチコミ掲示板

RSS


「AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRを新規書き込みAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ30

返信14

お気に入りに追加

標準

購入に迷っています

2014/09/22 16:49(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

カメラは、D800、D71OOを使用しています。
手持ちのレンズは、50o F1.4G, 105o Micro F2.8G, 18-200o F3.5-5.6G,
24-120o F4G, 70-200o F2.8G等を持っています。


サブ機として購入した、D7100にも
広角レンズを使用してみたいなと思うようになり
どのレンズが良いのかと迷っています。

シグマ、トキナー等も迷いましたが、今のところ純正がよいかなと。

@、ニコン14-24o F2.8G,(フィルター取付けNG)
A、ニコン16-35o F4G,(手振れ補正・ナノクリ)
B、ニコン17-35o F2.8D,(設計が古いが明るい)
C、ニコンDX16-85o F3.5-5.6G(DXレンズ)

Cは、DX機用なのでFX機にはどうかな???
私的には、DX.FX機共に使用出来るAが良いかなと思っています。

ご教授をお願いします。







書込番号:17967938

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1748件

2014/09/22 18:47(1年以上前)

なかにしとっしゃんさん こんにちは。

質問でないと良い解答が得られないかも知れませんが、APS-Cとフルサイズで広角レンズを共用すると言う考えはやめたほうが良いと思います。

お考えのレンズでフルサイズでもそれなりの広角として使用出来る画角になるのは@だけだと思いますが、大きく重く写りは良いでしょうがAPS-Cでの使用では悪くはないでしょうがどうかとも思います。

APS-C標準ズームとしての使用ならばAはフルサイズで広角ズームとして使用出来るので良いと思います。

書込番号:17968327 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1852件Goodアンサー獲得:93件

2014/09/22 19:07(1年以上前)

なかにしとっしゃんさん、

FXとDXで広角ズームを共用するなら、シグマの12-24mmの一択かと思います。

http://s.kakaku.com/item/K0000280443/images/

出来れば、それぞれ、必要に応じて、別のレンズの購入の方がいいかと思います。

書込番号:17968405 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2014/09/22 19:28(1年以上前)

http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff

ご参考まで。

書込番号:17968475

ナイスクチコミ!0


esuqu1さん
クチコミ投稿数:5207件Goodアンサー獲得:498件 PHOTOHITO 

2014/09/23 17:09(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

D810+16-35mm  16mm域

D810+16-35mm  24mm域(D7100でいう16mm)

D810+16-35mm  35mm域 

D810+16-35mm  17mm域

D800EとD7100でこの16-35/4使ってましたよ^^

D7100用としては、いろいろあってシグマ17-50/2.8を二度買いなおしましたが
それでも私の腕ではこのレンズを活かしきれず、また満足できず、シグマ18-35/1.8を買いかけましたが

そこで思ったのが、フルサイズ用としてフィルターが付けれる純正広角として買った16-35/4を使えると気付きました。
シグマ17-50/2.8を使うのと画角もほぼ一緒でそう変わりない。
そして風景主体でしたのでf/4以上に絞る事が多い。


これでDXレンズ群とは縁が切れて、D7100も手放す事になりました^^

14-24/2.8も持っていますが、逆にこれをD7100で使うことは殆どありませんでした。
やはりフィルターが付けれないのは気を使います^^;

24-120mmf/4があるのですから、16mm〜24mmの間に同じf/4通しを持つのもいいと思いますよ^^

超広角が好きなのでシグマ12-24mmやSAMYANG14/2.8も使いましたが、D700やD800Eのフルサイズを活かす使い方をし
D7100はAPS-C機なんですから、標準域から望遠域を主に使い分けていました。

70-200/2.8といいレンズもお持ちなので、DX用は24mmから上と割り切った上で、D800用とD7100にも使える広角レンズ
16-35/4と考えたら如何でしょうか^^

日中の彼岸花を撮りにいくときは太陽が眩しすぎるので14-24/2.8は置いてフィルター使える16-35持ち出かけました。



書込番号:17972448

ナイスクチコミ!4


ssdkfzさん
クチコミ投稿数:5587件Goodアンサー獲得:121件 北の便り 

2014/09/23 18:26(1年以上前)

17-35/2.8Dはやめたほうがいいと思います。

周辺部がちょっと…
初期のAF-Sですし。

書込番号:17972721 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:76件

2014/12/01 23:02(1年以上前)

TAMRON 15 30 2.8 発売後再検討に一票。

書込番号:18228353

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:713件Goodアンサー獲得:6件

2014/12/28 00:56(1年以上前)

タムロンの社員が宣伝してますね。

書込番号:18311802

ナイスクチコミ!1


弩金目さん
クチコミ投稿数:2593件Goodアンサー獲得:73件

2014/12/30 16:40(1年以上前)

TAMRON 15-30 2.8,

発売後の評判は なかなか良さそうですよ。
少なくとも 検討の余地はありそうですね。

「何が何でもニコン純正派」の方々には関係ないですが。

書込番号:18320310

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:54件Goodアンサー獲得:1件

2015/01/08 16:39(1年以上前)

出馬していないの製品をあげて、一票はないでしょう(笑)
しかも純正が良いと言っているのに。。。


なかにしとっしゃんさんと近いボディーとレンズ構成でしたので一言。

A16-35oF4GでしたらD800では文句なしですが、D7100には取り付けないかな?!
でもVR付きなのでなんとか広角よりの標準レンズでもいけるでしょう!!

ただ、購入した後に@14-24oF2.8Gに未練が無いのでしたらですが…。

なかにしとっしゃんさんは24-120mmF4をすでにお持ちですから、24-70mmF2.8の存在がが気になっていないのでしたら
Aでよいのではないですか。

それからC16-85mmはDXでまったくの別物と考えたほうが良いと思います。軽いので機動性が良いのでD7100の標準レンズのみの考え方じゃないですかね。もしD7100をサブ機や旅行用として考えているなら、Aとは別にCを追加で購入し18-200mmは売却します。(現に私もそうしました。)ズームロックはあるけど下にするとビヨーンとなってしまうレンズより機動性も解像も良く広角2mmの差は風景や人物、集合写真の撮影にも重宝しますヨ。


やはり純正は良いですよ。
防湿庫にニコンボディーと純正レンズが並んでいる様は何ともカッコいいです。
うっとり〜w
これは趣味の世界ですからね(笑)

書込番号:18348927

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:72件

2015/01/11 20:33(1年以上前)

@、ニコン14-24o F2.8G,(フィルター取付けNG)に1票

書込番号:18360051

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:25105件Goodアンサー獲得:1712件

2015/01/11 21:10(1年以上前)

何を求めるかで違うかと。

必要としているのは画角ですか?
それともある程度広角ならOKなのですか?

画角なら24-120で
フルサイズの24oの画角で判断できませんかね?
D7100で16mmは同じ画角ですから

フルサイズ換算して24oより広角なのが欲しいのか24oより狭くてよいのか
そういった考えでの選別はしないのでしようか?

私の考えは、
広角及び標準レンズはDXでもよいと割り切ります。
で中望遠からそれ以上はフルサイズ対応のレンズにしますね。

書込番号:18360200

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:202件Goodアンサー獲得:6件

2015/01/12 12:12(1年以上前)

>広角及び標準レンズはDXでよいと割り切ります。
で中望遠からそれ以上はフルサイズ対応のレンズにしますね。

どちらかと言ったらその特性を生かせる逆が好いのでは?

私はD700に16-35mmF4G、D300には距離が稼げる80-400mmF4.5-5.6 Gを着け、
24-120mmF4G&70-200mmF2.8VRUは両機で楽しむことが多いです。

スレ主さまには16-35mmF4GをチョイスしてD800で広角の恩恵を、D7100では
標準レンズ的な使い方がよろしいと思います。

書込番号:18362190

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:17件Goodアンサー獲得:1件

2015/03/23 20:46(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

沼の広がりと空の広がりを入れてみました

背景の広がりに対し16mmでないと漁船が入りきりません

20cm強のお雛様 マクロ風に使って全景を入れてみました

2階の出窓の人形と見上げる人々を入れ込みました

DX機で18-200も使ったことがありますが 現在はFX機のみで16-35 24-70 70-200 150-600(他社)で揃えております。

お示しの4機種のなかでは14-24か16-35が適当かと感じております。 私は16-35にしましたが購入に当たり種々悩んだ末1決定しました経緯がありますのでご参考になればと思います。

理由は下記の通りです。
14−24について
1) 14-24は所有しませんでしたので確かなことは分かりませんが 作例 使い勝手などを拝見しますとある意図を持って限られた条件下で使用するとその性能が発揮される ということは出番がおのずと少なくなる。
2) 価格差が約2倍 確かに解像力等表現力は優れていそうであるがアマチュアにそこまでの投資が必要か(所有する満足感は別としても)
3) 広角2mmの差が本当に自分に表現できるのか
4) むきだしの前玉でリラックスして撮れるのか

いわば消去法ですが16-35は
CP−Lが使え VRがあるのでマクロ的な使い方でも重宝しますし35mmまで使えるのが便利です。

以上の観点から16-35に決定したしだいです。確かにf4はつらいところはありますがカメラの性能も上がってる事ですのでISO等対応で十分当方レベルではしのげているのではないかと自己満足しております。

なかにしとっしゃんさんの文面ではDX機の広角とのことですが 18-200をすでにお持ちであれば2mmの差しかありませんし 何よりDX機では10mm前後スタートのものでなければFX16mmと同等ではないのでそちらを探さなければならないかと思います。 
ここはメイン機での撮影の幅を広げる事を主体に使うことで 16-35がよろしいのではないかなと思いますが如何でしょうか。

最後になりましたがつたない作例ですがいささかのご参考になればと貼らせていただきます。

書込番号:18608752

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:325件Goodアンサー獲得:13件

2015/04/01 21:11(1年以上前)

ふらっと通りがかってサムネが目についたのですが
このスレの方の写真を拝見させていただきましたが周辺減光がひどくないですか?
それなりに絞っているようですがこんなにひどいんですか?

書込番号:18638653

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


「ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
ニコン

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

最安価格(税込):¥79,999発売日:2010年 2月26日 価格.comの安さの理由は?

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRをお気に入り製品に追加する <923

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング