『価格差は4万円』のクチコミ掲示板

[外洋性クラゲ]

キャノンユーザーでこのレンズ待っていたんですけど、悩むなぁ。
思っていたより高い。50mm F1.4を持っているけど、4万円台だったはず。
8万円という価格、なんでやねん。

シグマ側の比較はEF85mm F1.8ではなくF1.2Lなのかな。でもF1.2Lはそんな売れてないでしょ。
買う側からしたらF1.8の比較になるよね。

価格差は4万円。F1.8は古いとはいえ純正。5万円台だったら喜んでシグマ買うけど。
逆に純正が8万台でシグマが4万台だったら、純正買うんだけどなぁ。

1年位待てば5万近くまで下がるの？　でもキャノンはこれから年10本EFレンズ出すって言っているし、
1年半待てば新純正85mmが出てきそう。

そういえば、70-200 F2.8も15万してるし、でも50-500mmも15万で買える。
シグマの価格設定が分からん。

書込番号：11988891

[餃子定食]

＞シグマの価格設定が分からん。

十分安くがんばっていると思いますよ（メーカー純正ではないと言うだけで安く売らなければならない）
そもそもF1.8のレンズと比べることがおかしいと思いますよ
たかが半段とはいえその半段アップにコストがかなり掛かります
シグマの85mmF1.4は非球面レンズ採用特殊低分散ガラス使用、円形絞り採用の技術のオンパレード
対してキャノンの85mmF1.8は普通のレンズ
製造原価なんかかなり違うと思いますよ

もし同じ設計のレンズでレンズの名前がCarl Zeiss であったりSchneiderやズミクロンの名前であったなら
あなたはきっと絶賛してたと思いますよ

書込番号：11989440

[＃４００１]

>そもそもF1.8のレンズと比べることがおかしいと思いますよ
ですね〜。。。

ニコンの古い8514Dが10万円ですからね〜
十分安いと思いますね。

書込番号：11989601

[smart-brain]

キヤノンの現行85mmには万人受けする、いわゆる直球勝負のＬレンズが存在しないんですよ。

F1.2Lは「諸収差を排除したレンズ本来の性能」よりも「個性」を売りにした、特定の人に支持される変化球勝負のレンズ。今のキヤノンラインナップでは「それ以外は全員F1.8若しくは他社へどうぞ」状態です。

その隙間を狙って登場したこのレンズは明らかに「レンズ本来の諸収差を軽減する正統派」であり、万人受けする「直球勝負」タイプです。F1.2Lを否定こそしませんが、方向性が違うので、比較するなら同じ球種で比較する方がわかりやすいですよ。

ちなみにこのレンズで撮影したデータを現像時、モニターで等倍に拡大してみましたが、
撮影画像を見る限り、「他社製85mmF1.4L」と呼びたくなってきますよ。

仮に今後、純正の同スペック製品が発売されたとしても、購入して撮り比べ、気に入った方を残し、もう一方を売却するだけの話ではないでしょうか。

まあ、購入検討時にあれこれ妄想する楽しみも確かにありますよね。（笑）

書込番号：11989888

[C'mell に恋して]

外洋性クラゲさん　こんにちは

　sigma85mmF1.4は、私も気になるレンズですが、85mmF1.4のスペックの
　AFできるレンズで考えると安い方ではないかと思いますがどうでしょう〜。
　sigmaの85mmF1.4の値段設定は、良い様に思います。
　nikonの85mmF1.4Gの値段の半分ですし・・・。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000150911.10506511770.K0000139411.10503510246.K0000015793

　EF85mmF1.8の価格が気になられるようであれば、F1.8の方が良いのかも
　しれません。
　F1.8のレンズは、コストパフォーマンスが物凄い良いレンズではと思って
　います〜。
　これからsigmaの絵がどんどん出てくると思いますので、楽しみです〜。

書込番号：11990510

[ほんわか旅人＋]

最近、シグマ50mmF1.4を買って、キヤノンEF50mmF1.4、F1.8とは明らかに違う描写に
驚いています。

開放絞りではボケの滑らかさコマ収差の少なさなどのメリットが目立ちますが、
距離２，３ｍ程度のポートレートだと、シャープさにびっくりします。

EF85mmF1.8、EF100mmF2などの単焦点と比較しても、その解像感は全然負けていません。
ほんと・・・ゾクゾクします。

例えると、「豆腐を包丁でスパッーと切るようなボケとシャープさのバランスが絶妙な
レンズですね。意味不明かな？？？


それが今度は85mmで味わえるというのですから・・・
当面はEF85mmF1.8で、シグマ85mmの出来次第では５Ｄか５Ｄ�Uを買い足し、
５Ｄ＋シグマ50mmF1.4＋85mmF1.4なんて組み合わせもありかなと思っています。

EF85mmF1.8やEF100mmF2にエースとしての絶対の信頼を寄せていたのに、いとも簡単に
シグマ50mmがエース候補筆頭になってしまいました。

シグマ50mmにしても85mmにしても、７Ｄより５Ｄ系で使いたいレンズですね。

書込番号：11991094

[1976号まこっちゃん]

シグマ50mmF1.4をお持ちなのに値段の高さが分からないとは…この50mmF1.4も50mmにしては高額な方です。
50mmも出た当初は高いだの叩かれましたが、はっきり言って他の50mmとは写りが格別に違います。
さすが後出しのレンズだと感じました。

なのでこのレンズ、EF85mmF1.8がライバルではなく、間違いなく85mmF1.2Lがライバルだと思いますよ。

とりあえず値段が落ち着くまでもう少し様子を見られてはどうでしょう？
僕も85mmF1.8を持っているので急ぐ必要はなく、価格下落待ち状態です。

書込番号：11993410

[外洋性クラゲ]

皆さん、回答ありがとうございます。

確かにシグマはいいところ突いてきました。
これでメディアの評価が良ければ、キャノンの85mmのスタンダードになれるかも。
でも、やはり購入はしばらく考えてからにします。

餃子定食さん
> もし同じ設計のレンズでレンズの名前がCarl Zeiss であったりSchneiderやズミクロンの名前であったなら
> あなたはきっと絶賛してたと思いますよ

純正なら絶賛はともかく、価格には納得して購入したでしょう。でもその分下取りもいいから。
Carl Zeissなどとかなら、価格的に納得しますが、1本目の85mmなので購入はしないかも。

でも、どなたも「70-200 F2.8も15万してるし、でも50-500mmも15万で買える。」には言及されません
でしたね。やはりこれにはみんな不可解に思っているのかしら。

書込番号：11993451

[アーリーＢ]

逆光でカシャリ

純正を買われた方がいいんじゃないですか？
その方が安心するでしょ。

私は買って良かったと思います。
ＡＦも純正に比べれば爆速だし、描写もシグマらしく気に入ってます。
あと70-200や50-500の話はそっちのスレでさんざんやってるんじゃないですか？
ワザワザここでやる話でもないと思います。

書込番号：11995373

[ハッシブ2世]

外洋性クラゲさん　こんにちは　＆　はじめまして

以前からこのレンズに注目していまして、発売から1週間以内にゲットしました。
しかし、価格.com　の最安値よりも店のHP上の値段の方がずいぶん安い価格になっているのは何故なんでしょうかね？？？

まだ1日しか使っていないのですが、予想以上に良い感じです。
ファーストインプレッションをレポートします。

開放時に明暗差のある部分にはパープルフリンジが出ますが、等倍鑑賞でもしないかぎり許容範囲と感じました。
それ以上にピントの薄さから来る立体感が何とも言えずすばらしく、ボケもキレイです。
小さな玉ボケがたくさんある状態だと開放時に渦巻き状になる感じがありますが、F1.8に絞るとほぼ解消。かなり美しいです。

満足感の高い買い物ができた感じで、CPは高いと思います。

書込番号：12004429

[skeeter-zx225]

シグマは良いとこつくよなあ〜

純正は１.２Ｌが売れなくなるから１.４は出さないでしょ？
ＦＤのころからキヤノンは１.２だったからね
純正の１.８もってるけどフードがバヨネット式じゃなく
バネ？はさみ方式だからちょっとぶつけるとすぐ取れる
撮影中によく転がっていなくなっちゃいます・・・

確かに少し高いような気もするけどズームとちがって数が出るわけでなく
新規に設計してるからこれぐらいの価格でも妥当だと思うよ

１.４と１.８では比較の対象にならないでしょ
純正がどうしても良いなら１.２Ｌを買えば満足度が高いと思うよ！

書込番号：12017853