後部席についての質問です。

Question

新型見てきました。総合的にかなり気に入ったのですが、後部席の狭さがネックになってます。狭い、暗い、開放感がない印象でした。家族4人旅行に行く事を考えると、ファミリー層には向かない車なのでしょうか？CX5のオーナーさんからの感想や、これから購入するファミリー層の方のご意見をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。

アプリコット色 · Accepted Answer

私は旧型しか乗っていないのですが、後席は熱と眩しさを遮るダークガラスなので暗く感じる反面、夏の陽の下ではありがたく感じるでしょう。後席後ろのピラーが太くて運転手は左後方がやや目視しにくいですが、後席の搭乗者は後ろを見るわけではないし、前方と側方の視界は良いので、ドライブ中の閉塞感はないと思います。私は前の車が古いCR-Vで後席の視界が明るくて良い反面、眩しいのでずっと吸盤式の遮光サンシェードを付けていました。見た目の良さより、実際の快適さ優先が良いと思います。

それと試乗の際に気づかない人が多いのですが、CX-5の前席の足元は広く、シートは普通の車より前に出したときに運転ポジションがベストになります。
それをせずに席を後ろに下げたままで試乗すれば、後席が狭く視界が悪いと感じるかと思います。前席を膝がぶつからない程度に前に出し、後席から前席のシートの下に足を伸ばせば、大人の私でも充分広く楽に感じます。なお、後席の人のために、ヘッドレストにつけるハンドル（カーメイトやわらかグリップ2、黒）を設置してあります。乗り込むときにこれがあるとずっと楽になります。標準装備でも良いのにと思っています。

子供２人が大人並みの身長になり、家族４人で犬も連れてあちこち旅行や遠出に行きましたが、後部座席で妻子はまあよく寝ていました。妻が運転する時は私も後席で快適に過ごしました。身長１７４センチほどですが、頭と天井のクリアランスは大きく、後席中央の肘掛けに腕を乗せて実に快適に過ごせます。今日もそんなで、途中３０分ほど後席で妻の運転に揺られて眠った後、リフレッシュして往復６００キロのドライブを終えました。

でも、運転者優先でなく、後席優先であれば、低床で足元が広くて荷物も置きやすいワゴン車もありだと思います。バスの様に視界も良いし、夏に暑ければカーテンをつけて遮光できるでしょう。背の低いお年寄りも乗りやすいでしょう。特に子供が３人になり、チャイルドシートを３個載せようと思ったら、CX-5では真中を簡易チャイルドシートにしないと乗らないと思います。CX-5の収納は少ないですが、後席が２人なら、後席中央部分を倒してつかい、そこからラゲッジルーム内の荷物を出し入れすると充分な収納になります。ウエットティッシュやジュース用に前席の背もたれに保冷庫付きシートバックポケットも１つ付けています。３列シートのようにシートで占められてラゲッジルーム（トランク）が狭くなることもないので、CX-5に大人用スーツケース４個積んで出かけることもあります。イメージでなく実用で考えるのが良いと思います。

優柔不断初段 · Accepted Answer

2.2XD Lパケ AWDの納車待ちです。自分はミニバンからの乗り換えになります。　ミニバンと比較すると狭く感じますが、適度な包まれ感と言いますか、そんなに気になりませんでした。もし、Lパケを購入検討でしたら、白革にすれば車内が明るく感じ、多少圧迫感は少なくなるかもしれません。ライバルと比較して、シートに厚みがある？のも影響しているかもしれません。

THE HOUSE OF WAX · Accepted Answer

＞イコピーさん確かにアウトランダーは広いと感じます。ただシートの作りが残念なので私はダメでした。乗り降りですが、CX-5ほどリアドアがほぼ90度まで開く車も無いと思います。あれは乗り降りし易さの大きなアドバンテージだと私は感じました。我が家なんて5人乗車でもCX-5なら行けるかな？と考えてる位です。

Ｋｏｕｊｉ！ · Answer

> 同じSUVのフォレスター、アウトランダーとの比較です。なら、フォレスターか、アウトランダーを購入されたらどうですか？CX-5には、CX-5にしかない魅力が有ります。> 狭い、暗い、開放感がない印象でした。こんなイメージなら何を言っても無駄でしょう。> このクラスだと十分な広さと感じましたが？普通、こうですよね！ｳﾞｪｾﾞﾙやCX-3やC-HRやｼﾞｭｰｸ等をﾌｧﾐﾘｶｰとして家族4人で使ってる方も多いと思います。極論を言えば、軽自動車でも同じです。要は、ダメと思った時点で無しだと思います。

ピーノー · Answer

何を重視するかはあなた次第です全て満点の車は存在しませんあなたがそう思うのなら、4人の空間はフォレスターの方が満足かもしれませんそれに勝る魅力をCX5 に感じないなら、フォレスターを買いましょう私は、フォレスター、CX5の両方を試乗して、CX5を選びました後部座席の広さはフォレスターが上かもしれませんが、車体の安定感はCX5の方が上だと感じましたどちらがいいか判断するのはあなたです

りょうめい · Answer

よく後部座席の広さは膝と前席との握りこぶしの個数で測られますが、それ以外に天井と頭の距離も同じくらい重要です。cx5はデザインありきなのでルーフも低めで圧迫感がでるのだとおもいます。

書込番号：20653587　スマートフォンサイトからの書き込み

17点

クサタロウ · Answer

別のところに書いたものですが、下記が参考になれば>後部座席は現行のCX-5でさえ、母には不評です。>それが7人乗りになるとどうなんでしょうね>>因みに最近、90歳になる祖母をドライブに連れて行ったんですが、>乗り込むときに本当に乗りにくそうでしたね。>私がフォローしましたが、やはり車高が高いのと、扉が全然バリアフリーではないのが(^^;)>まぁ、やはりSUVは家族には向かないのかと

taaaaaku · Answer

乗ったことのあるプラドとの比較になりますが十分広かったですよ。１７０ｃｍ体型で足を伸ばせますし、窓も大きく天井高もあり圧迫感は皆無でした。シートが白だったのもあるかも。僕は広い・明るい・開放感があると感じましたね。体型や感じ方により人それぞれでしょうが、 イコピーさんに合った車はミニバンになると思います。ただ一点気になったのは、運転席・助手席に比べて後部座席は振動がダイレクトに伝わるなと思いました。前席は上手くいなしてマイルドな乗り心地なのですが、後部座席は段差や道路の凸凹を上手くいなせていませんでした。

懐古セナプロ時代 · Answer

CX-3に比べりゃ広大でしょう。全く問題無いと思うが？

カープレッド · Answer

＞イコピーさんアウトランダーやフォレスターと大きく違うのは窓の大きさですね。そのせいで開放感は少ないです。そこから心理的に狭く感じてしまうのだと思います。XDであればサンルーフなどを付ければまた印象は変わるかもしれませんね。まぁ、マツダのサンルーフの大きさもかなり微妙ですけどｗ実際の後部座席の広さは別に狭くは無いと思いますよ。

モデル（フルモデルチェンジ単位）	クチコミ件数	投稿する
CX-5 2017年モデル	29421件
CX-5 2012年モデル	21352件
CX-5（モデル指定なし）	14899件

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フェンダーアーチモールについて	1	2025/11/29 23:07:22
現行モデルを買い替えるか新型を待つか悩み始めました	16	2025/12/01 17:51:09
最小回転半径について	3	2025/11/21 22:31:38
足周りについて	15	2025/11/08 19:03:04
買い替えに伴うアドバイス求む	14	2025/10/22 22:18:40
次期モデル性能	13	2025/08/01 20:24:07
ハンドルのボタンが気になります	6	2025/08/27 23:10:10
適正価格ですか？	21	2025/06/16 14:01:50
Torque pro参考情報	3	2025/06/11 8:23:03
ＣＸ－５次期モデルではディーゼルエンジンが無くなる？	28	2025/07/09 22:14:26

『後部席についての質問です。』のクチコミ掲示板

CX-5