『教えてください！レンズ選択これでよいでしょうか？』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：6件

2014/01/21 23:00（1年以上前）

こんばんは(^^)

只今Ｄ3200を発注納品待ちでして、わたしもこのレンズと70ー300で悩んでおり参考にさせて貰ってます。

テレコンもケンコー製の安価な物と純正で悩んでますが、スレ主様はやはり純正ですか？
おっと…質問スレに質問してすみません^^;

わたしの場合は、最短撮影距離が短い70ー300の中古でと現在思案中です(*^^*)

書込番号：17098421　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

島にぃさん

クチコミ投稿数：476件Goodアンサー獲得：83件

2014/01/21 23:00（1年以上前）

greencruiserさん、こんにちは。

このレンズをD7100との組み合わせで使用しております。
（今のところ鳥は撮りませんが…）

＞（１）この70-200mm F4の表現力はD3200でも出せるものなのでしょうか？

十分出せると思います。
上手く使えばD3200の描写性能を更に引き出すことが出来るでしょう。

＞（２）D3200にこのレンズでテレコンx1.4にして、AFなどには影響はあるものなのでしょうか？

テレコンで使用したことがないので正確なことは申せませんが、一般的な話としてAF精度や速度が低下するように聞き及んでいます。

＞それとも、どちらもD7100に上げてからの方が良いのでしょうか。

比較的軽量とはいえ、それなりに重量があります（850g）から、撮影時に保持するバランスとしてはD7100ぐらいの方が良好のように思います。（これは人それぞれですから絶対とは言えません）
それよりも、ファインダーの方式やAF機構の違いから、特に鳥などの動く物を撮影する際は撮影対象の見易さやAF速度・精度などの面でD7100の方が数段有利なように思います。
また、D7100には「×1.3クロップ」機能もありますので、テレコンを使用することなく望遠効果を図ることが可能です。
（画質的にはトリミングと同様の結果にはなりますが）
ですので“鳥もきれいに撮りたい”とのご希望がどれぐらいのレベルなのかにもよりますが、予算的に可能であればD7100とこのレンズをセットで買い増しされればよろしいのではないでしょうか。

もしボディをD3200のままで望遠側300mm程度をお望みなら、他の望遠ズーム、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDなどもご検討されればいかがでしょう。
クチコミ等では今お使いのDX AF-S NIKKOR 55-300mm 4.5-5.6G EDとの比較においては、VR70-300の方がAF速度・精度や望遠側の描写が優れているとの評価もあるようですし、70-200/F4にテレコンを付けるよりは持ち運びも楽ですし焦点距離域的にも汎用性が高いように思います。

書込番号：17098422

2点

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：6件

2014/01/21 23:28（1年以上前）

すみません…最短撮影距離間違えてました^^;

70ー300は1.5m
70ー200は1.0m
でした。
勘違いしてたのは
28ー300の0.5m
でした。

お騒がせ致しましてごめんなさい(/ _ ; )

書込番号：17098557　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4874件Goodアンサー獲得：338件

2014/01/21 23:36（1年以上前）

Ｄ３２００とＤ７１００って写りに、さほど差はないのですよ...

私的には、Ｄ７１００を購入する資金があるのであれば、

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRよりも、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

にします。私なら.....ですが......

書込番号：17098587

5点

ばぷわぁさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：1件

2014/01/22 00:16（1年以上前）


200mmでは届かない距離でもトリミングで

ボディは後回しでいいと思います。
特に進化が早いですし、待てば待つだけいい機種が出ます。
下取り価格の下落も激しいですし。
レンズなら、価格の下落も遅いですし、モデルチェンジの期間もながいのでレンズから買うのは全然ありです！
DXで実質300mmで鳥の撮影には足りないような気もしますが、2400万画素もありますし、トリミングすればなんとかなります。
特にこのレンズは解像しますので2400万画素でも等倍鑑賞に耐えるレベルですので、トリミングがとても有効なんです。
サンプルとして、少し小さめに写っている写真をアップしましたのでトリミングしてプリントなりして確認してみてください。
※サンプル写真は開放テレ端です。D7100での撮影ですが、D3200と同じ画素数ですし、大差ないと思います。

書込番号：17098769

1点

ばぷわぁさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：1件

2014/01/22 00:23（1年以上前）

すいません、価格コムは等倍画像をダウンロードできないんですね・・・。
今はじめて気づきました・・・。
とりあえず、画面でご確認くださいませ。

書込番号：17098793

0点

えんぢゃさん

クチコミ投稿数：192件Goodアンサー獲得：6件

2014/01/22 00:42（1年以上前）

greencruiserさん
にゃんですとさん
こんばんは

私のまったく個人的な感想でありますが、70-300もいいレンズではありますが、70-200／F4の方が描写は良いと感じております。
また、私はNikon純正の1.7テレコンを使用しておりますが、画質の劣化はほとんど感じませんです。
私は、70-300は何となく使わなくなってしまいました。
個人的には、テレコンは良いものを使った方が絶対にいいと思います。

書込番号：17098841

1点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 01:03（1年以上前）

にゃんですとさん、こんばんわ！

テレコンはちょっと先にと思っているので、まだ同様に思案中です。書き込みではケンコーも大丈夫と読んだ気がしますが、定かではありません。

どなたか教えていただけませんでしょうか。

それと、70-300も大きくないので検討しましたが、画質と明るさでこのレンズに劣るため私は落としました。
70-300と70-200F4と70-200F2.8では、他の方々が書かれているように、その明るさ故にテレコンの効果が違ってくるので、少しでも明るいレンズにしたいところです。

書込番号：17098885　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 01:18（1年以上前）

島にぃさん、

ありがとうございます！

>十分出せると思います。
>上手く使えばD3200の描写性能を更に引き出すことが出来るでしょう。

そうですか！嬉しいお言葉！それを実現するように頑張ります！(^O^)／

D7100も考えました。。魅力的ですよね。。
でも、今の想定は、首からD3100＋TAMRON90マクロ/35mmF1.8と、D3200＋70-200F4.0をふたっつぶら下げて撮りまくりたいのです。それもしゃがんで足元の小さな花を撮ったり遠くの雪山や枝を飛び移る鳥を撮ったりしながら(*^^*)
携帯性を重視したいのです。(^-^)

書込番号：17098917　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 01:25（1年以上前）

sweet-dさん、

ありがとうございます！

そうなんですよ！私も70-200F2.8がすごく欲しいのですが、D3200にはアンバランスではないかと危惧しております。見た目と大きさは百歩譲っても、操作性が厳しくないかなと。。
ビックカメラで70-200F2.8をD5100に付けて見たのですが、かなり私には購入に踏み切るのには勇気がいるのです。。。
大丈夫なのですかねぇ^_^;

書込番号：17098931　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 01:37（1年以上前）

ばぷわぁさん、

貴重なサンプルとアドバイスをありがとうございます。

私はばぷわぁさんの主張にすごく合意いたします。

今でも結果的には余計なレンズが幾つか転がっており、それを手放して考え尽くした本体にジャンプアップするのは、また2、3年後かと。。。カミさんの冷たい視線もあるし(笑)

こうして皆さんの貴重なご意見を聞かせていただくと、自分の撮りたいものの整理にもなってきた気がします。
もう少し買うまでのプロセスを楽しみます！

書込番号：17098959　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 01:44（1年以上前）

えんぢぁさん、

貴重なアドバイスありがとうございます！
70-200F4.0の画質とテレコンにも耐えるタフさ！早く撮ってみたくなりました！

70-200F4.0＋純正x1.4で気持ちがほぼ固まりそうです！(^-^)/

書込番号：17098977　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 01:49（1年以上前）

えんぢゃさん、

失礼しました。 70-200F4.0＋純正x1.7 でした。

x1.7でも明るい外なら行けますか！
検討させていただきます！

書込番号：17098984　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4874件Goodアンサー獲得：338件

2014/01/22 06:37（1年以上前）

>>私も70-200F2.8がすごく欲しいのですが、D3200にはアンバランスではないかと危惧しております。

よく、軽いボディに大きなレンズではバランスが悪い...と言う人もいますが、それは、ご本人次第ですよ。
再度記しますが、Ｄ７１００とＤ３２００では、写りにさほど差はありません。
それと、価格の高いボディほどに良い写真が撮れる訳ではありません。
私個人的には、ボディに投資するよりも、レンズ投資がお勧めです。

書込番号：17099171

2点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 07:19（1年以上前）

sweet-dさん、

アドバイス感謝いたします。
むむむむ～確かにF2.8を将来欲しくなる気がします。。。でもおっしゃる通り本体の性能が画質において日々進歩しているので、例えば連写においても、トレンドは個人的には小型化志向も伸びて行く気もします。ミラーレスに移行までは今は想定していないですが。。。
悩むなあ～迷っても仕方ないので両方買って！なんて訳にもいかないので^_^;、今度時間見つけてカメラ屋さんで自分のD3200に装着してイジリ倒してみようと思います！(^-^)
F2.8でも担げば何とか自然をさまよえるか⁈
楽しみだなぁ(*^_^*)

書込番号：17099222　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

小ブタダブルさん

クチコミ投稿数：747件Goodアンサー獲得：76件

2014/01/22 07:37（1年以上前）

バランス（重量）に関しては、多分このクラスのレンズともなるとハンドリングの主役は左手でレンズを支えてで、右手グリップは寧ろ補助になるように自然になると思います。
実際に構えても重量のほとんどを左手で支えて、右手は添え物くらい（笑
なので余り関係ないですね。
寧ろ重たいボディーの重量がレンズマウントに掛かってこなくていいくらいかも。

バランス（見た目）に関しては個人の美的感覚次第。

書込番号：17099261

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2014/01/22 08:05（1年以上前）

greencruiserさん　おはようございます。

私はD7000で70-200㎜F2.8に×1.4テレコンを使用していますが、70-300㎜や18-300㎜などの描写と比較するとテレコン使用でも明らかに違うと思います。

APS-Cカメラはフルサイズ機と比較してもレンズの中心部しか使用しませんが、求める描写性能はフルサイズ高画素機以上に厳しくなると思いますので、お考えの組合せなら現在お使いのレンズより明らかに良くなると思いますので良い選択をされたら良いと思います。

お遊びにニコンV1+FT1でこれらのレンズを使用する事が有りますが、描写性能の差はもっとはっきり解りますしそういう事を考えるとトリミングされても画素数が必要ないなら200㎜と300㎜の差なら問題ないと思えます。

書込番号：17099326

1点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 08:24（1年以上前）

小ブタダブルさん、

明快な解説ありがとうございます！

私の場合はレンズ資産を優先しそのレンズを使い倒しながら次のステップを必要に応じて検討かな！
まずは店で触って自分の直感と操作性を確認して来ます。(^-^)

書込番号：17099359　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：20件

2014/01/22 10:22（1年以上前）

F2.8VR2の画質はF4VRの画質を圧倒的に凌駕するものですが、サイズも重量も大きくなります。
ボディとのバランスというより、大きさの為に持ち出しが減り、利用頻度の低いものになるかもしれません。
当方は両方持っておりますが、電車での出動が多く、どうしても、F4VRの持ち出し頻度が多いです。
画質を取ればF2.8VR2なんですが、他のレンズを持ち出そうとすると微妙に大きすぎるんですよ
だから、車で移動するときやF2.8がどうしても必要な時以外はあまり持ち出しておりません。
実際に店舗で大きさや重さ。また、自分のカメラバッグとの兼ね合いも考慮されることをお奨めします。

書込番号：17099598

1点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/22 12:02（1年以上前）


D3200と70-200mm f2.8G

D3200はレンズを変えると描写も大きく変わります。
70-200mmならf2.8G vr2が最高です。
70-200mm f4は一回り小さくて軽いですが、
D3200のボディサイズから考えると不釣り合いなので、
どちらのレンズを選んでも、
レンズで全体の重さを支えるような使い方になります。
この辺はNikon1にFT1で70-200mmを付けるのと似た様な状況です。
200mm f2G等になると躊躇してしまうサイズと重さですが、
70-200mm f2.8Gまでなら自分は普通に扱えるような印象です。

参考までにD3200と70-200mm f2.8G vr2との写真を貼っておきます。
ボディが軽いのでレンズの重さも気にならないかもしれません。
(VRを使うとバッテリーがガンガン減りそうですけど)

書込番号：17099827

3点

島にぃさん

クチコミ投稿数：476件Goodアンサー獲得：83件

2014/01/22 12:32（1年以上前）

greencruiserさん、再びこんにちは。

スレの流れを拝見していて老婆心ながらひとつだけご注意を。

＞70-200F4.0＋純正x1.7

この組み合わせでは合成f値が5.6より大きくなるので、D3100及びD3200ではオートフォーカスが利きません。
ニコンのHP【カメラとレンズの組み合わせについて】の[AF-Sテレコンバーター使用上の注意]をご参照下さい。
《http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.htm#section10》

D7100であれば中央1点がf8まで対応なので、純正×2（TC-20Eシリーズ）でもとりあえずAFは可能です。
D3100やD3200で×1.7及び×2のテレコン使用を前提にAF撮影をされるのならば、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの選択になりますね。
ただそうすると、テレコン込みの購入金額や重量等の関係でAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRも視野に入って来るかも知れません。
こうなるともうキリが無くなりますし、絶対的重量（本体+レンズ等）がD7100+VR70-200/f4を逆転してしまいます。

いっそのことお手持ちのD3100をD7100に替えて、“首からD3200＋TAMRON90マクロ/35mmF1.8と、D7100＋70-200F4.0をふたっつぶら下げて撮りまくる”のも案外スマートかも知れませんね。

書込番号：17099922

1点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/01/22 12:48（1年以上前）

以前D7100用でかなり悩んで検討しましたが、結局70-200/4は選びませんでした。
わざわざ3時間かけて隣県のヨドバシまでいって実物さわりまくったのですが（笑）

主にネイチャー用途で考えていたのですが、描写性能は非常によいという
評判なのですが、その他の部分でデメリット（というか必要性）がなく･･･
結局AF-S70-300/4-5.6VRを選んだのですが、それで良かったと思いました。

選べなかった理由としては

・中途半端な大きさ重さがある
それまでシグマの70-200/2.8を使っていたのですが、比べればF4VRの方が小さい
ものの、携行性としてはほとんど変わらないし、F2.8のメリットや70-300VRの
コンパクトさと比べると、あえて選ぶ必要性が見つかりませんでした

・撮影倍率は70-300とほとんど変わりない
最短が寄れるため、ネイチャーは接写の機会多いのでいいなと思ったんですけど
実際は撮影倍率1:4と1:3.6なのでほとんど変わりません。
70-200/2.8VRなどよりは倍率高いのですけど･･･

・APS-C機＋テレコン＋F4の使い勝手
70-200/2.8とテレコンで使っていましたが、APS-C機だとワイド側伸びてしまうので
撮影条件によっては頻繁にテレコン付け替えないとならなかったのもネックでした。
普通にレンズ付け替えするのと違って、外したレンズもってテレコンつけてまた
戻して･･･っていう面倒は70-200/2.8で辟易していたので･･･
「テレコンつけるとワイド側も伸びる」というのは撮影条件によってはかなりの
不便を強いられますので、よく考えた方がいいと思います。

また開放F4はテレコンつけると280mm相当でF5.6になってしまうので、70-300との
アドバンテージもないし･･･

総合的に考えると、性能や描写重視ならもうちょっと予算頑張って70-200/2.8VRを
選ぶのが良いと思いましたし、実際の撮影では焦点距離カバー域やパッと出してパッと
撮れる、気にせず使えるってかなり大事なので、それなら70-300VRが圧倒的に利便性
高いですし廉価だったので、70-200/4VRを積極的に選ぶ理由が見つかりませんでした。

これが6～7万円台なら結構魅力的なんですけどね

書込番号：17099966

3点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/01/22 12:53（1年以上前）

大事なこと忘れました

70-200/4Vは私にとっては中途半端でしたが
言い方を変えれば70-200/2.8と70-300の中間のニーズを求めている方には
最良の選択とも言えます。

スレ主さんの用途がどんなもので、どんなところを重視したいのか。
それにはどんな性能が必要なのか。
それ考えるのが一番だと思います。

書込番号：17099989

2点

クチコミ投稿数：20件

2014/01/22 13:53（1年以上前）

70-300VRはAFが遅いのと、テレ端画質が悪いのが問題。
撮影倍率1:4と1:3.6で変わらないとのことですが、画質が取り返しのつかないレベルの差があるため変わらないと表現するのはどうかと思います。
それよりもっと致命的なのはAFの速度でしょうね。
70-300VRも価格なりの速度は出るのですが、70-200F4VRと比較すると悲惨なもので動体撮影となると差がはっきり分かるレベルです。
重さも130g程度の差で幅はむしろ70-200F4VRの方が狭く、収納は逆にしやすいんです。
それこそ野鳥目的なら、予算次第ですが70-300の選択肢こそありえないかな。
ここはF2.8VR2かF4VRかの選択で良いかと思います。

書込番号：17100133

2点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 14:29（1年以上前）

餃子定食さん、
kyonkiさん、
もとラボマン２さん、
にゃんですとさん、
sweet-dさん、
ばぶわぁさん、
えんぢゃさん、
小ブタダブルさん、
写歴40年さん、
Gohst in the catさん、
島にぃさん、
オミナリオさん、
焼き鯖食いねぇさん、

本当に本当に、ありがとうございます。　

現場レベルの貴重な情報伺うことにより、お陰様でカメラライフを推敲できています。

頭から湯気が出そうですが（笑）、私の理解を纏めてみます。

（１）　望遠で何をターゲットにしたいか？
　　　⇒　自然の様々な動物や植物や気候
（２）　どのように撮りたいか？
　　　⇒　中望遠域をいろいろ。できれば一つのレンズで。
（３）　焦点距離の最長で何が撮りたいか？
　　　⇒　鳥を中心に動物
（４）　今まではどうだったか？
　　　⇒　鳥や鹿などはDX300ｍｍでは不明瞭かつ小さい。トリミングも綺麗にならない。
（５）　どういった場所で撮りたいか？
　　　⇒　山や海などの場所で散策しながら
（６）　最重要項目は何か？
　　　⇒　行動し易く、タイムリーに撮影したい。　かつ可能な限り綺麗な描写
（７）　カメラ本体はどうする？
　　　⇒　撮影の機動性を考えてD3200を当分使い倒したい

こうした前提から、70-200mmF4に私なりにたどり着いたのですが、
このスレで教えて戴いたこととして、

（１）　70-200F2.8のメリット：　高い描写性能・明るい・テレコン付でのAF稼働等性能面でF4を凌駕
（２）　70-200F4のメリット：　F2.8より比較的小さく軽く稼働面で優れる・安価
（３）　D3200に200mmでテレコン装着をしようとすると、70-200F2.8＋純正テレコンになるが、価格と大きさ重量が問題になる。　また脱着の操作性が非常に面倒。
（４）　それなら80-400VRも候補となるが、だったらD7100+70-200F2.8の方が軽くなり本末転倒。
（５）　３００ｍｍを描写の観点で落としていたが撮影時の機動性の面で最高すべきである。ただ、AFが比較的遅い。

以上から、私の再考を纏めると、

（１）　２００ｍｍ（APS-Cなので実質３００ｍｍ）で不足か？　
　　　⇒　不足だ。　２００ｍｍでトリミングで対応、もしくは３００ｍｍを選択　テレコンはD3200では断念する。
（２）　今D7100を買うか？　
　　　⇒　D7100がD3200と同等の描写ならあまり買い足す意味が少ないので、将来のD7X00を待つ。　
（３）　２００ｍｍのF2.8で行くかF4で行くか？　
　　　⇒　描写性能は落としたくないのでF2.8で行きたいが、触って、持ち運びを検討して決める。　軽さ優先にするかもしれないが、F4でも他の２００ｍｍよりは優れていることでそこは妥協も検討する。
（４）　３００ｍｍレンズの検討　
　　　⇒　２００ｍｍがどちらも撮影時の機動性に問題があると判断したら検討する。
（５）　将来は、本当に欲しくなったら　
　　　⇒　D7X00やフルサイズで５００ｍｍ以上の望遠を検討する。（泥沼を呈してきますね（笑））

今の本音は、改めて触って、写してみないとわからない。。。　です。（笑）　

ご意見はドシドシお願いいたします。　いくらでも湯気出して考えます（笑）

是非、貴重なご意見を戴いた、70-200F2.8, F4, 70-300VR の中から選びたいと思います。　純正以外は取りあえず蓋をします。（笑）

書込番号：17100246

0点

クチコミ投稿数：20件

2014/01/22 16:03（1年以上前）

＞（１）　70-200F2.8のメリット：　高い描写性能・明るい・テレコン付でのAF稼働等性能面でF4を凌駕
残念ながらテレコン付ければ、AFも遅くなり、画質も悪くなります。
当然、それらはF4VRより悪くなります
画質・AF速度ともにF2.8VR2はF4VRより上ですが、それはあくまでも素の状態であればということです。
しかもDXでの利用であれば、中央の画質は拮抗しているのでそれほど画質の差は感じないでしょう。
私のようにFXで利用してれば決定的な差を感じるかもしれませんが、それも開放時の話に限定されます。
AF速度もわずかにF2.8VR2の方が早い程度で、劇的な差はありません。
ただ、テレコンを付けての利用がメインであればF2.8VR2の方が無難というのは間違いないです。

※意味を取り違えてた場合はご容赦ください。

書込番号：17100432

2点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/22 22:27（1年以上前）

>DX300ｍｍでは不明瞭かつ小さい

>行動し易く、タイムリーに撮影したい。
かつ可能な限り綺麗な描写

かなり厄介な要望が含まれていますね。
DXで300mmって換算450mmでも足りないってことでしょうか？
画角が200mmだと足りないのであれば、
DX 18-300mmや28-300mmがD3200と合わせる限界だと思われます。
(28-300mmの方が望遠側の描写性能は高いです)
これ以上の画角は80-400mmmや500mm f4G等の選択になりますが、
それだと行動し易くないですし、D3200で手持ちは限りなく無理です。
どれか1つでも条件を外していただけると選択の幅が広がります。
また、D3200で超望遠を手軽に狙おうとするのがそもそもの間違いな気がします。

画質を多少落としても構わないのなら、
V2(またはV1)にFT1と70-200mm f2.8G vr2で換算540mmの簡易システムが出来ます。
(f4Gは割安感がないので自分はf2.8G vr2を推します)
遠くの小さい標的を大きく捉えるという観点では比較的コンパクトなシステムです。
自分はこのシステムで月のクレーターを撮影した事がありますが、
遠くの物を狙うにはそこそこの画質という印象です。
換算300mmでも満足できるのなら、
V2(またはV1)に30-110mmだとかなり軽いシステムになります。

またはD3200を売却してD7100を導入、
70-200mm f2.8G vr2に2倍テレコン使用という選択肢もアリです。
換算600mmのシステムとしては手持ち可能なレベルですので。
D3200ではこのような芸当はできないので買い換えの価値は大いに有ります。

これが現実的な手段だと思われますが、どうでしょうか。

書込番号：17101737

1点

DX→FXさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：67件

2014/01/22 22:34（1年以上前）

AF爆速で、写りが単焦点レンズに近い70-200VRⅡに１票。

70-200VRf4も良い写りですが、f2.8の明るさは撮影できる範囲を広げ、限界領域で威力を発揮します。

また、f2.8を導入すると重なる焦点領域の単焦点レンズの出番が少なくなります。

ニコン党であれば、コストパホーマンスの高い70-200VRⅡを強くお薦めします。

レンズで遠回りしません。（私は遠回りしましたが。。。）

書込番号：17101773

2点

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 22:43（1年以上前）

このあたりの意見をまとめてよく考えると、ケチらず新80-400を買うのが一番後悔しないような気がしますが・・・
70-200VR2って２倍テレコンつけたら新80-400に画質で負けちゃうので・・・画角も負けるしｗ

ということで新80-400を強く推します

70-200VR2って万能そうに見えてそうでもない。
得意分野は凄いが、ほかになると凡庸
使える用途がはっきりしてる

書込番号：17101820

2点

クチコミ投稿数：16件

2014/01/22 22:50（1年以上前）

http://ganref.jp/m/scott77/portfolios/original/0/13d1cc9b7cba9fcc90c34e8287dd6d69
↑
とりあえず、このあたりが参考になりますかね。
D3200と80-400VR2の組み合わせもかなり良いかと

書込番号：17101859

1点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/22 22:55（1年以上前）

>得意分野は凄いが、ほかになると凡庸

見方を変えると得意分野以外の使い方が出来るレンズは、
現行レンズでもそれ程存在しません。
ある意味、貴重なズームレンズだと思います。

80-400mmは暗いレンズなので、
日中等の明るい場面でしか使える用途が有りません。
このレンズでポートレートとか室内撮影は微妙です。

70-200mmのテレコンと新旧80-400mmの比較をしていますが、
その差は言う程でもないです。

http://digicame-info.com/2013/03/80-400mm70-200mm-vr-ii-2.html

書込番号：17101890

2点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4874件Goodアンサー獲得：338件

2014/01/22 23:12（1年以上前）

とりあえず、作例貼っときます。
D5000　＋　SIGMA 150-500mm f5-6.3 DG OS HSM
35ミリ換算750㎜でノートリミング、被写体との距離は約５ｍ位まで寄っています。
でも、こんなもんです。

書込番号：17101987

3点

クチコミ投稿数：16件

2014/01/23 00:04（1年以上前）

>70-200mmのテレコンと新旧80-400mmの比較をしていますが、その差は言う程でもないです。
え？
中央部の差は致命的なほどあると思いますが？
特に野鳥の写真ということであればなおさらですよ
70-200VR2とはいえ、2倍テレコンをつければ日中でのAFも遅くなる（当然新80-400より明らかに遅い）し、野鳥撮影などは80-400ぐらいの画角が必要で、野鳥撮影メインであるなら70-200VR2を奨める理由が理解できません。
もっと、相手のニーズを考えて意見を出しましょう
あなたの思い込みを押し付けるのは如何と思いますよ

書込番号：17102220

5点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/01/23 08:48（1年以上前）

要望を一本でかなえようとするとハッキリ言って無理だと思います。

特に鳥さんの条件が難しいですね。

手軽さと画質のバランスなら、今の55-300VRでもキチンと使えばそれなりに
撮れるハズなので、携行性重視の場合はそちらを継続使用して
「鳥さんを張り切って撮りに行く」レンズを追加してまかなうのが
よいのではないかと感じました。

AF-S80-400やシグマ50-500・150-500、タムロン150-600など選択肢も豊富です。

70-200＋テレコンでは、AF速度と多少の画質向上は得られますがスレ主さん
重視している「携行性」は悪化、「テレ側焦点距離」は変わらずなので
出費の大きさの割りに得られるものは少ないように思います。

書込番号：17102936

3点

クチコミ投稿数：20件

2014/01/23 09:49（1年以上前）

そうですね
画質重視ならAF-S80-400VR2+16-85VR
コスト重視ならキットレンズ+シグマ50-500OS
ってところが無難かもしれませんね

70-200F4ORVR2の2択とか書いて恥ずかしい限り（汗）

書込番号：17103086

1点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/23 09:49（1年以上前）

さんぼー３９３９さん

>70-200F2.8, F4, 70-300VR の中から選びたいと思います。
純正以外は取りあえず蓋をします。

スレ主は上記3本の中からの選択を重視しています。
この中でなら70-200mm f2.8G vr2が良いのではないか、
という回答をしました。
また、300mmでは足りないということなので、
不足する場合はテレコンで対応すれば良いのでは？
サッカー等の動きの激しいスポーツでも
70-200mmにテレコンで普通に撮影できます。
80-400mmと同じ写真を比べれば差が判るかもしれませんが、
テレコン使用でビシッと決まった写真を撮った場合、
それがどういうシステムで撮影されたか判断するのは難しいです。

>自然の様々な動物や植物や気候
中望遠域をいろいろ。できれば一つのレンズで。

自分ならこのような目的で1本レンズを選ぶのなら断然、70-200mm f2.8Gです。
200mm(換算300mm)までの画角があれば大抵は対応できるハズですし、
f2.8の明るさの表現力の幅は他のズームレンズの追随を許しません。
自分なら、80-400mmで植物や気候を撮りたいとは思えませんので。
テレコンを使用するのはごく僅かな場面だけだと思いますので、
数少ない機会の為だけに80-400mmを導入するのは微妙と判断しました。
また、スレ主は人物や景色や花も撮影されるようですので、
70-200mm f2.8Gはこういった用途にも使用できるレンズです。
使用する頻度はかなり高くなると予想されます。
ということで、
思い込みではなく経験則から意見を言っています。

>もっと、相手のニーズを考えて意見を出しましょう

というのは、さんぼー３９３９さんにそのまま返します。
遠くの鳥や動物は80-400mmで解決されるかもしれませんが、
これ1本で植物や気候はどうやって対応するのですか？
撮れなくはないが70-200mm f2.8Gより描写性能は落ちますし、
暗いレンズなので表現の幅も狭くなります。
20万円を超える望遠ズームを導入するなら、
80-400mmは2番目に購入するのが妥当に思います。
1本目にいきなり買うには高くて用途が限定されますので。
70-200mm f2.8Gにテレコンで使ってみて、
それでも不満があった場合に導入するのが80-400mmだと思います。
自分も80-400mmという選択肢を提示はしましたが、
このレンズは軽々しく勧められるレンズではないです。
自分は80-400mmが一番良い選択肢だとは思えません。

書込番号：17103087

1点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/23 10:53（1年以上前）

皆様。。。

親身の回答と協議、誠にありがとうございます。。

協議の途中かもしれませんが、一言。。

それぞれの方のご意見が深くごもっともだけに、私もそれぞれの意見に振られつつも、引き続き真剣に考え返信させていただきます。

まずは、今晩にでもヨドバシにて、へばり付いて触ってみます。

この週末にも私の結論を出せるように脳みそで汗かきます。

余談ですが、このスレが私のようなDXで望遠を選ぶ初心者の方々にとって貴重な場になりつつありことをうれしく思います。

ありがとうございます。。

書込番号：17103216

1点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6877件Goodアンサー獲得：274件

2014/01/23 12:50（1年以上前）


３２８＋１７Ｅ２トリミングあり	６００ｍｍトリミングあり	旧７０－２００Ｆ２．８ＶＲ＋１．７テレコン　鳥は対象外	３００Ｆ２．８に1.7テレコン　左と比べたらわかるでしょうが全然違います

>（１）　望遠で何をターゲットにしたいか？　　　⇒　自然の様々な動物や植物や気候
>（２）　どのように撮りたいか？　　　⇒　中望遠域をいろいろ。できれば一つのレンズで。
>（３）　焦点距離の最長で何が撮りたいか？　　　⇒　鳥を中心に動物
>（４）　今まではどうだったか？　　　⇒　鳥や鹿などはDX300ｍｍでは不明瞭かつ小さい。
> トリミングも綺麗にならない。
-----------------------
>（３）　２００ｍｍのF2.8で行くかF4で行くか？　　　　⇒　描写性能は落としたくないのでF2.8で行きたいが、
> 触って、持ち運びを検討して決める。
> 　軽さ優先にするかもしれないが、F4でも他の
> ２００ｍｍよりは優れていることでそこは妥協も検討する。
>（４）　３００ｍｍレンズの検討　　⇒　２００ｍｍがどちらも撮影時の機動性に問題があると判断したら
> 検討する。

上記の条件をすべてかなえるのは無理ですね、欲張りすぎです。(笑）
で何処で妥協するかになってくると思います。まず、撮影ターゲットを絞ってみましょう。

撮影対象条件では、望遠の小鳥が一番条件が厳しくなります。
ズーム普及レンズのシャープネス性能ではトリミングをしてもシャープ感は得られませんので
鳥撮影を外せるかで選択レンズの性能は落とせます。撮影対象に入れるなら、３００Ｆ４、３００Ｆ２．８
にテレコン１．４か１．７足りがミニマム選択です。

次に撮影条件による制限では、夕方や雪の日など条件の悪い時にＡＦ性能がいるかいらないかで、
Ｆ２．８かＦ４にするかが変わってきます。また被写体を浮き上がらせて撮影したいならば、
Ｆ２．８は必須です。

重量は、個人で重い感覚は違うので個人で判断してください。
わたしは328は散歩レンズです。

>70-200F2.8, F4, 70-300VR の中から選びたいと思います。
上記で鳥はまず、歩留まりが悪すぎます。２００Ｆ２．８にテレコンや７０－３００
で小鳥は厳しいです。カモとかサギ等の大きい鳥ならば可能でしょうけど。

>（５）　将来は、本当に欲しくなったら　⇒　D7X00やフルサイズで５００ｍｍ以上の望遠を検討する。
ボディでは無理です。
鳥に特化するなら中途半端なので、まず３００Ｆ２．８あたりのレンズがミニマム選択に
なります。
ですので、鳥はまずあきらめるほうが賢明です。いくなら選択予算と重量を1段上げましょう。

書込番号：17103580

4点

フルサイズなんて欲しくない !さん

クチコミ投稿数：369件Goodアンサー獲得：18件

2014/01/23 14:08（1年以上前）

F2.8はオールラウンダーに使えるバランスの良いレンズで、F4はそれよりもアウトドア系に偏った感じのレンズだと思います。

どちらを選んでも損は無いと思いますが、持ち運びのしやすさで僕はF4のほうを推しておきます。

70－300も悪くは無いですが予算があるなら積極的に選ぶ必要はないでしょう。

書込番号：17103823

2点

クチコミ投稿数：20件

2014/01/23 15:39（1年以上前）

ん～、厳しい・・・。
理想は高い機材ほどむずかしいさんのおっしゃる通りだと思います。
でもまあ、AF-S80-400でも究極の写りを求めないなら鳥にも対応できると思いますよ。
結局、要は工夫と妥協ですから
16-85VRと組み合わせれば、かなりの範囲でカバーできますし、荷物を減らすには良いでしょう。

それにサンニッパ・・・、いいですねぇ。いつかは・・・

書込番号：17104025

1点

クチコミ投稿数：16件

2014/01/23 19:01（1年以上前）

＞greencruiserさん
悩むのが一番楽しいですし、頑張って選んでください。
まあ、もし買ったレンズが気に入らなくても、ここで名の上がっている純正レンズなら高値で売却も可能ですし、買い直しも可能だと思いますよ。

書込番号：17104601

1点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/23 20:01（1年以上前）

300mm f2.8Gですか・・・、
500mm f4Gは散歩には難しいのでギリギリのサイズでゴージャスな選択肢ですね。
小さい鳥の撮影はかなりレンズを選ぶので、どこで妥協するかが難しいです。
ビギナーが妥協する点としては80-400mmや300 f4辺りな気がします。
これ以上の性能を求めると価格も倍以上しますし、
レンズの大きさも重さもゴージャスになりますので。

こう考えるとNikon1の30-110mmが割安に思えてきます。

書込番号：17104814

2点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4874件Goodアンサー獲得：338件

2014/01/23 22:59（1年以上前）

野鳥撮りなら...
レンズを大きくする以外に！カメラを小さくする方法もありますよ。
Ｆマウントレンズにマウントアダプタ経由でニコワンとか...
高倍率コンデジというのも一考です。

書込番号：17105691

2点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/24 09:58（1年以上前）

皆様、おはようございます！ greencruiserです。

昨夜、以下をレンズを店頭にて触って来ました。

簡単ですがその結果を報告させていただきます。初心者の主観もあるかもしれません。ご指摘ください。

（１）70-200F4.0: 軽量快適、AF◎ 、絞り解放での店舗内にての手ブレあり
（２）70-200F2.8: 重さ大きさ我慢できる範囲、AF◎、惚れ惚れ
（３）80-400F4.5-5.6: 　400になると太い！、AF◎、なんか私には中途半端（理由は後述）
（４）70-300F4-5.6: 　　軽量快適: AF:○、絞り解放で店舗内で手ブレあり、なんか私には中途半端（理由は後述）
（５）300F2.8: 　　　　　デカイ！ AF◎、すばらしいんだろうな。。
（６）タム150-600F5-6.3（キャノン）: 600でこの大きさ！安い！ AF○、惚れ惚れ。。限られた用途にハマる。

皆様のアドバイスを元に再考しました。

（１）皆様のお蔭で私の要求が厳しいことが腹に落ちました。
（２）分けるべきは、小鳥撮影と決めました。
（３）長いNikon Life! レンズ資産で後悔ない様に！

よって、お陰様を持ちまして、以下に決定いたします！

（１） 70-200F2.8 を購入します。
（２）可能な近い将来に 150-600を購入したい。（小鳥用。気合いで持ち運ぶ）

（追記）
・チラリと、70-200F2.8のお金で70-200F4.0と150-600が買えるな、と思いました。が、55-300があることと、皆様と世の中が云う大三元を信じます。画質は可能な限り確保したい！
・テレコンは不要になるのでやめます。
・D3200＋70-200F2.8の携帯性対策、肩に掛けて背中に回して歩きます。前には、D3100+タム90。(^^)
・D7000シリーズへの買換えは将来の性能アップを待ちます。 D3xxxやD5xxxも視野に入れて。
・300F2.8 などは身分不相応。精進後に検討します。

最後に、、しばらく価格ドットコム見るのを辞めます。破産しますから！　
冗談です（笑）また何かありましたらご指導のほどよろしくお願いいたします。

どうしようもない間違いがない事だけご確認下さい！（誤解を生む表現とか）

長い間多くの先輩方からの真摯なアドバイス、誠にありがとうございました！！*\(^o^)/*

書込番号：17106826

1点

クチコミ投稿数：20件

2014/01/24 11:41（1年以上前）

レンズ確定おめでとうございます
70-200VR2なら間違いない選択だと思います。

70-200VR2なら、将来はできればD7*00を買って欲しいなぁｗ

書込番号：17107134

1点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6877件Goodアンサー獲得：274件

2014/01/24 13:01（1年以上前）

>（２）可能な近い将来に 150-600を購入したい。（小鳥用。気合いで持ち運ぶ）
は、良く考えてから購入しましょう。
良い悪いは別にして、高倍率長焦点ズームです。鳥に特化するならズームは要りません。

書込番号：17107394

1点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/24 13:01（1年以上前）

Goodアンサーは3名少な過ぎです。　価格ドットコムさんも返信件数とかで数を変化させて欲しい感じがします。

3名の方以外に、写歴40年さん、島にぃさん、ばぷわぁさん、えんぢゃさん、sweet-dさん、焼き鯖くいねぇさん、DX-FXさん、さんぽー３９３９さん、フルサイズなんか欲しくないさんも、Goodアンサーです！

ありがとうございました！！！

何かございましたら、この後も気にせず書き込みよろしくお願いいたします！！

書込番号：17107397

0点

greencruiserさん

クチコミ投稿数：16件

2014/01/24 15:01（1年以上前）

高い機材ほどむずかしいさん、

御意です。別途スタディーします！
ありがとうございましす！

書込番号：17107678　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：6件

2014/01/26 13:32（1年以上前）

こんにちは(^^)

先程わたしも70ー200 f2.8を注文して参りました(*^^*)

途中から参加を控えて、ご決断までの道のりを参考にさせて頂きました^^;
今回わたしにとって候補も同じで、とても有難かったので御礼とご報告に参りました。

ありがとうございました^_^

書込番号：17115498　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：16件

2014/01/26 13:44（1年以上前）

>にゃんですとさん
おめでとうございます！
レンズが届くまでの間に新しいカメラバッグの検討をされては如何でしょうか？
カメラバッグへの収納性がレンズの出動回数に響いてきますので、せっかく素晴らしいレンズを手にしても、持ち出さないと勿体無いので！

ちなみに当方のVR2用バッグは↓です。
http://kakaku.com/item/K0000135605/

書込番号：17115533

1点