『Tamron 18-200mm 3.5-6.3 との価格差を埋める画質でしょうか』のクチコミ掲示板

[petrusK]

はじめまして。

18-250mm DC MACRO HSM に魅かれているのですが、価格が高くなかなか踏ん切りがつかない状態です。で、質問なのですが、
2005年発売のTamron18-200と画質的にどのくらい違いがあるものなのでしょうか？
気にしているのはワイド、ズームでの実写性能、解像度です。
画質以外の差であるフォーカス性能、テレ側の50mmの差はとりあえず目をつぶってもいいかと思っています。
実価格差がほぼ3万円ありますが、それを埋めるだけの画質差があるものでしょうか？
ご教示下さい。

ちなみに現在所有のレンズはシグマ30mmF1.4　1本です。
室内での子供、料理などの撮影に重宝しています。このレンズは感動ものです。
そもそも人からα100とこのレンズを譲り受けており、2本目として、旅行、運動会等で手軽に使える使えるリーズナブルな１本を買い足したいと思っています。
その次はカメラ本体？で、3本目は中古シグマ18-50mmDCMacroF2.8を狙っています。

宜しくお願いします。

書込番号：15378488

[gda_hisashi]

もち画質そのた１８−２５０の方が良いかと思いますが

「手軽に使える使えるリーズナブルな１本を買い足したい」
場合は１８−２００も価格を考えるとありかと思います
画質については考え方が人それぞれですが当時１８−２００を使っていましたが通常の撮影では十分便利なレンズでした
（当時は良いレンズと絶賛だったかと思います　　あくまでコンパクトな高倍率ズームとして）

ただＡＦ速度にかんして１８−２００はかなり遅いのでは１８−２５０の方が格段優れています
運動会では１８−２５０の方が有利でしょう
（運動会では１８−２５０でもまだ不満がでるかもしれません）

ＡＦを割り切れるかとあとお財布と相談でしょう

書込番号：15378538

[Frank.Flanker]

こんにちは

タムロン18-200よりは　シグマ18-200の方が画質的な評価は良かったかと思いますし、18-250mmは最新設計のレンズですから高倍率ながら18-200以上の画質が期待できるのではと思います
http://ganref.jp/items/lens/tamron/275/capability/sharpness?fl=18.0

また焦点距離は50mmの差でしかありませんが、35mm換算では300mmと375mmと75mmの差になり特に運動会のような少し離れたところにいるお子さんを狙う場合は200mmでは不足を感じると思われます
運動会を考えているのなら18-250mmの方が良いと思われますし、タムロン70-300mmの方がより良いと思います
http://kakaku.com/item/K0000250580/

書込番号：15378744

[prime1409]

18mm　F3.5	250mm　F6.3

petrusK さん、こんにちは。

このレンズではなくて、一つ前の18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を使っています。

＞2005年発売のTamron18-200と画質的にどのくらい違いがあるものなのでしょうか？

18-250の方がおススメできます。
HSMのおかげでAFも18-200より早くて静かです。

資金を貯めて、18-250にされたほうが後悔しないと思います。

α200で取り急ぎ撮影した物をアップしてみます。

書込番号：15378807

[うさらネット]

Tamron18-200mmは、今となっては甘すぎますね（売却して同18-250mmに。まるで違います）。

現在の高倍率ズームは、こと解像感は中倍率ズームに近い性能ですから、更新推奨。

書込番号：15378983

[petrusK]

皆さん、
早速、お返事頂き有難うございます。
やはり画質よりもやはりフォーカス特性のメリットの比重が大きいみたいですね。
運動会とは書きましたが、中高生なので、昔程熱も入っていないのも事実です。
運動会をおまけ程度と考えた場合、如何なものかでしょうか？家の中では30mmでほぼ用は足りると思っています。
とりあえず、ズームがないと困るので、18-200を買って、値が下がるか、そのうち出てくる18-300を待つという選択もありかと？

書込番号：15379033　スマートフォンサイトからの書き込み

[petrusK]

皆さん、

先程、お店で触ってきました。
tamron18-200はやめにします。フォーカスが予想以上に迷うのと、古めかしいデザインが受け入れられませんでした。
画質も皆さんの意見からするとやはり差があるとのことですし。
ということで、シグマ18-250macro中古狙いとして暫くおとなしくすることにします。買っちゃうともう悩めないので、楽しみ持ち越しです。
お騒がせしました。

書込番号：15380086　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

新品でもそんなに高額じゃないから新品の．ｃｏｍ最安を目安に新品を狙った方が良いかと思いますよ

書込番号：15380236

[petrusK]

gda_hisashiさん

確かに中古が出ても新品とそんなに値段かわらないかも知れないですね。
値段をチェックしながら考えます。

ところで、私のカメラ本体って、古ーいα100です。本体が古いために高価なレンズをつけてもレンズ本来の光学特性が発揮されないって事はないのでしょうか？つまり、そこそこの本体に合わせてそこそこのレンズをつけておけばいいとか？
また、素人質問で恥ずかしいのですが、純正レンズのSAM、SSM、シグマのHSMってのは、α100につけてちゃんと性能がでるものなのでしょうか？　
フォーカスモータがカメラ本体側にある場合とレンズ側にある場合とあるみたいですが、簡単に教えて頂けると助かります。
このスレッドでは場違いの質問であればご指摘ください。

書込番号：15381225

[okioma]

レンズ内モーターのレンズでもα100は使えます。

純正の18-200と18-250はタムロンのと中身は同じで、
OEMでタムロンが作っています。

で、どちらも18-200の評価は18-250より低かったですね。
タムロンの18-250を買うのであれば、レンズ内モータになっている
18-270ｍｍがいいと思います。評価も高いようです。
ただ、その分値段も高いですけどね。


SSMなどの用語は
ソニーのHPに
説明があります。
↓

http://www.sony.jp/ichigan/lens/technology.html

あと、参考ですが
シグマのレンズに手振れ補正が付いているものはその機能も問題なく使えます。
特に、望遠では手振れ補正の効果が確認しながら撮れるのでいいですよ。
但し、レンズの手振れ補正をONにした場合は、ボディ側はOFFにしましょう。

書込番号：15381545

[prime1409]

petrusK さん、おはようございます。

＞ところで、私のカメラ本体って、古ーいα100です。本体が古いために高価なレンズをつけてもレンズ本来の光学特性が発揮されないって事はないのでしょうか？つまり、そこそこの本体に合わせてそこそこのレンズをつけておけばいいとか？

私はα200を使っていますよ。
上でアップした画像も、α200で撮影した物です。
今となっては1,020万画素は少画素ですが、まだまだ充分使えるカメラです。
貴重なCCD機ですし。
どんなカメラでも、そこそこのレンズではそこそこの写りです。
高級ならいいって訳ではなく、撮影対象や目的でレンズを使い分けています。

単焦点も使いはじめると、嵌ってしまいますし、高倍率ズームも1本持っていると便利です。

シグマ18-250かタムロンの18-270を購入され、一番使う焦点距離を探してみてはいかがでしょうか。

書込番号：15383732