EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM と迷っています

Question

(初めての質問です。至らない点も多々あるかと思いますがよろしくお願いします。)17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM と EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM で迷っています。使用するカメラは Canon 90D(同時に買う予定)で、旅行などで風景、スナップをメインに使おうと考えています。★一番気になっているのは、解像度や収差などのレンズの性能面での差と、サードパーティということで、カメラ側や現像(DPP4利用)の際に機能の制限などがあるのかということです。あと、今思っている事を挙げさせて頂くと、明るい方がいいのでSIGMAはいいなあと思いますが、旅行でレンズを交換する手間を考えると焦点距離はあるに越したことないし、純正レンズには安心感を感じます。しかし、実際スナップだとテレ端は70で十分かもしれないし(経験が浅いので自分がどこまで使うかはっきり決まってない)、サードパーティでもピント調節もメーカーに頼めるようなので問題ない気もして、最初にあげた2点(★)に問題が無ければ、値段的に、SIGMAを購入しようかなと思っています。(体力はある方なので、重さなどの携帯性は考慮しません)これらについても何かご意見ありましたらお願いします。長くなりましたが、特に★の2点について詳しくご教授頂ければ幸いです。(参考になるか分かりませんが、現在の使用機器はkissX7EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMEF-S55-250mm F4-5.6 IS Ⅱです。)

硝子の中年 · Accepted Answer

＞t.26さん＞両方お持ちということで、シャープさや収差などの違いがもしあれば教えていただけると幸いです 例のAF突然死により現在は18-135㎜が使えないので、同じ条件での細かな比較は出来ません。18-135㎜は広角側では樽型収差がやや目立ちますが、建物など直線的な物を撮らなければそれ程問題はないと思います。シャープさは私が鈍感なだけかも知れませんが、それ程違いは感じられません。AFのスピードや精度は18-135㎜の方が優秀だと思います。個人的にはこのクラスの標準ズームは写りよりも利便性を追求した方がいいと思うので、ズーム域の広さで18-135㎜の方が使いやすいと思います。スペックを見るとシグマの方がかなり明るく感じますがシグマ 17㎜でf2.8。Canon18㎜でf3.5。シグマ 70㎜でf4.0。Canon70㎜でf5.0。と一段も差はありません。それでも少しでも明るい方がいい、簡易マクロ的な使い方もしたい、という事であれば17-70㎜になると思います。ただ私はこの2本よりも15-85㎜の方が広角に強いのでお出かけレンズとしては好きです。まぁ、そのあたりは好みもあるのでご自分で判断されるしかありませんね。よい、ご選択を！

でそでそ · Answer

＞t.26さんこんばんは。80DとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを所有しています。（キットレンズとして購入しました）17-70mmの事は詳しくないので、性能差は不明です。>カメラ側や現像(DPP4利用)の際に機能の制限などがあるのか少なくとも、「デジタルレンズオプティマイザ」は純正レンズの特権なんじゃないでしょうか。https://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/effect/index.html旅行ではなかなか便利です。135mmまであると、ちょっとした望遠で便利に使える時もあります。もちろん、無いなら無いで構わない人もいると思いますが。>EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM>EF-S55-250mm F4-5.6 IS Ⅱ↑こちらの2本と比べると、AFの速さは快適で気持ち良いと思います。おそらく。

イルゴ5300 · Answer

現在の使用機器はkissX7EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMEF-S55-250mm F4-5.6 IS Ⅱ⇒そうなら候補のレンズを買っても撮れる写真は変わり映えしないと思うけど17-70の70と55-250の70を画質対決させたら55-250の70が勝ちだよ18--135の135と55-250の135を画質対決させたら55-250の135が勝ちだよ標準ズームと望遠ズームは広角側のほうが映写が良い試しに今、持ってる18-55の55と55-250の55を新聞紙を撮って拡大してごらん55-250の55の勝ちだから

硝子の中年 · Answer

＞t.26さん両方のレンズを使った事があります。明るさではもちろん17-70㎜が有利です。17-70㎜は17㎜でf2.8が使えます。18-135㎜は18㎜でf3.5です。しかし、18-135㎜でも70㎜ではf5.0が使えます。70㎜でf4.0が使えるか、f5.0でもいいのか。しかし、70～135㎜までの望遠域の差は結構大きいです。望遠域を多用し、dpp4 を使うのであれば純正の方がいいです。DLOが使えますから。ただし、純正の安心感は単なる神話です。18-135㎜USMはAFの突然死のリスクがある事も知っておいた方がいいです。後は、広角に強い15-85㎜ という選択肢もあります。広角が好きなら17-70㎜に10-18㎜をプラスするとか、望遠が好きなら17-70㎜に70-300㎜をプラスするとか、そんな選択肢もあります。良いご選択を！

えうえうのパパ · Answer

純正レンズの方がDPP4でレンズデータを活用できたり、エラーの心配が少ないのがメリットでしょうか。

前者はどこまでそれを使うかですし、後者は状況にも依ります。
シグマ18-250はエラー経験ありませんが、タムロン70-300ではAIサーボ＆連写時にエラーが何度も出た経験があります。撮り直しが効かないシーンだと困るかも。
（もちろん純正でも完璧はありませんが。）

本レンズは使用したことありませんが、18-55より少し明るく少し焦点距離が広い程度という印象です。
価格的にも、既に18-55をお持ちなら劇的な変化は望めないのではないかな？と思います。

また、スナップと一言で言っても必要とする要素は人それぞれで、望遠側が長いか少しでも明るいかのどちらが効いてくるかはご自身で実際に使ってみるのが一番かと。
そんなこと言っちゃ身も蓋もないですけどね。(^^;

ただ、個人的には、スナップで画質や明るさも気にされるなら、単焦点一本勝負というか縛りをかけるのも面白いと思います。
その方が似たようなレンズよりメリハリは付きますし、少しならトリミングで対応するとか、保険で18-135等の高倍率ズームを組み合わせるのも悪くなさそう。
旅行などで食べ物を撮ったり、店内で暗い場合は、明るくて寄れる単焦点の方がよいでしょうし。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞t.26さん>> 旅行などで風景、スナップをメインに使おうと考えています。>> 旅行でレンズを交換する手間を考えると焦点距離はあるに越したことないし、純正レンズには安心感を感じます。ステップアップされるのでしたら、『EOS RP RF24-105レンズキット』のミラーレス一眼がおすすめになります。

遮光器土偶 · Answer

＞t.26さん

　候補のレンズはどちらも持っていませんが、過去に所有したものもも含めて、18-55IS、シグマ18-125OS、シグマ17-70F2.8-4.5、シグマ17-50F2.8OS、シグマ18-300C、EF-S18-135STMを使用しました。

　17-70は寄れますし、１ミリとはいえ広角なのは風景には有利ですし、少し明るくて、寄れるのも便利ですが、テレ端７０ミリは私には巣s濃い物足りませんでした。少し離れたものをある程度の大きさで撮るとすると不足を感じ絵うので、マクロレンズの代用として使ったことはありますが、旅行などで一本で済ませたことは無かったです。

　シグマ18-125OSは純正の18-135が無かったころのレンズでこれ一本で旅行に持って出たりしました便利なズームでしたが、今の画素数では細かく見るとちょっと辛いかなと思いますし、今更中古を探してまで求めるレンズではないです。

　シグマ18-300Cは一本でダブルズームを範囲をカバーできるということで、これ一本で散歩などに持ち出すには便利ですが、じゅんせいのLズームなどと比較すると（そもそも比較う事態が間違いですが）AFスピードや画質の面で明らかに見劣りします。

　EF-S18-135STMは純正の安定性とそれなりの画質とAFの正確性で、もともとは嫁さん用のレンズですが、時に持ち出します。ある程度望遠も効くのでやはり便利です。USMモデルはAFスピードはSTMより速いですが、STMでもスポーツシーンとかでなければ十分に早くて実用的ですし、画質そのものに大差は無かったと思います。

　シグマの17-50F2.8OSは、基本は室内、あるいは夕暮れ時などですね。他の高倍率ズームとは使い分けます。

　ですので、昼間の屋外がメインで、旅行などで一本で済ませたい場合には、二択なら、私は18-135USMを選びます。あるいはほかの方も触れてますが、EF-S15-85という選択肢もあると思いますし、予算と移動時のスペースやレンズ交換の手間が問題なければ、広く撮りたいときには別に広角ズームも用意します。

　DPPについてはサードパーティはレンズ補正が使えないだけで、RAW現像そのものはできますから、その点をどう判断するかですが、私はあまり気しないです。

　

少年ラジオ · Answer

かつて7Dで使ってました。いいレンズですよ。>>17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMヌケがよくて解像はシャープです。開放値は明るいですがボケ味やボケ量を期待して使うレンズではないように思います。広角端での収差はありますが、特に気になったことはありません。>>カメラ側や現像(DPP4利用)の際に機能の制限などがあるのかDPPのレンズ補正のプロファイルは残念ながらキヤノン純正レンズ限定。今後積極的にサードパーティレンズをお考えなら、Adobe LightroomやPhotoshopなどを検討されてはいかがでしょうか。当該レンズもサポートされています。>>現在の使用機器はkissX7 EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM EF-S55-250mm F4-5.6 IS Ⅱ17-70mmでは画角領域がEF-S18-55mmとそれほど変わりません。EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMやSIGMA 18-300mm F3.5-6.3、18-250mm F3.5-6.3、18-200mm F3.5-6.3あたりの方がカバー領域の広さを実感できると思います。望遠端は甘めですが、SIGMAは高倍率ズームもまたヌケがよくて解像はシャープです。

with Photo · Answer

＞t.26さんEF18-135㎜USM使ってます。AFも速く描写もシャープで良いと思います。広角側が17㎜だとベターだったなと思いますが、良いレンズですね。モーター不具合のスレもありますが、自分は中古購入でバンバン使ってますが、快調に動作してます。個人的には望遠側より広角側を広くした15-105㎜程度でリニューアルして欲しいなとは思いますが。17-70㎜はキヤノン用ではなく、ニコン用を使ってます。寄れることが最大のメリットだと思います。マクロとは言いませんが被写体によっては便利です。描写もシャープで良いレンズだと思いますが、f2.8の領域は広くないので明るさ優先なら全域f2.8を選んだ方が良いと思います。利便性を考えると純正ですが、望遠端でも明るさがf4なのは魅力だと思います。レンズ補正に関してはPhotoshopやLightroomClassicなら対応してるので対策は可能ですが、DPPだけと考えてるなら純正一択かなと思います。迷っているならPHOTOHITOなどで作例を比べると良いのではと思いますよ。

AE84 · Answer

18-135でええとおもいます17-70かうなら17-50F2.8のほうがええとおもいます

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
動画モードでエラー	4	2025/11/05 12:25:55
EOS R50で使うために中古購入	17	2025/01/05 8:51:18
絞り音がカタカタうるさい	4	2021/04/28 7:46:24
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM と迷っています	16	2020/12/06 12:33:23
EOS M6mark2で使用できますか	3	2020/10/22 23:57:22
レンズ購入で迷っています	7	2020/04/05 13:15:14
SONY α7 でこのレンズを使いたいのですが	10	2019/08/28 14:17:46
18-200mmと迷ってます	11	2019/07/16 14:02:34
買ってきました。	0	2019/07/08 17:48:15
80DでのAFのスピードと精度はどうでしょうか？	9	2018/10/19 20:16:02

『EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM と迷っています』のクチコミ掲示板

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]