『購入してみましたが。。。』のクチコミ掲示板

[momopapa]

評価が良いので衝動買いしましたが、、、
広角端、センターはシャープで高解像度ですが、周辺部は甘いですね。
ニコンの18-105�oVRに比べると、正直、画質が甘いです。
16�oと17�oの画角の違いを割り引いても、ちょっと残念です。
望遠端も上記ニコンズームレンズよりも甘いです。
やはり純正レンズにはかなわない？
とは言え、小型軽量なので標準ズームとして便利なのは確かです。
もう少-しいろいろと撮ってみてこのレンズの自己評価を下したいと思います。
あと、シグマ18-200�oOSも安価ですので興味があります。
旅行レンズとしてはベターかも知れません。

書込番号：20628706

[momopapa]

訂正

→18�oと17�oの画角の違いを・・・

書込番号：20628716

[うさらネット]

17-70mmは旧形使用ですが、
また個体差もあると思いますが、17-50mm F2.8 OS HSMに較べると甘いです。

特にワイド側は、どちらかと言えば全般に甘い系のTamron17-50mm F2.8VCより甘いですね。
時として開放では猥雑になります---これは旧形のみか。

ただ絞ればしっかりすることと、
何でもこなせる （反対に特化してないので陣容によっては出番減少） のが魅力ではあります。

書込番号：20628740

[momopapa]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。

旧モデルから広角端、周辺部は甘いのですね。。
望遠端（70�o）についてはもう少し確認してみます。
ファーストインプレッションはニコンの105�o望遠端よりもセンターでも少し甘いです。

意外とニコンのDX18-105�oVRは良いレンズなんだと再確認しました。
ただし、もう少し望遠が欲しい時があるので、シグマ18-200�oを買い増すか、考えます。
小型のD5500を買い増してからニコンもいいなぁ、と再評価しています。
富士X-T10と使い分けしたいと思います。

書込番号：20628761

[松永弾正]

僕はC社で旧いのを使ってますが、やはりあまいです。
ただ、用途的に絞りこむことが多いので気になりません。
いざって時に明るいのと、寄れるのと、望遠ズームとのつながりがよいので重宝しています。
望遠ズームと広角ズーム主体で撮りたいとき(私的にはよくある)の、究極の便利ズームとしていい仕事をしてくれます。

書込番号：20628851　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

大雑把に言ってしまうと、
Sigmaは一にも二にもテレ端解像とAF速度に重点、Tamronはバランス良く解像且つぼけ味も配慮の印象。
従って高倍率ズーム （テレ側が欲しいわけで） ではSigmaを買う方が多いように感じます。

高倍率は、Tamron18-250mm（VCはなし）とSigma18-250mm OS HSMなどを使用してますが、
テレ側を使う望遠代わりで使う時はSigma、旅行などだと軽いTamronを使ってます。

純正VR18-105mmは作りはチープですが、バランスの良いレンズですね。二本在籍してます。

書込番号：20628972

[jet_b]

像面湾曲も考慮して
テスト撮影した方がいいですよ。

書込番号：20629553

[momopapa]

17mm広角端

皆さん、コメントありがとうございます。

写真を撮りながら江ノ島まで散歩してきました。

このレンズ、少し明るめに撮れるように感じます。
ちょっと色も薄いかな？
マイナス補正が必要かも。
広角端では周辺部の歪曲、それなりにありますね。

中心部の解像感は良好です。
また、マクロと言うだけあって寄れますね。
それに軽量で、D5500にはベストフィットです。

望遠端はもう少しあるといいので、18-200�oOS、買ってしまうかも。

書込番号：20629645

[Paris7000]

＞momopapaさん

作例見ました
解像命のシグマにしては、仰るとおりちょっと甘いですね。
甘いというか芯が出てないという感じ。
AFがちょいずれているのかなとも思いますが、3枚目見ると、どこにもビシッと合ってないように見えますので、う〜んって感じですね。
一度MFでLVで拡大表示して撮ってみてピントをビシッと合わせて撮影してみてください。
それで解像感が向上するようならUSBドック買ってAF微調整で追い込んでみるとか。
MFでも甘いままなら、このレンズはその程度と思うしかないでしょうね〜
自分もこのレンズは今もってるD5300用に候補に挙がってるので気にはなってるレンズなんですよね〜
ぜひぜひMFでの検証を（＾＾；；

書込番号：20629690

[松永弾正]

２枚目…いいなぁ！
ロックフィッシュ狙いの釣りをしたくなる！

あ、脱線しました。

書込番号：20629694　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

広角端　左側が強くボケているようです	望遠端での富士山、大気がクリアではありません	ロックフィッシュの穴場？　江ノ島南側の岩礁

ありがとうございます。
MFでのピントチェック、そのうち実施してみます。
それ以前に、私の個体は画面右側の片ボケが大きいようです。
どうも片ボケの外れを引いてしまったようですね。。。
たぶん、右側を調整すると今後は左側がボケるかも。。

一緒に持っていった富士X-E1、XF35�oでの画像もアップします。
色合いといい解像度といい素晴らしいです。
もちろん片ボケもありません。

ロックフィッシュって石鯛ですか？

書込番号：20629865

[momopapa]

すみません。1枚目の写真、向かって右側が片ボケしています。

品質管理に問題があるのか、そもそもこんなものなのか、
どうなんでしょうね。。
18-200�oを購入する気持ちが萎えました。。

書込番号：20629886

[Paris7000]

＞momopapaさん

ほんとだ、1枚目の右側、大きいですね。
この調整は、通常の調整ではできず、ヘリコイドの交換とか調整になる可能性ありますが、この程度は基準値以内となることもあります。

自分は純正で結構な片ボケがあり、SC持込で、2度の工場送りで調整していただき、ばっちりに直った経験があります。
そのときのクチコミです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab

2レス目に等倍切り出しのサンプルがはってあるので、その改善効果がわかると思います。
1枚目は問題無い18-105
2枚目は購入当初の18-140
3枚目は1度修理後の18-140
それでも満足できず
4枚目は2度目の修理後の18-140

根気良く続けてばっちり合うようになりました。
純正でもこんなレベルですので、シグマが悪いというわけでもないとは思います。

今は簡単に等倍でチェックできる時代なのでメーカーも大変なんだろうなと思います（＾＾；；

書込番号：20629945

[momopapa]

＞Paris7000さん

貴重な情報、ありがとうございます。

DX18-140�oVRでの片ボケ修理の件、
劇的に改善されていますね！
驚きです。
そもそも修理前の段階がスペック内なんでしょうかね？

私のレンズもクレームつけて修理、調整してもらおうかな。。
でも面倒くさい。。
今回はキタムラで買ったので1年以内に検討したいと思います。

書込番号：20629982

[momopapa]

＞Paris7000さん

追伸です。
もしやと思ってニコンDX18-140�oの気になるレビューを見直してみたら、
やはりParis7000でした！
アップされた画像を見て、周辺部の描写が甘いので、
このレンズはNGと判断し、D5500、18-140�oキットの購入を断念した経緯がありました。
修理後の画像ならOKと判断し、購入していたと思います。
価格コムのレビューや投稿画像は購入時の大きな判断材料になることを実感！

書込番号：20630099

[Paris7000]

＞momopapaさん

最初に立てた18-105との比較スレご覧になってたんですね。
そう、最初18-140を期待して買ったらすごい大はずれで2度の修理に出しました。
その結果凄くいい写りに変わりました。

ただこれは等倍にしてのことで、通常鑑賞ではまず分からないレベルです。
でも、やはり、今時のレンズは等倍にしてもビシッと解像してて欲しいですよね。
なので、ついつい追求しちゃうんです。
過剰スペックを求めてると言われればそれまでですが・・・（汗；；

スレ主さんの17-70も修理でよくなると良いですね。
シグマはその辺ちゃんとやってくれそうなイメージがあるので、作例と症状をキッチリ書いて修理に出してはいかがでしょうか？
自分もかなりの作例と状況説明した文書を用意してSCに持ち込みました。
SCで口頭で伝えると、それを修理伝票に簡略化して書き込むので、それじゃ工場の人に伝わらないだろと思い、いいたいこと、指摘したいことをきっちり書くんです。

書込番号：20630875

[松永弾正]

アコウ(キジハタ)、ハタ、メバル、ガシラ(カサゴ)、ソイなどなど…岩の間に潜む美味しい魚たちです。

あと、水深があるなら…グレやチヌも良さそう！

書込番号：20631068　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

＞Paris7000さん

ありがとうございます。
今朝、日が昇ってから広角端でF値を変えて撮影してみました。
開放よりも中間部のF値で右側の片ボケが少し増し、それ以上絞ると問題無くなるようです。
絞り羽根の影響もあるのかも知れません。
富士のキットレンズ、XC16-50�oの広角端と比較してみましたが、画面周辺部は富士のほうが少し良い印象でした。
シグマ17-70�o、私の個体は少し偏心がある印象ですが、こんなものかも知れませんね。
興味のあるシグマ18-200�oOSもレビューの作例を見ると、個体差があるようで、ある人の作例では
広角端で片ボケ、周辺部の大きなボケが確認されました。
やはり品質のバラツキがあるように思えます。

＞松永弾正さん

岩礁に住み着く魚の総称なんですね！
勉強になりました。
江ノ島以外にも、三浦半島、伊豆など、魚の住処となりそうな岩礁があります。

書込番号：20631180

[�儚G0.06]

ニコンDX16-85mmF3.5-5.6G

ボディーのAF位置をニコンサービスに出してニコンの基準カメラにキチンとアジャストして、レンズをシグマ会津工場に送り17、50、70mm位置での遠中近のピント位置を保証書付きで出せば素晴らしいレンズになります。 2度、新品購入したニコン DX16-85mmもピント位置調整にニコンに出してからは全域シャープに写るようになりました。

書込番号：20636212

[�儚G0.06]

シグマ C18-200mmF3.5-5.6

シグマの新品購入したコンテンポラリー18-200mmは18mmでの左端に片ボケがあり、2週間以内に会津工場に直送しましたら電話連絡があり、詳しく業務撮影で発生する写りの状態をお伝えしました。 戻ってきたレンズは箱ごと別の新品でした。

書込番号：20636443

[�儚G0.06]

D810とFX24-70mmF2.8VRを新品購入しましょう。

書込番号：20636497

[momopapa]

＞�儚G0.06さん

貴重な情報ありがとうございます。

レンズの調整、必要そうですね。

私もシグマ18-200�oOS、欲しいです。
ポチる寸前です。

17-70�oOSももう少し使い込んで確認したいと思います。
中間F値での右側片ボケ以外はとても良いレンズだと思います。

書込番号：20637655

[momopapa]

広角端：　画面の右端のボケが大きい印象です（岡山城）	広角端：　遠景写真　右側のボケがあまりない印象（鬼ノ城）

旅先に持参してもう少し撮影してみました。
同じ広角端、F9や10で撮ってみると、構図によって
画面右側のボケの印象が変わります。
原因は何でしょうね？
またレンズの仕様は規格内ですかね？

同じレンズをお持ちの人が居たら、コメントいただけるとありがたいです。

シグマ18-200�oOSも購入した（未配送）ので、そのうち比較したいと思います。

※この17-70�oレンズは調整に出すべきか思案中です。

書込番号：20655898

[momopapa]

後日談ですが、

修理に出しましたが、仕様内、ということで
何もされずに返却です。

まあ、我慢して使うしかありませんが、
18-200�oがあるので、もはや不要かも。
17�oでの片ボケが気になるので。。。

書込番号：20811257

[momopapa]

続報です。
修理に出して、仕様範囲内で返却された本レンズ、
受け取って確認すると、周辺部のボケが改善されていました。
調整をしてくれたようです。
これで本レンズは甦りました。。
今後、使ってゆきます。

書込番号：20861235