レンズ選びに迷っています

Question

カメラ初心者です。レンズを追加で購入しようか迷っています。カメラはOM-D E-M10 Mark2でレンズ2本セットのものです。オリンパスの45mmF1.8とパナソニックの42.5mmF1.7あたりのレンズが気になっています。用途は子供の撮影です。０歳と４歳です。希望は簡単に背景がボケた写真を撮りたい、予算は３万円前後で考えています。クチコミを見て気になる点は、オリンパス→あまり寄れない（できれば寄って細かいところまで撮したい）パナソニック→AFが遅い（子供が動き回るので私の腕ではうまく撮れないのではないか）カメラがオリンパスなので同じメーカーの方がいいような気はしますが、パナソニックだとちょっとしたマクロ的な使い方ができるとのクチコミに迷ってしまいます。ちなみにオリンパスの25mmF1.8は持っています。他にもオススメがあったら教えてください。

TideBreeze. · Accepted Answer

＞HaNa-mamamaさんとりあえず着けてるレンズで撮ってみる。　で、違うなー　という時に　レンズ交換します。　同じシーンでもレンズを替えると変わって見えるので、　私はその時の気分でレンズ交換する派ですね。　　レンズの格納場所や格納手順をルーティン化してちゃっちゃと取り換えられるようになるとそれほど苦になりませんよ。メインの被写体がお子さんなら　寄ったり引いたりで調整してみて「違うなー」と感じた時がレンズの替え時で無いかと思います。　、　ただし温室（高温多湿）に入ってレンズ交換とかスキー場でレンズ交換などはヒートショックでレンズが曇る事が有りますんで要注意です。

Jamesh · Accepted Answer

私も数年前、同じ悩みを持っていました。結果、オリンパスを買ったんですが、その理由は、色々と作例を見ていて、オリンパスの方がボケがキレイに見えたからでした。パナソニックの方が、- 最短距離が短い.- 手ぶれ補正内蔵（オリンパス機には関係なし）- 空間認識AFに対応している（オリンパスには関係なし）- 少し明るいといったメリットがあります。しかし、最短距離以外はオリンパス機には関係ないことですし、ソレよりも私はボケのキレイさでオリンパスを選びました。尚、5千円ほどの価格差がありますが、オリンパスの場合、ケースとフードが付いていないので、実質価格差は無いと見て下さい。オリンパスは純正フードを後で買うと非常に高いのですが、JJCというメーカーが全く同じものを遥かに安く売っているので、ソチラを買うのが良いでしょう。https://80sourdecade.wordpress.com/2017/04/05/私のブログですが、ココに結構このレンズを使った作例があります。私はライカ15mmと25mmも持っていますが、この45mmは、全く遜色ない写りで、今でも満足しています。

hirappa · Accepted Answer

＞HaNa-mamamaさんマクロなら、MCON-P02を使ってます。https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/index.html45mmF1.8にも、お持ちのレンズにも使えるしイイですよ。試し撮りhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19802648/#19815825

hirappa · Answer

＞HaNa-mamamaさん外出前に、本日のレンズを一本決めて、外出中のレンズ交換は一切しません。一日一本勝負です^^

謎の写真家 · Answer

＞HaNa-mamamaさんパナソニック→AFが遅い（子供が動き回るので私の腕ではうまく撮れないのではないか） ⇒逆です子供が動き回るので、AFに任せられず、MFで撮る様にしましょう。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞HaNa-mamamaさん>> パナソニック→AFが遅いやはり、オリンパスのカメラにはオリンパスのレンズを、パナソニックのカメラにはパナソニックのレンズを装着されることがおすすめです。

タッケヤン · Answer

＞HaNa-mamamaさん寄らないと言っても45mmなので、顔をデカデカと写すことはできますよ。困るのは小さい被写体を大きく撮りたい時ですね。料理や花の一部など。でもボケ方が綺麗だしコンパクトでかなり気に入ってます。少し離れた所から自然な感じで撮れる画角です。S-AFだと子供ぐらいなら問題なく撮れますよ。もしマクロ域にこだわりたいならオリンパスの60mmマクロを追加するか、パナライカの45mmマクロにすると良いでしょう。

量子の風 · Answer

私はこのレンズを夜景や花などの撮影に使用していますが、特殊レンズが2枚入っているせいか、色収差は非常に少ないです。
パナの42.5mm f1.7のように非球面レンズを使用していない為、開放付近の周辺画質は劣ると思いますが、↑の画像を見るとわかる通り、f2.8まで絞るとそれなりに実用的な周辺画質を得る事が出来ますし、ボケは非常に素直です。
また、このレンズのAF駆動は非常に早く、動作音も静かです。
マクロレンズ的な使い方をせず、絞りを開けてボケ味を楽しみたいのなら、このレンズが良いのではないでしょうか。
パナの42.5mm f1.7は所有しておりませんが、最近のパナのレンズは全てAFが早いので、パナの42.5mm f1.7のAFが遅いというのは考えにくいです。
ネットに掲載されているレビューや画像を見ると、パナの42.5mm f1.7は、開放付近の色収差やボケの不自然さや口径食の問題があるようなので、どちらかというと、絞り気味にして画像全体の解像感を重視するような場合や、マクロレンズ的に使用する場合に適しているような気がします。

ハイディドゥルディディ · Answer

私は、最初この45mm/F1.8を買って、42.5mm/F1.7に買い替えて、再度45mm/F1.8に買い替えた大馬鹿者です（汗）42.5mm/F1.7もとても綺麗に撮れますし、手振れ補正が付いていますのでパナソニックのボディ内手振れ補正のないカメラにはお薦めですが、ボディ内手振れ補正があるなら、玉ボケの美しい45mm/F1.8ですね。尚、なんちゃってマクロするなら接写リングもお薦めです。

TideBreeze. · Answer

＞HaNa-mamamaさん45mmF1.8は最近全然使ってないですね(^_^;)ヾ　・・・・が、使ってない人が言うのもなんですが、お手軽価格なので　まずはこのレンズを押さえておくと良いと思います。　25mmF1.8と結構いいコンビになると思いますよ。（写真をひっくり返したらPM2時代に撮ってました）私は60mmF2.8マクロを買ったらほとんど使わなくなり、そのマクロレンズも今は専ら40-150mmF2.8になってしまいましたが、結構高価で重いので、プロレンズは買うのに思い切りが要りました。　もう少し安いパナ35-100mmF2.8がポートレートにおすすめレンズかと思います。あとマクロにこだわらないならシグマ60mmF2.8も安価な割に写りが良く評判良いみたいですよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
写りの表現の意味が分かりません	18	2023/07/30 20:48:09
単焦点次の1本	7	2023/07/28 21:39:06
好きですこれ。	27	2023/04/28 20:33:39
案外使い易いですね。	0	2022/07/07 12:42:05
玉ぼけが美しい	2	2022/05/23 19:27:49
中古値段	13	2021/10/24 8:20:21
25mm所有しており、二本目の単焦点	8	2021/04/29 22:59:01
シルバーorブラック迷っています。	18	2020/08/03 4:17:24
ポトレ用レンズ	12	2019/11/16 8:05:40
屋外のポートレート撮影に適したレンズ	11	2019/08/27 4:27:39

『レンズ選びに迷っています』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]