高倍率レンズの購入についてアドバイスをください。

Question

質問させてください。私の持っているカメラはnikonのD3300で、レンズは18-55mmのキットレンズと40mmの純正短焦点レンズです。主な用途は人を撮ったり、景色を撮ることです。学芸会や運動会の撮影もしたいので、望遠レンズでSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]を購入しようと考えていました。しかし、旅行中等でシャッターチャンスを逃さないことや、煩雑さを除くために高倍率レンズにした方が良いと考え以下の3つを候補にしました。①16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用]②18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]理由は以下の通りです。①は値が張るものの、16mmの広角が使えるというのが魅力かつ、300mmまでカバー出きるので望遠レンズの変わりになるかと。②は自分の予算通りの価格であり、タムロンに比べシグマの方が画的に良いというのが魅力です。しかし、250mmは望遠レンズとして足りるのかどうか心配です。そこでお伺いしたいのは、私の用途を考えた時に①か②どちらの方がオススメでしょうか？もしくは、望遠のことを考えるのであれば望遠専用のタムロンA005を購入し、付け替えるのがいいでしょうか？ご教示下さい。よろしくお願い致します。

オミナリオ · Accepted Answer

高倍率ズームに関しては、設計や光学ガラス（異常分散レンズなど）の進歩による性能差がとても大きいです。ですから基本的には設計年次が新しいレンズほど性能が顕著に向上しています。特にここ数年の最短撮影距離が40cm切るようになってからのものに関してはそれ以前のものに比べてハッキリと性能向上が見られ、また特色も出ていますタムロン16-300は広角16mmで簡易防塵防滴、フルタイムマニュアルシグマ18-300はオーソドックスな構成ながらシャープネスが頭ひとつ抜きんでておりシグマ18-200は高倍率とは思えないほどコンパクトになっていますね画質に関しては、他スレで16-300とA005の比較を投稿していますがきちんとピント合わせて使う限り、撮った写真から判別するのは難しいくらいの差です。というか「差が出るように撮るのはかなり手間がかかる」とも言えますねシグマ18-300はその16-300よりもシャープネスやヌケに関しては一枚上手ですが回転するピントリングや効きの実感が少ないOSが、16-300に劣りますいずれにせよ最近のものに関しては、画質でガマンする必要はないと思いますよ。ただ高倍率ゆえの弱点や配慮すべきポイントは少なくありませんからそれを面倒とか、手抜きでもキレイに撮りたいというならおすすめはしません。よく高倍率を「便利ズーム」と表現する人がいますけど性能を引き出そうとするなら技術と工夫が必要なので、あまり便利ではありませんむしろ使いこなしが難しいレンズのひとつですうまく撮れない時に「あの機材だったら・・・」と考える人には向きません「だったらどう撮ろう？」と考えられる方向けですなにも考えずズーミングだけで構図しちゃうようなズボラな使い方しかしないなら確かに「便利ズーム」なんですけどね・・・おすすめは特にありません一長一短、それぞれ特長がありますから、自分の要求に近いものを選ぶのがベターですただどれを選んだとしても、キチンとつかえばどのようにでも使えると思いますよ

みーくん5963 · Answer

masaru_0930さん、こんにちは。候補4つ目として、シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMって選択もアリではと思いますが、如何でしょうか？http://kakaku.com/item/K0000693430/もし、画質的にはシグマのカッチリ感ありって評判が魅力的、でも望遠端250mmの②では倍率が足りないか？って心配があるのなら、の代案としてですが。上記なら②のシグマ18-250mmよりも2年新しい設計、しかも予算的にはタムロン16-300mmより実勢￥1万弱？お安いです。ちなみに当方D3200＋②で常用している親父カメラマン、日常スナップから子供の学芸会や運動会まで、これ一本で間に合わせています。個人的事情、未就園の下の子を連れての撮影となると純正キットのWズーム（18-70,70-200mm）を両方持ち歩くとか都度付け替えるとかが面倒で、割り切って出掛けから便利ズームのこれ一本で通している、が実状なんですけどね（苦笑）。あくまで携行性や付け替え無しの利便性を重視し、性能面では多少の妥協はできるなら、ですが。宜しければ併せてご検討を。却って悩ませてしまったらごめんなさい。。。

遮光器土偶 · Answer

　望遠が目的で、ＡＦスピードや画質を気にするなら、タムロン70-300（Ａ005）の方がいいと思います。

　逆に画質やＡＦスピードを多少犠牲にしてでも、利便性を優先するなら高倍率ズームの物で、予算が許せばタムロンの16-300（Ｂ016）を選びたいです。望遠側５０ミリの違いはトリミングで補うことも可能ですが、広角側２ミリはかなり違いますので、風景の撮影には便利だと思います。

さすらいの「Ｍ」 · Answer

一つの案ですが・・・28-300mmVC(A010)は？広角域はないですが、標準域から望遠域までをカバーし、A005よりもAFは優秀で、A005よりも近づける。将来、FXにしたとき、使える。

うさらネット · Answer

Sigma/Tamronの高倍率ズーム 3本 （中倍率入れるともっと増えますが） 使っている印象として、テレ側の描写はSigmaが良いです。一方、ワイド側はTamronが良いですね。特にワイド側のぼけ味 （猥雑感の少なさ） はTamron優位。で私なら、ワイド側16mmは甘いらしいですが、あるとないのと大違いなのでTamron 16-300mmにします。また、300mm端の解像はSigma優位と思いますがF6.3ともなると、被写体ぶれも懸念されて、解像力が活かせないかも。

ダンニャバード · Answer

レンズは当たり外れがありますからね～...いずれを購入しても、あたり個体の場合とハズレ個体の場合で印象はかなり変わってしまう、というのが私の認識です。あまり深く悩まずに、とりあえず気に入ったレンズを購入して使ってみて、「違うな」と思ったらスッパリと買い換えるというのも一つの考え方ではないでしょうか。ちなみに300mmと250mmの差はほとんど気にならない程度の違いでしかないと思います。個人的にはB016をお奨めしておきます。AFモーターもVCユニットも静かで高性能です。(^^)

橘 屋 · Answer

masaru_0930さん　こんにちは、②で宜しいのでは？また自分なら新品は買わないけどね。現在タムロンの18-270mm(B008)と70-300mm(A005)を使用します、250mmまでのレンズはキヤノンのEF-S50-250mmを使用。望遠の250mmと300mmは微々たる差ですが広角の2mmは大きな差です。望遠側を重視しているようですがタムロンの望遠側は少々甘いく、シグマの18-300のほうが写りは良いようです。タムロンA005は大きさからD3300のコンパクトさを殺してしまうのでどうでしょう？自分はD40でよく使用しますがD40にA005は使わないです。＞主な用途は人を撮ったり、景色を撮ることです。＞学芸会や運動会の撮影もしたいので基本的にf8位まで絞らないと画質が甘いので学芸会では苦しいでしょう、運動会はお子様の環境が解らないので答えられない。広角16mmは魅力ですが便利ズームに高額金を払う気は全く無い（私のB008は新古品三万円）撮影がメインならどちらも不満、A005は軽量お手軽望遠ズーム、荷物を減らしたい旅行には便利ズームです。

gda_hisashi · Answer

広角の16と18は違いますが望遠の250と300は大差無いです僕だったら安価なシグマ18-250又はコンパクトなシグマ18-200！それともカメラをFZ1000に交換

写歴40年 · Answer

masaru_0930さん   こんにちは。タムロンよりシグマの方が解像度は良いと思いますが、画的に良いというのは好みの問題だと思います。高倍率ズームの望遠は近距離では望遠ズームの300㎜と同等には撮れないものもありますので、あなたがヨドバシなどデモ機のある販売店に訪問出来るところに住まれているのであれば、ご自身のボディ持参で試してみるのが購入は別としても良いと思います。最近は純正と少し価格差が出来ましたが、高倍率ズームなど歪曲や周辺減光の起こりやすいレンズでは、あなたがJPEGで撮られているのであればボディ内で補正できる純正のメリットは大きいと思います。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000404919_K0000693430_K0000643471_K0000643176

オミナリオ · Answer

gda_hisashiさん>１０ｍとか２０ｍとかの中間域では３００ｍｍと言ってもかなり画角が広がる（望遠でない）ようです>運動会等では同じ３００ｍｍでも１６－３００より７０－３００の方が望遠のようですどちらもIF式ですから、ピント位置による画角変化を伴います確かに70-300クラスの最短撮影距離である1.5m付近で比べるほど差は顕著になりますがいくらなんでも10～20mではほとんどわからない程度の差になってきますよ運動会のテレ側で70-300より短く感じるという事は、ちょっと考えにくいです

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
花火、撮りました♪	2	2025/09/23 20:10:44
D5100で使えるか教えて頂けないでしょうか。	11	2023/10/14 15:13:56
タムロンの16-300かシグマの18-300か迷っています	15	2023/09/18 12:08:16
（今更ながらの？）D500で遊ぶTAMRON16-300	5	2022/02/20 17:46:55
旅行のお供のレンズを検討しています	22	2020/09/11 23:00:40
魚眼ぽく感じる	5	2019/11/03 22:31:41
このレンズは優秀ですよ＾＾	2	2019/10/30 9:04:33
結婚式にこのレンズどう？	10	2019/05/02 10:13:55
このレンズにワイコンで可能なものはありますか？	12	2018/03/19 7:13:06
シグマ18-300と比べて	11	2021/10/11 13:40:35

『高倍率レンズの購入についてアドバイスをください。』のクチコミ掲示板

16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用]