『この2本の使い方とは』のクチコミ掲示板

[なちゃちゃ]

10月にD750、24-120/4、12月にシグマ100-400/5-6.3を購入してからと言うもの
次は広角レンズに興味が湧いてしまいました。

用途はディズニー、旅行先等々…様々です。
以下で悩んでいます。

�@タムロン15-30/2.8
15mm始まりだが2.8と言う明るさ
1100gと言う重さ(D750との総重量は大丈夫です。)
いざとなったら星も撮れそう。

�Aシグマ12-24/4.5-5.6
何と言っても12mm始まり
しかし�@よりも暗い
そして670g台と少々軽い

�Bニコン18-35/3.5-4.5
純正！
しかし18mm始まりかつF値が少々暗い
軽さは正義(355g)

沼にハマり
画角、F値、重さでどれを選ぶべきか悩んでいます。
広角の僅か数mmの違いは大きいと聞きましたし...。
また比較する点は他にあるのでしょうか。
因みに8万程の予算です。
(シグマ12-24/2.8が買えたら1番良い苦笑)

所持機材
D3300、18-55/3.5-5.6、55-200/4-5.6、シグマ35/1.8
D750、24-120/4、100-400/5-6.3
※遠方時に18-55、55-200以外を持って出かけています。

書込番号：21656715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

他に…
防塵防滴の有無、いる要らない
手ぶれ補正の有無、いる要らない…かな？と思います
それとフィルターがそのままつく、着かない何ていうのも考慮点かな？と思います

トキナーの広角も予算内で選べますね

吾輩はタムロンの15-30にしました

書込番号：21656761　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞なちゃちゃさん
シグマの12-24/4.5-5.6を以前に所有していました。
確かに12mm〜は良いのですが画質ががっかりレベルだったので早々に手放しました。

それとの比較で言えばSP15-30はかなりお勧めです。
ニコンのは使ったことが無いので写りについては何とも言えませんが、個人的にはSP15-30を推します。

理由として、やはりF2.8通し、あとはこの3本で唯一の手振れ補正付の安心感はでかいです。

ただし、重さ以上にでかさを感じるので一度付けてみることをお勧めします。
SP15-30についてはD750との組み合わせでの作例を「書込番号：21402015」に載せてるので
参考にしてみてください(LR現像してます)。

書込番号：21656774

[うさらネット]

真っ先に優先しなければならないのは、必要な画角です。
写ってなんぼ、写らなくてクソったれですから。

最終的には二本、三本と広角ズームだけでも増えていきます。

書込番号：21656793

[横道坊主]

望遠レンズなんかと違って、広角レンズはハッキリとした目的意識が無いと使わなくなるよ。

＞いざとなったら星も撮れそう。

買う前からこんな事言ってる人にいざと言う日は
訪れない。

書込番号：21656878　スマートフォンサイトからの書き込み

[なちゃちゃ]

12-24/2.8ではなく14-24/2.8ですね。
12-24/4と混ざっていました。

＞ほら男爵さん
濡れる危険があるときに使わないものの、防塵防滴はあると良いですね〜
広角なので手ブレはあまり考えていませんが、付いているに越したことないですね( ´ ▽ ` )
フィルターは諦め....。

＞灯里アリアさん
迷っているレンズとの比較をしているなんて....参考になりますありがとうございます。
お写真拝見しました、画角描写共素敵ですね！歪みもそこまで気になりはしないですし！
(本レンズが濃厚になりそうな予感はしています)

＞うさらネットさん
おっしゃる通りです。ですがこの数mmの差が自分にとって必要かどうか悩みどころです...。
(これぞ沼ですね、しかし85とか単焦点が欲しいのでそこそこにしておきます笑)

書込番号：21656883　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞なちゃちゃさん

超広角レンズで
ビルの下から見上げて撮れば
ビルは後に倒れて写ります。

水平に構えたら
ビルは真っ直ぐに写ります。

自分は、フルサイズの12-24mm F4.5-5.6 �Uを買い
後からaps-c枠でトリミングするつもりで
シフトレンズ的な使いかたで
モノの形を整えて写したかったので
そのレンズを選びました。

サブ機がaps-cなので
12mmスタートなら
aps-c機でも広角になるんじゃないかな。
と言う頭も有りました。

書込番号：21656888　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞なちゃちゃさん

>用途はディズニー、旅行先等々…様々です。

で２４より広角ってそんなに使いますか
（勿論２４でもう少しって思う事は有るでしょうが）

望遠も広角も使い始めるともう少し、、もう少しと欲しくなる物ですが
単に広い範囲が撮れる超広角も画角が超狭い超望遠も
撮影結果を求めると結構難しかったりします

画角の繋がり的には１５−３０の方が良さそう
と思います

書込番号：21656963

[遮光器土偶]

　結局は何を第一に考えるかでしょう。私の場合、キヤノンですがAPS-Cで8-16を使っていたので、フルサイズでも同等の画角が欲しと思い、シグマ12-24を購入しました。でもぼいぇん側でも２４ミリまでしかないので本当に超広角専用になってしまって、そういう意識を持って使わないと持て余してしまいます。

　ただ、天体撮影を考えた場合に、星景写真で広く星空を入れたいなら、やはり１８ミリ程度では不足を感じる可能性が高いです。例えば夏の大三角からさそり座まで一度に収めようと思えば１２ミリは非常に魅力的です。

　しかし、候補の�Aシグマ12-24F4.5-5.6は暗いですし。今となっては古いです。私はこのレンズのキヤノンマウントを６万円台で購入しましたが、今は価格コムの最安値で８万円台になると思います。はっきり言って今新品で購入する魅力はありません。

　天体撮影を考える限りは、�Bのニコン純正18-35には魅力を感じません。

　タムロン15-30F2.8はちょっと画角が狭いですが、コマ収差が少ないようで、天体撮影用に購入しようか本当に迷いました。３本の候補bのうちでは少し画角が狭いものの、天体撮影にはよい選択かもしれません。

　ただ、待てるのであれば、シグマ14-24F2.8が天体撮影に向いているか否かを見極めてからのほうがいいかもしれません。

　予算の問題はありますが、天体撮影するなら、私は以上のように考えます。

書込番号：21657177

[okioma]

今持っているレンズの延長線上でもう少し広角をと考えると失敗するかもね。

遠近感は強調され
いらないものまで映り込み
画は歪み・・・
撮影自体非常に難しくなります。

その辺を知っていての超広角を望むのであればいいのですが・・・

書込番号：21657195

[しんちゃんののすけ]

ニコンユーザーなら14-24F2.8がいいと思うけど、、、
自分の金で買うんだから、、、「いざとなったら」全然有りだと思う。

書込番号：21657431

[コードネーム仙人]

広角は、要らないものを写し込まないために、寄って撮る。

被写体にもよりますが、寄ろうと思えば、明るさよりも焦点距離かなと思います。

書込番号：21657444

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞なちゃちゃさん
こんばんは。

重さでかさはともかく、画角・画質・明るさ・コスパで、タムロンのSP15-30mm、私も欲しいレンズです。
PENTAX用は、これのOEM版であり、値段は倍近く。

ニコン用、VCはないけどSONY用、二本買っても、今度出るSIGMAの14-24/2.8と同じ位かですからね。

書込番号：21657483

[山中ウメ]

全くの素人意見なので申し訳ありませんが、
ここで１２ｍｍと１５,６ｍｍを同列に語っておられる回答者様は超広角の使い方がわかっておられない方のように思われます。

１２ｍｍと１４ｍｍでも全然違うと思います。

書込番号：21657554

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

超広角ズーム
・キヤノン11-24mm
・キヤノン16-35mm
・ニコン17-35mm
・ニコンDX12-24mm
・ペンタックス12-24mm
・オリンパス7-14mm

＜参考＞
フィッシュアイ
・キヤノン EF8-15mm
・ニコンDX10.5mm
・オリンパスMZD8mm
・オリンパスZD8mm

もうお腹いっぱい状態ですが、タムロンSP15-30mmのコスパには惹かれますね。
ニコンは14-24mmF2.8が手放して悔やまれます。驚愕は、キヤノン11-24mmですかね。

書込番号：21657656

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なちゃちゃさん
その画角が、要るんゃったら買っとこ。

書込番号：21658260　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞山中ウメさん

>ここで１２ｍｍと１５,６ｍｍを同列に語っておられる回答者様は超広角の使い方がわかっておられない方のように思われます。

それはスレ主さんも同様で

単に広い範囲を写し込みたく広角（超広角）となる場合
もう少し、もう少しと広角（画角）が欲しくなります

超広角のデフォルメを生かした撮影では２４ｍｍ以下くらいから使えたりします

使用環境が

>用途はディズニー、旅行先等々…様々です。
であれば２０ｍｍや１７ｍｍくらいでも実情（画角は）足りる場合が多いかと思います

書込番号：21658303

[ひしひしさん]

＞なちゃちゃさん

初めまして。
そろそろ結論が出てる頃でしょうか。
タムロンのSP15-30、純正18-35ともに使っての感想です。
星景目的でSP15-30を買いましたが、ちょっと眠たい
感じの写りのため、星景用にはSIGMAの広角単焦点Art14を追加。
それ以前にSP15-30が重たく、持ち出しが面倒に感じたため、純正16-35と18-35で悩み、軽さとDxOMARKのスコアで勝る18-35を購入。

私の場合は風景メインであり、明るさが足りない時は必ず三脚＆長時間露光で撮影しているので、18-35で全く不満はありません。
よく、夜景を手持ちで撮るのに手振れ補正のついているSP15-30を勧められる方もいますが、それなりにISOを上げることになり、結果としてノイジーな画になるので、手持ち写りの撮影はやらないですね〜。
ディズニーに行かれる時に複数のレンズを持って行かれるのであれば、軽めのレンズの方が楽しく過ごせるのではないでしょうか？
それぞれのレンズについて作例つきでレビューを投稿していますので、ご参考になれば幸いです。

純正18-35
http://s.kakaku.com/review/K0000463205/ReviewCD=1072158/

Tamron SP15-30
http://s.kakaku.com/review/K0000728392/ReviewCD=1071859/

書込番号：21667258　スマートフォンサイトからの書き込み

[なちゃちゃ]

長らく放置しすみませんでした。スマホ変更に伴いログインが出来ず。
あとは、何を買うか迷いに迷っていました。

結果今月中旬に、純正18-35mm を購入しました。
星撮影は除外で、ディズニーや旅行を中心に。
タムロン15-30mmは購入に傾きかけたときには値上がり？新型が出る話がでた&重さ&フィルター付かずで除外。
シグマ12-24mmは店頭で同画角を試した時に歪み？クセが個人的に強すぎて除外。
トキナーも考えましたが、16-28mmはタムロン同様。17-35mmならトキナー<純正で。

結局純正の安心感と軽さとフィルターが付くに加え、作例拝見して....と決定となりました。
24-120／4持っているので広角側は被りはしますが。
ただ実際夜景やら風景やら撮ってみると、個人的には良いかなと。

色々助言くださりありがとうございました。
当方現在は70-200/2.8が気になってしょうがないです(笑)沼ですね。

書込番号：22072795　スマートフォンサイトからの書き込み