『このレンズさえあればなんとかなりますか?』のクチコミ掲示板

[MOMO1981.]

初めて投稿します。
建物の設計をやっています。
作品の写真を残すことは仕事の上でとても大切です。
これ迄、個人としては、手元にある機材利用で気にせず撮影してきました。

所員を雇うようになって、各担当作品を撮影してきてもらうようになって、まともな写真が残せないようになって困っています。
所員達からは、カメラのせいだと指摘されていますので、カメラとレンズの導入を考えています。

といっても高いので、何度かレンタルしましたが、撮影結果は、あまりよくなく、
iPhoneの方がまし、という感じデス。カメラがいつも手元にあって触れないとダメなようです。

キャノンが良いようなので、キャノンの情報をみていますが、何を基準に選べば良いか皆目分からないので、まずは私でも分かりやすい、レンズから検討し始めました。

このレンズは建物の内観外観昼夜撮影に妥当なのか?
レンズが良いとしたら、カメラ本体は、どれがバランスがよいか?
お教えいただけると嬉しいです。

私自身は、祖父、父からゆず李受けた、67、645(フィルムカメラ)、ペンタックスの古いレンズが活かせるという理由で買ったペンタックスのデジタル一眼、数年前(私としては)高い買い物だった、ニコンの広角レンズとフルサイズのデジタルカメラ本体、で、そこそこなっとくのいく写真が取れているので、新しいカメラが更に欲しい訳ではないのですが、それでは撮影出来ないと言われれば、確かに、イマドキの新人は、フィルムカメラなど想定外ときづきました。
ペンタックスやニコンもありえないのだと。

プロカメラマンに依頼することも可能ですが、工事中や出来上がり後の、光の具合のよい一瞬いつ撮影できるか予測がつきにくいので、私は設計者が撮影するのがよいと思っています。

このカメラではまともな撮影が出来ないと言われないもの。
さらに、せっかく買うのなら、私自身の撮影も向上するもの、を入手したいとおもっています。

いま、多分Canonが唯一無二のスタンダードで、それ以外は、趣味でなければあり得ないのだな、と痛感しています。
Canonユーザーならあたりまえの判断ができません。
お知恵お貸し下さい。

書込番号：19538659　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞何度かレンタルしましたが、撮影結果は、あまりよくなく、iPhoneの方がまし、という感じデス。

ということであれば、ｉＰｈｏｎｅでよろしいのでは？

書込番号：19538697

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜ん・・・
「新建築」とか？「商店建築」なんて雑誌に載ってるレベルの写真なら・・・

素直にプロカメラマンに撮影してもらった方が良いと思う(^^;(^^;(^^;

レンズとカメラを揃えたくらいで撮影できるなら・・・プロカメラマンは要らないと思う(^^;(^^;(^^;

まあモチロン・・・キヤノンのカメラと、このレンズを揃えるのは間違いでは無いです♪
おそらく・・・必要／必須・・・と言って良いと思います♪

本当は・・・キヤノンの一眼レフカメラで「建築写真」を撮影する・・・ってのは「邪道」なんですけど(^^;(^^;(^^;
※「アオリ」と言う機能のある「大判カメラ」ってのを使用します♪
今時は、キヤノンの一眼レフカメラで撮影するプロも沢山いらっしゃいますので♪

でも・・・肝心な事は「撮影テクニック」ですので・・・(^^;(^^;(^^;
※少なくとも・・・上で説明した「アオリ」と「大判カメラ」で撮影した写真と、一眼レフで撮影した写真の何が違うのか？？程度はわかってないと、上手に撮影できません♪

このレンズを買っても・・・手軽にパシャパシャとスナップ感覚で撮影できるわけでは無いです(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19538734

[もとラボマン ２]

MOMO1981.さん　こんにちは

狭い場所など　引きのない所での全景　室内を広く見せるなどで使うのには　いいレンズだと思いますが　超広角になるほど　少しでも斜めから撮影すると　歪みが出たりしますし　水平もしっかりとらないといけないなど　使うのには難しいレンズのように思います。

その為　今までのレンズでも　建物が切れずに撮影出来ているのでしたら　レンズよりは　水平垂直がとりやすいよう　三脚使いしっかりフレミングすることから始めた方が　良い写真取れる気がします

書込番号：19538770

[アナスチグマート]

キヤノンならこのレンズがいいですよ。
TS-E17mm F4L
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000020993/
使いこなすのは難しいかもしれませんが、そういうレベルの結果を求めていると思ったので。

書込番号：19538790

[MOMO1981.]

＃４００１さん>

ありがとうございます。
キャノンのカメラとはレンズ、必須、必要なのですね。やはり。
最低限事務所ではとして、揃えないといけないものだとすれば、なんとか工面して買わないといけないです。

アオリといえは、シノゴで撮影するときはよく使ってました。最近調子が悪いので持ち出すことがなくなりましたが。67でも使っています。
写真の出来は悪くないです。
フィルムなのと、オートフォーカスでないことが大きくネックになっています。あら？そこをクリアしても、それ以外の何度説明しても伝わらない絞りとかシャッタースピードとか、その他もろもほのこと、どうするのかしら？？
今のカメラはそのあたりもカメラが考えてくれますか？
わたしが持っている一番新しいカメラ、も、何をカメラに任せていいかわからないので、自分で条件設定しながらわたし自身は撮影しています。

高い買い物であるこのレンズと、カメラ(キスとかでいいわけではないですよね？さすがに)。、買ったけどダメじゃん。になってしまうのはあまりに打撃が強いです。

いつも事務所に置いてあって、触っているうちに上手になるのかしら？

祖父や父に手取り足取り写真とること教えてもらった子供の頃が懐かしいです。
世の中の移り変わり激しくて、わたしはむかしのやり方しか出来ないし、適切な指導ができません。

書込番号：19538795　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

杜甫甫さん>

ありがとうございます。
iPhoneでいいですね。本当に。

iPhoneで撮影したものと、同じ建物をプロに撮影してもらったもの、画像ではまったく違いがわからず、A3で出してみて、初めて違いを理解してもらいました。

カメラのことを考えないというのも選択肢かもしれないです。

紙媒体でプレゼンや納品がなくなれば、もしかしたら。
業界古いので、まだまだ紙つかいますが。

わたしも、大きなカメラ持ち出さない限り、iPhoneかiPadで撮影です。実際は。

書込番号：19538809　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどう表現かで変わってきませんか？
何を求めているのでしょうか。

例えば、被写界深度を気にしますか？
パンフォーカスにしたいのか否かで使用するレンズや
センサーサイズも考慮しないといけないのでは？
コンデジで35�o判換算で広角側が24�oのものを購入してソフトで合成も良いかとも…


広角のレンズを候補にあげていますので、広く写したいのですよね。
その際の遠近感や歪みはどう対処するつもりでしょうか？
シフトレンズを使用していたいうことである程度は理解しているようですが…
ソフトで修正とか？

書込番号：19538828

[MOMO1981.]

もとラボマン ２さん>

ありがとうございます。
今使っているニコンの14-28F2.8(だったと思います)
で、すでにご指摘のような問題が出ています。
水平器が三次元についている三脚は必須です。

ニコンのわたしが持っているレンズではできなくて、キャノンのレンズではできることはなんでしょうか？
広角側も、11�oは魅力ですが、14�oでも時には持て余しています。
それとも、カメラ本体の違い、または、カメラと本体の組み合わせの違い、でしょうか？

そこの違いを理解していないので、所員の要望の真意が掴めず、どれがいいか、検討の第一歩が踏み出せないようです、わたしは。

書込番号：19538848　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

高い機材を使えば撮り易い？それなりの成果は有るとは思いますが
今どきのカメラならキヤノンに拘らなくともどこのメーカーでも撮れると思いますが・・・

要は使い手のスキルです。
何とどのように撮りたいか。
どうすれば目的に合った成果を得られるかを見直した方が良いと思います。
現状のiPhone等々なりコンデジでも賄えるのではないでしょうか？



＞今使っているニコンの14-28F2.8(だったと思います)

本体は？？

そんな機材を持っているならまずはそれを使えるように考えるのが先だと思いますが・・・
資金に任せ機材追加しても成果は伴ないませんから。

書込番号：19538857

[MOMO1981.]

アナスチグマートさん>

ありがとうございます。
リンクを貼っていただいたレンズをみて、
ニコンにするかキャノンにするか悩んでいた数年前、カメラ屋さんで実際にレンズを触らせてもらったこと思い出しました。
(大きいカメラやさんが近くにあるのでたすかります。)
私がつかってる、中判、大判カメラのレンズにくらべて、なんだか使いにくい、というのが印象でした。
それより、まずは、広角側のズームにしよう！
と思った次第です。

これ買って、使いなさい、と置いておくのもありかも？
作例みていると、こんな小さなカメラでも、アオリきくのですね。(←おじいちゃんみたいな発言ですみません。祖父が空で笑ってます。きっと。!

書込番号：19538863　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

なんとかなりません。

MOMO1981.さんが何年かけて建築のプロになったか知りませんが、写真のプロもここでの一問一答レベルではなれません。
まあプロになる必要はなくてもプロ級のレベルを要求しているわけですから。

この曖昧な質問にも一生懸命答えられている皆さんには脱帽ですが、MOMO1981.さんにはもうちょっと写真の基礎と、具体的になにをしたいのかの要点を伝えるような国語（話術？）の勉強の方からお願いしたいと思います。

なお、建築とはキヤノンがスタンダードでキヤノンじゃなきゃダメ、という業界なのですか？

書込番号：19538870

[☆Ｍ�E☆]

Canon TS-E17mm F4L
http://s.kakaku.com/item/K0000020993/

http://s.kakaku.com/item/K0000020993/picture/
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ts-e17mm_f4l/order/popular/

こんなのが良いと思います(^o^ゞ

書込番号：19538874　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

あなたが撮った満足できる写真と社員が撮った不出来の写真。
投稿できる写真が有れば薀蓄を語れるが。

広角レンズは使い方によっては上の方がすぼんで写るというので難しいのでは。
広角がそこそこのレンズの方が撮った結果が良いということも。
室内ではストロボの使い方が重要、絞って写せるストロボを使えばピントの合った望みの写真がとれることも。

明るい広角系レンズの付いたコンデジの方がピシッとした写真になる気がします。
１眼の明るいレンズの付いた高級というカメラほど絞りの設定が重要になるが極小レンズのコンデジは気楽に撮れるということです。

書込番号：19538877

[MOMO1981.]

okiomaさん>

ありがとうございます。
被写体深度など、もちろん、そのときの状況で求めるものが違ってきます。

ソフトで合成！
まさに私の超苦手分野。
どんなにがんばってみても(←スキルがないので、時間がかかっただけで、たいしてやってません。!
67にアオリ、の方が、出来上がりがいいのです。

そうやって、身体で覚えた祖父譲りの古い技術だけで、今の時代をなんとかしようとしているのが、大きな間違いのもとなのかもです。

私が、デジカメを使いこなせないと話しにならないのかしら？
それはキャノンがやはり近道、なのでしょうね。

書込番号：19538880　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

所員さんの気持ちの問題ではないですか？

機材のせいにしてるうちは、いくらいい機材そろえても
ムダになるように思います。

基本的に技術の問題ですから、なんとかするなら
撮り方教室とか、マニュアル整備するとかの方が
いいのではないですか？

そうすれば新しいスタッフさんが入っても、社員間で引き継ぎや
マニュアルのハウツーで、一定の結果得られると思います。

書込番号：19538883

[MOMO1981.]

Dr.T777さん>


ありがとうございます。
ニコンの本体はD800というものだったとおもいます。
私自身は、このカメラとレンズにまったく不満はなく、ただ、機能の1/10も使いこなせていないなという感じはもっており、もう少し使いこなしていきたいなと思っているところです。

そう。
このカメラでなぜとれないか、がよくわかりません。
同じ被写体を同じときに所員と私で撮影することはないので比較はしにくいですが、同じ建物を違う日に撮影したものをくらべても、かなり違ってしまいます。
(もちろんこのような質問をしているわたしが特段うまいわけではありません。)

キャノンのカメラでないと、という所員達の意見。
どこの機能の差異をさいているのか、私がわかっていないことが、ジャッジを鈍らせているようです。

書込番号：19538896　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

@yacchiさん>

ありがとうございます。
私は、うちで働いてくれている所員に、ある程度のクオリティで、作品の記録を残せるようになってほしいのです。
ある程度のクオリティ、というのは、Ａ４程度で出してファイリングして、プレゼンなどに出せるもの。です。

雑誌掲載時はプロが撮影してくれますのでそれは扶養。
建設途中とか、着工前とか、ご入居さ後とか、いろんなフェイズを残していくことを、体制に思っています。

私自身は、撮影がうまくないのはよくわかっておりますので、それ以上のものが撮れるようになるとは思っていません。
Ａ４程度の出力、撮影から出力までかなり気を配って、なんとかみれるかな？という程度です。

書込番号：19538919　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

☆Ｍ�E☆さん>

ありがとうございます。
これは、アオリだけで、ソフトの補正なくてもここまで撮れます、ということですね？
67持ち出さなくてもよくなれば、プロラボへ足を運ぶ手間も減り、違う意味合いでてきます。

これ、むしろ、社員用というより、私が欲しくなります(笑)

書込番号：19538929　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

神戸みなとさん>

ありがとうございます。
こんなに皆さんが考えてくださると思いませんでした。
職場にある、私の、目も当てられない写真と、所員のさらに目も当てられない写真とを、あとで載せてみたいです。

よろしくお願いいたします。

(あとというのは、来春末頃です。。!

書込番号：19538940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

>私は、うちで働いてくれている所員に、ある程度のクオリティで、作品の記録を残せるようになってほしいのです。

なら､ｶﾒﾗとかﾚﾝｽﾞとか買う前に社員教育の方が先じゃ無いですかねφ(..)

建築写真の撮り方講座やった方が良いよ^_^;

書込番号：19538946　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私は建築は撮らないのですが、要求されているレベルはほとんど
プロ級ですね。プロに任せては、ということではお答えにならないので・・・

　まず、iphoneが優れているのは、パンフォーカスに撮れること、
見る時も小さな画像で済むことです。

　ニコンの14-28F2.8をお持ちであれば、ニコンの機材で揃えるのが
良いと思います。
　三脚はなるべく大きな、ジッツオでしたら5型ぐらいが欲しいところ
です。雲台はTS-Eレンズ用のアダプターが必要でしょう。
　また、露出もカメラ任せでなくマニュアルで撮る必要があるでしょう。
そうすると、キャノンで言うところのTS-Eレンズ、たとえばTS-E24mm
ぐらいが一番使いやすいように思います。ニコンで言えば、PC-E Nikkor 24mm
ですね。
　これでティルト、シフトをきちんと行って撮影しなければ、建築の写真にはならない
のではないでしょうか。

書込番号：19538970

[MOMO1981.]

オミナリオさん>

ありがとうございます。

気持ちとやる気の問題だ！
と昭和のお父さんのような反応をしていた私ですが、
複数の所員が同じことを言う状況と、
記録している写真がいただけない、さらにそれがどんどん増えていく、ということに、重い腰を上げた次第です。

じつは昨年、知り合いのカメラマンでカメラも教えてる人に、うちの職場で半日レクチャーしてもらいました。
ものすごく基本的なことから。
時間が短かったので、実践というよりは、本当に基本的なこと。
一回だけでは役にたたなかったのかな？

私は、身体で覚えてる動きが、知識として整理されてとても面白かったんですが。

ある一定のクオリティを社員間で引き継いでもらえたら、それは素敵です。
その仕組みをつくる。考えてみます。

書込番号：19538971　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

業務上での建築の記録、ということなら理想を言えばプロの写真家ですし
自前で記録しつつ、でも自社のポートフォリオとしてプレゼンや入稿原稿などにも使いたいなら
アオれるレンズがいいとは思います。
その場合ボディはフルサイズを。APS-Cではせっかくの画角が無駄になります。
外観はもちろん内部も撮りますよね？であれば超広角域は必須です。

もう一つの解決策としてはPhotoshopやLightroomなどの写真編集・現像ソフトを用いて
デジタル補正する方法もあります。補正のための操作系が用意されているので難しくはありません。
レンズプロファイルによる歪曲の補正とアオリ系の補正を組み合わせることで歪みも抑えられます。

画角は狭くなりますが安価に済ませたいなら例えばキヤノンEOSのAPS-Cのカメラに
SIGMAの8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000105319/
であればKissX7iあたりと組み合わせると10万強程度で揃いそうです。
このレンズなら画角的にはワイド側でフルサイズ12mm相当で写せます。
この組み合わせでもプレゼンや入稿データとしても充分なクオリティは得られると思います。

デジタル補正をした場合本来の画素数が若干失われますが、それが気になる場合
（主にオフセット印刷物の入稿なんかになりますが）
は最新機種のX8iとか8000Dでもいいかも知れません。

ちなみにX7iの画素数だと補正していない状態ではオフセット印刷でB4までは
問題なく可能です。X8i、8000DならA3までは可能です。
実際印刷媒体でポスター以外ならB4だとかA3だとかには
レウアウトされないケースが多いのでほぼ問題はないでしょうね。

焦点距離の短いレンズを絞り込んで使うのでフォーカシングには必要以上に
気を使うことはないと思いますけど狭い路地に建つ邸、なんていう引けないシチュエーションだと
フレーミングにはX7iのようなバリアングルモニターとかチルトモニターが重宝すると思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

とここまで書いてましたがスレッドが伸び事情が変わりました

D800があるのならそれで撮れないはずがありません。一線級のカメラです。
上記しましたがD800とワイド端14mmのズームがあるのならそれで撮影し
デジタル補正がまずは早道のようです。

デジタル補正っていったって切り貼りするわけじゃありません。
画面を見ながらスライダーを動かす操作です。ちなみに大凡なら自動で補正もしてくれます。
レンズプロファイルを当てることでレンズ固有の歪曲や周辺減光も補正してくれます。
撮影はRAWで撮影しましょう。WBなんかも変えられますので重宝します。

PhotoshopやLightroomならAdobeのフォトグラフィプランで
最新版が常に月額 980 円 (税別)で使えるようになります。
上を見たらアオれるレンズとかキリがないですが、そうなると撮影技術も必要ですし
お持ちの機材に多少の出費でまずは頑張ってみては？

書込番号：19539030

[MOMO1981.]

佐藤光彦さん>

ありがとうございます。
段々と、わたしが欲しくなってきています。
デジカメでアオリきくのなら、67の持ちだし、そのあとの現像依頼や受け取り、などのやりとりもなくなりますし。

しっかりした三脚、重要ですね！
10万円する三脚、現場に忘れてきて紛失、して以降、所員への貸し出しはマルボン(かな？)の数万円のものに変えてしまいました。
ちゃんとしたものを持ってもらうようにしないといけないですね。
ただ、そもそも、よほどうるさく言わないと三脚持って出ないのですが。

わたし自身は、カメラになにを任せて良いのかわからなくて、露出計必須、もろもろマニュアルです。
動くものを撮ることないですし。

先日、手持ちの中で一番新しいニコンのD800に、ニコンの望遠レンズ(型番ふめい。すごく高いもの)レンタルして、陸上競技をしている人をとりました。
そのとき初めて、ほとんどカメラにお任せにしました。
飛び上がる人とかを、カメラがら捉えてくれる、あのオートな感じは初めて体験しました、

ああいう感覚を建築写真に求めているのかな？
シャッターおせば、目ではとらえられないような一瞬が撮れるようなことを。

建築写真にあの瞬間的な集中力が加わるとさらによくなるだろう、とは思いました。

書込番号：19539062　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

MOMO1981.さん こんにちは。

ニコンD800に14-24�oＦ2.8でiPhoneの方がマシな写真しか撮れない人ならば、どんなカメラを使ったとしても無駄な抵抗だと思います。

キヤノン11-24�oとフルサイズボディを購入されたとしても、引きがない時には良いでしょうがそれ以外は逆に扱いが難しくなるだけだと思います。

書込番号：19539070　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

カメラの違いでは、色の違いしか変わりません。(細かい設定で、同じ様に出来ます。)
レンズの違いでは、画質位しか違わないです。(高級程良い)
同じ焦点距離なら、同じ画角(センサーサイズで変わります)

カメラスキルを勉強しましょう。
立体は、AFが、苦手です。(パンフォーカスにするなら、絞り込み)
絞り込むなら、高感度カメラ(D５、D500)
しかし、画質は落ちます。

＞14-28で、持て余しました。
超ワイドレンズは、パースが強く、僅かなカメラ移動で雰囲気が変わります。
この状態では、このレンズは、不要です。

広い範囲を撮影するなら、PCで、繋ぎ合わせる。
暗い場所なら、スローシャッターの利用。
時間が許せば、照明の利用(建設途中では、難しそう)

iPhoneで、撮影して、繋ぐ方が、良さそうです。

書込番号：19539093

[MOMO1981.]

どあちゅうさん>

ありがとうございます。
私自身の技術の問題点は、フォトショなどの扱いが下手なことです。
その加工時間がもったいない、という言い訳で、ついついネガ、ポジ両フィルム多めにもって、645.67で撮影して、あとはプロラボさんで要望を伝えてお任せ、な楽な方に流れます。

Ｄ800では、常にrａwデータで撮影はしています。
フォトショへ至るのは、本当に使う枚数分のみです。

今もっている機器でわたしがどんどん加工までやっていけば、所員の受け取り方もちがってくるのかな？

今持っているニコンが生かせれば、それはもちろんそれに越したことないです。
まずはキャノンでないと、という感覚は必ずしも正しいわけではないかもですね。
年度末へむけて撮影することが増えるので、その前に解決の方向性を見定めないと、と思ってたてたキャノンのカメラとレンズ購入計画を立て始めた次第です。

書込番号：19539127　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

素人ですが6D＋TS-E17mm F4Lで建築写真撮ったりしてます。
三脚持ち出すのと水平出すのが多少手間ですが扱いは難しく無いと感じますが、、、

書込番号：19539130

[dai1234567]

>iPhoneの方がまし、という感じデス。
iPhoneで、問題があるのでしょうか？
29mm相当、f2.2
被写界深度が深く、感度も高く、非常に扱い安いカメラです

記録写真なら、iPhoneとPhotoshopがあれば、ほとんどの場合、
変な一眼レフより、キレイに撮影できます

書込番号：19539140

[DevilsDictionary]

一斉を風靡した、D800 + 14-24mm で、駄目なら、キヤノンに買い換えても、まったくの無駄です。

＞それはキャノンがやはり近道、なのでしょうね。

ものすごい、大誤解をしているので、

＞買ったけどダメじゃん。になってしまうのはあまりに打撃が強いです。

5Dsだろうが、1DXだろうがにかかわらず、買ったけどダメじゃん、になること、請け合いです。



ニコンにも、PC-Eレンズとか、ありますけど、あおったらAFではなくなるのは、キヤノンも、同様だったのでは？

書込番号：19539181

[MOMO1981.]

写歴40年さん>

ありがとうございます。
仰る通りだと思います。
そのスタンスで所員へ話しをしておりましたが、
なかなかに通じません。

そこまでキャノンと がいいというなら、何かキャノンに秘密があるのかひら？と私が、省みはじめたということです。

動体をとるとかなら、事情はすこし違うことが想像できるのですが、あくまで建物が被写体ですしね。

書込番号：19539201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

＞ニコンにも、PC-Eレンズとか、ありますけど、あおったらAFではなくなるのは、キヤノンも、同様だったのでは？

大誤解です。
どっちのレンズも、あおらなくてもAFできないよ。　　(・。・)ノ

書込番号：19539221

[okioma]

カメラそのものに対してのスキル、
撮った後の画像処理でのスキルがないだけでは？
撮影自体の基本は、機材を変えたところで同じですよ。

機材を問題にしている以上、
D800からキヤノンに変えたところで何も変わりません。
無駄なお金を浪費するだけです。

ご自身のスキルアップが一番大切かと思います。
はなから苦手だからと言っているようでは進歩がないかと思います。
ご自身のスキルアップで打開しましよう。
できないのであれば、少なくともできるまで撮影やその処理をプロに頼みましよう。

書込番号：19539246

[MOMO1981.]

デジ亀オンチさん>


ありがとうございます。
仕事は、極力、原理原則を理解するように話しています。私自身も発展途上なので、働きながら、ですが。

カメラは、私もまったくの素人なので、
教えるというレベルではなく、所員それぞれの問題点もよくわからない。

いわゆる型にはまった、けんにくしゃしん！
というものを撮ってほしいとは望んでいません。
ただ問題は、そのような嗜好性以前にあります。

写真講習に行ってみたら？
という声がけはしてみたんですがね。。

書込番号：19539254　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

>どっちのレンズも、あおらなくてもAFできないよ。　　(・。・)ノ

それは失礼しました。

あまりにレンプラさんが、Ts-Eレンズがないから、他のメーカーのカメラは駄目だ、駄目だというので、あおらないときは、普通のレンズなのかと、・・・、・・・、・・・ん？

あれ？

社員さん、もしかして、レンプラさんみたいなこと、言ってます？

だとすると、TS-E17mmで、大正解？？？

書込番号：19539263

[MOMO1981.]

しんちゃんののすけさん>

ありがとうございます。
建築写真、確かに、三脚立てたり水平とったり、天気や光を待つたり、手間はかかりますね。
その間に自分の作ったものをじっくり見ることができるので、私は割と好きな時間です。

書込番号：19539278　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

dai1234567さん>

ありがとうございます。

iPhoneですます。
多分近い将来、そうなってきますね。
ただの記録写真は、現在100パーセントそうなっています。
iPhoneでとったものをiPadに飛ばして、アドビのアプリですこし操作して、林檎鉛筆でメモ書いて、関係者に送る、とかの流れには、一眼レフが入る隙はありません。

ただ、A4以上の紙の打ち出しとなると、立場は逆転するように私には思えています。
もしかしたらちがうのかな？

書込番号：19539292　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

DevilsDictionaryさん>

ありがとうございます。
私は、最初そうだと思っていたのです。
(ニコンてもキャノンでもそう違いはないだろうと。)ただ、所員の要望と、
あと、周りのプロカメラマンがほぼ100パーセントキャノンを使っている事実には、なにか、数値に出てこない、理由があるのかな？と思った次第です。

ちょっとカメラ屋さんへいって、触ってこようかなと思います。

土日は混んでいますので、平日の閉店間際などに。

書込番号：19539307　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

okiomaさん>

ありがとうございます。

ご自身のスキルアップ。
耳が痛いです。

私のスキルの最大問題は、デジタルでの撮影後の処理です。
最近は、フィルムはプロラボへ。
デジタルデータは、プロ画処理やさんへ。
私はアウトプットイメージ伝えるのみになっています。

所員の撮影したものは、プロラボにも、プロの画処理やさんにも、無理、と言われます。
もちろん現像してくれるし、画処理もしてくれますが。
うちへ出すと高いから、ネガフィルムに限定して、安いところに現像出して、これは、というものだけは、うちで焼くほうがよいでふよ、と言われる始末。

と、自分の画像処理スキルアップに関してはあっさり匙を投げてアウトソーシングしております。

書込番号：19539336　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

＞MOMO1981.さん
初めまして、
＞ あと、周りのプロカメラマンがほぼ100パーセントキャノンを使っている事実には、
＞ なにか、数値に出てこない、理由があるのかな？と思った次第です。
それは35mmデジタルカメラのチルトシフトレンズにあります、
他の方が書いておられる　TS-E17mmF4L　と言うレンズがCanonに有るからでしょう、
NikonのPCレンズは24mmまでしか無いからなのではと思います、

CanonのTS-E17mmF4LとTS-E24mmF3.5及びEF11-24mmF4LUSMが有ると建築写真は
熟しやすいように思います。

書込番号：19539565

[うちの4姉妹]

Canonの選ばれる理由ですが

昔からよくCanonの方が立体感がある絵作りを
されているということがあるんでないかな？

こんなサイトでも参考になれば
http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-243.html

また、その頃のNikon機は、
イエロー寄りの発色な面もよく言われてたのと
機種やレンズにより発色傾向がバラバラなので
撮影後の後処理が色々と・・・

その点Canonは、発色傾向が
ボディもレンズもある程度揃えられているので
後処理が楽だと聞きますね

そこら辺にもあるのでは？

書込番号：19539610　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

それから
EOS 6D であれば、Wi-Fiを搭載してますので
撮ったその場で、タブレットなりスマホで
画像確認なり取り込みが出来るので
便利ですよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

http://s.kakaku.com/item/K0000418139/

書込番号：19539771　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞MOMO1981.さん

こんばんわ。

建築写真がどれ程のものか、そのレベルがわかりませんがＡ４ですよね。

その手の業務に就いている友人は、オリンパスのＰＥＮや高級コンデジをよく使ってますよ。

ＲＡＷ撮りができて撮像素子が小さいほうが良いみたいです。

それはパンフォーカスにしやすいからと、持ち運びですよね。

彼は撮影後ＰＣ上でライトルームやフォトショップでの加工は必須で、これが上手いですね。

この様な画像修正が苦手などと言っていたら、それこそ示しがつかないのでは無いでしょうか。

撮影スキルもですが、それより画像修正のほうで入門書を購入されて、そこだけ覚えたほうが
早いし無駄な機材を買わずに済むのでは、と感じてしまうのですが。

もちろん作品としての写真ならば、話が違うとは思います。

書込番号：19539857

[さいてん]

普通、建築物の撮影はPCﾆｯｺｰﾙがポピュラーですよ？ 建築家がよく使っています。
まだ、カメラを入手してないなら、Nikonデジタルは、フィルム用レンズも使えるので御一考して下さい。m(__)m

書込番号：19539864

[近未来的発想]

＞(ニコンてもキャノンでもそう違いはないだろうと。)ただ、所員の要望と、

建築ならキヤノンですよ。
14-24F2.8なんて使えません(建物がひん曲がります)
建築ならＴＳ−Ｅ１７ｍｍです。

建築でＤ８００＋14-28F2.8なんて進めるのはﾆｺﾝ信奉者でしょう。
それと14-28F2.8は言うほど良いとは思えません

超広角迄必要なら11-24Ｆ４ですね。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=977&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=615&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

１１−２４Ｆ４の方が圧倒しています。
最新ですから当然ですが。

書込番号：19540313

[MOMO1981.]

道東ネイチャーさん>

ありがとうございます。

よく売れているカメラメーカーさんは、レンズも充実していく、という経済原則はたらきますね。
きっと。

数年前、カメラの購入を検討した時は、
書いてくださっているレンズって揃ってなかったと思います。

でも数年後には出てくる。

この力が売れてるメーカーの力ですね、きっと。

キャノンにしておくといい、というのはその理由、きっとありますね。

書込番号：19540577　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

うちの4姉妹さん>

ありがとうございます。
ニコンっぽい写真、キャノンっぽい写真。
なんとなくイメージありましたが、このように例をだしてもらえると、よくわかりました。

私がニコンでとる写真は、慣れてくるに従って、段々ニコンっぽいものになってきている、
とかんじていたのですが、それは、エッジくっきり
ですね。(じつはそれはあまり好みではないです。)

キャノンの写真は、微妙な光の具合でどちらかに転ぶ、というギリギリのジャッジをすることが少なくて、あるクオリティの写真が出てくるイメージです。
(前回ニコンD500購入検討時に、カメラ屋さんで撮影してをささてもらって、出てきたものを見た印象です。)

このままニコンへつぎ込むより、
キャノンへの舵きりのタイミングかもしれないですね。

書込番号：19540621　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私も建築関係で竣工写真は仕事の一環として撮っています。
皆さんの意見とも被りますが、素人ながら大事だと思うのは、

�@マトモな三脚を使って水平垂直に気を使って撮ること。
�A超広角ズーム、大口径の中望遠レンズを用意すること。
�B光の状態の良い時間帯を選ぶこと。
�C昼と夜両方撮ること。
�D全景だけでなく特徴的な部分のアップなども撮る。
�EAEBで露出をばらして撮る。

と、こんな感じでしょうか。

�@は一番基本かと。三脚の水準器はあまりあてにならないのでご注意を。
�Aは全景を撮る超広角＆パースを自然に見せる広角域を含むズームレンズと、
　イメージショットを撮る中望遠などがあればなお良しかと。�Dの写真用
�Bはできれば撮影までにいつぐらいの時間が一番いいか確認しておくとよいです。
　また夜景は空が真っ暗になる前のマジックアワーがベター。藍色の空が幻想的。
�Cは昼と夜は室内外とも表情がまるで違います。時間があれば両方を。
�Dこだわった仕上げ材の質感が分かるような写真や、家具などの一部を
　アップで、背景をぼかし気味で。
�E昼間の室内などは窓が真っ白にトんだり、AEで露出が暴れたりしますので、
　露出補正もしつつAEBで-0.7・0・+0.7くらいでAEBで撮っておくのがいいです。
　連写で撮れば3枚も一瞬ですみます。WB調整も重要ですのでRAWが基本です。

以上お分かりのことも多いかと思いますが、ご参考程度に。

※画像3枚目はわざと暗く落としています。

書込番号：19540646

[BAJA人]

書き忘れました。
3枚目は左右の水平だけ出して、あおり方向の水平はやや上向きで撮っています。（あおり気味ということ）
シフトレンズを持っていないというのもありますが、個人的にはあまり完全にあおり補正してしまうと、
かえって頭でっかちに見えるので、不自然にならない程度に頭がすぼまるほうがいいと思っています。

書込番号：19540663

[MOMO1981.]

うちの4姉妹さん>

ありがとうございます。
Wi-Fiに転送できる。
ほんとですね！
rawデータとか、転送遅くてつかいものにならない、ということはないのでしょうか？

最近仕事で愛用してしているiPadPro。
これにサクサク転送して、加工、ができれば随分話が簡単そう。
なんとなく、重たいデータのWi-Fiのやりとりは大変そうにおもってしまいますが。
これも、iPadもってカメラ屋さんへ行ってみればよいですね。

ありがとうございます。

書込番号：19540672　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

さわら白桃さん>

ありがとうございます。

カメラマンさんで、コンデジの人は(ロケハンの時は別として)あまり見ないですが、
設計という同業者では多いですね。
カメラ好き
パソコン好き
パソコンで写真処理するのも苦もない
という人、多いです。

私は、性格もあるかもですが、
例えば、どうしても写り込んでしまった電線を一晩かけて、砂を積むように一粒一粒消していく作業、などが本当に苦手です。

どうしてもそういうところ、アウトソーシングしてしまきたくなります。

私自身のその壁は、苦にならない方からみたら取るに足らないことでも、わたしには大きな壁かも、です。
ある程度までのホワイトバランスの調整などは苦ではないのですが。

その部分の背中は所員には見習って欲しくないです。

書込番号：19540712　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞MOMO1981.さん
返信ありがとうございます
ニコンっぽい写真とキヤノンっぽい写真
どっちが優れてる優れていないって話ではなく
メーカーの画作りの考え方の違いと
使用者の好みによるんじゃないでしょうか・・・

よく昔に、報道のニコンと呼ばれていましたが
その報道の現場では、よりクッキリハッキリ写ってる事を
求められていたと。。。
故にクッキリシャープな画作りが特徴なんだと思います

対してのキヤノンは、より美しく見せるために立体感に
こだわっていてそうです
それと撮影の際に代わる代わるカメラやレンズを交換したとしても
色調がおかしくならないように揃えてあるらしいですよ
で、そんな理由により
スタジオ撮影やモデル撮影をされているプロの方にも
好評を博して使用率がたかくなったみたいです。。。

だって画像処理のスキル云々以前に
写真毎に編集なんてやってられませんもの。。。

で、キヤノンの画作りがきにいったのであれば
良いと思いますヨ

自分に合わない機材を技術不足だ！と
自分に言い聞かせながら使うよりも
自分に合った機材を気持ちよく使う方が何倍も効率が高いんでないかな？

書込番号：19540722

[MOMO1981.]

さいてんさん>

ありがとうございます。
これでニコンのPCレンズに手を出すと、多分ニコン道まっしぐらです。

ここでキャノンに代えて、そちらのアオリ機能レンズつけて所員に渡すか、キャノンでなくてはダメという所員にニコンにアオリレンズ追加して渡すか。

どちらもすぐにうまくいくようには思えないのですが、この先の展開をどう読み取るか、ですね。

大船に乗っておくと、その後の開発力とかも違うから安心、なのでしょうか。

書込番号：19540744　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

近未来的発想さん>

ありがとうございます。

私はニコン信者でもキャノン信者でもなくて、
(一番好きなのは、最近不調で出番のない正方形にうつるハッセルかな。)
実務に向くものが、ツールとしてほしいだけです。

数年前にキャノンかニコンを買おうとしていて、一応考えてニコンにしましたが、その時点ではなくて、今後どのようなレンズがでてくるか、その力があるのはどちらか、を考える必要があったかもです。

ニコンを手放して、キャノンにするタイミングかもです。
本体6D あたり(ここ板でオススメがあった機種です。)と、TS-E17 のレンズと、アオリ雲台
で、所員は撮影できるようになるのかな？
多分ニコンを手放さないと買えないので、私ももちろんそれを使います。

以前1度触って、大判のアオリに比べて扱いにくいな、と思ったこのレンズ、再度触ってみます。

書込番号：19540801　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

BAJA人さん>

作例も合わせてありがとうございます。

書いていただいたこと、とてもよくわかります！

設計している時に、時間ごとの光の入り方とか反射の仕方とかを考えながら(撮影のためではもちらんなく、建物内外居心地よいものにするためですが。)すすめているので、その建物がどの季節のいつ頃どういう光が入る、というのは、設計者が一番よくわかっているはずのことです。
それもあって、設計者が撮影するのが良いなと考えています。

露出調整は、ニコンに時点、オート多段階をよく使うようになりました。便利ですね。
それまでは、露出計持参でやるのが普通でした。
rawとJPEGは二つの型式で同時に保存できるので、たいていそうしています。
きっと私の持っているカメラもまだまだ機能ありますが、特によく使うようになったのは、上記と感度補正位です。
あとはどうしてもマニュアルで撮りがち。

あ、いただいた作例とご意見は、私が読むより、所員に読ませるべき内容でした。

ありがとうございます！

書込番号：19540844　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞MOMO1981.さん
それから６Ｄですが、カメラ内ＲＡＷ現像が
出来ますので、撮ったその場で確認・現像を行い
必要なものだけタブレットに転送がいいのでは？

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/feature-operation.html

又、所員さんに撮ってきてもらう場合でも
その場で、スマホからメール送信を行って頂き
事務所にいながら、画像チェックなんてのも・・・


あと、ＧＰＳも内蔵していますので
撮った画像がどの場所どの物件かというのも
一発でわかるのも良いとおもいますけど。。。

それと、スマホやタブレット側からの
カメラをリモート操作も出来るので・・・・

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/feature-communication.html

書込番号：19540856

[MOMO1981.]

うちの4姉妹さん>

再度ありがとうございます！
自分の好みの機種でないと。
まさにそう思います。

という意味で、よし、撮るぞ、と私の気持ちが高まるのは、実は67フィルムカメラなのです。
多分、なんらかの愛ですね。
なので、出来もそれが1番良いようにおもいます。
フィルムなので、集中力も高まりますし。

ニコンに対しては、使い始めて数年。
大切にはしているつもりですが、愛着はあまり感じません。
キャノンに対して愛がもてるかどうか。
わかりません。

しかし、これからの時代を考えると、
キャノンに乗り換えは、正な気がしてきています。

書込番号：19540886　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

うちの4姉妹さん>

ありがとうございます。

私自身は、Wi-Fiデータ、スマホに飛ばすのがどのくらい有効なのか、まだちょっと疑問です。
50メガ以上のデータになるとおもうのですが、それが簡単にWi-Fiで飛ぶのかな？

となりにMacbookおいておいて、繋いで見る、というのは今のニコンでもやっていて、スピード感も含めてイメージしやすいのですが。

それが簡単であれば、確かに撮影途中のものを、さっと送らせることも可能ですね。

所員達は、飛びつくかもしれません。

私は、5DマークIIIか気になってきています。
これまでまったく使ってこなかったオートフォーカス機能ですが、これを使い始めると、撮影対象が増えそうです。(最近撮影したい、と思ったのは、新しく出来た家にはじめて、そこで暮らす子供が来て、うれしくて踊り始めた時です。
この子供のくるくる回っている姿を瞬間的に捉えたら、それをつつむ建物の空気感もうつるかも！と。アオリレンズで三脚で固定しての撮影、とはまったく逆のことを言ってますが、空間を表現するのには、どちらもアリな気がしています。)

Wi-Fiがついているのは、フルサイズだと6Dだけなのですね？
その後に出ている上位機種につけないのは、ある程度の限界があるという気もしています。

あったら、とても便利だ！とおもうのかな。

カメラ触ってみます。

書込番号：19540957　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

話が盛り上がっているところすみません・・・

スレ主さんが自分でニコンの機材を使って撮る分には業者も含めそれなりに対応もできるが
所員さんが撮影すると匙を投げられる。

所員さんがキヤノンでなければと言われているのは業者の話も含めて考えるに
『私は設計の仕事がしたいんだ。片手間とは言え撮影の仕事などしたくない。』
と言えずに『機材が悪いから』と口実にしてるだけではないのですか？？
その所員のキヤノンを進める意見を理解していますか？？
スレ主さんもちょっとプライドが邪魔してなのか強く言えないために
『望みどおりに機材更新するから撮って来て下さい。』って感覚なのでは？？

スレ主さんだけが使うだけなら好みの問題ですからマウント変更も含め好きな機材を使えばいいのでしょうが
それを使う所員さんは業者さんの話を信じるなら望み通り更新しても大差ない感じがします。
誰も彼もがカメラ好き撮影するのが好きスキルアップしたいとは思ってないのでは？？

所員に任せず（撮影を好まない人にはかな）とりあえずスレ主さんが自ら撮影してあとは業者に丸投げして記録を残す
と言う所から進めては如何ですか？

書込番号：19541025

[MOMO1981.]

Dr.T777さん>

再度ありがとうございます。
流石に、撮影をしたくない、とは思っていないと思います。(多分)
自ら学びたいとかは、無いですね。(確かに)
ちゃんと撮影できる機器を揃えてほしい、というのがホンネだとおもいます。そのイメージとして、シャッターおせば素敵な写真がどんどん出てくるもの、があるのが気になりますが。

仕事のボリューム的に、全現場にわたしが行って撮影することは現状で不可能な状態です。
私も本業は設計なので、現場でやることの99パーセントは設計監理業務ですし。

私自身は、
写真のバランスを整える、という程度の加工以外の処理(例えば、どうしても映り込む電線を消す、など)は、やはり今後もアウトソーシングしていくと思います。
電線を消す時間は、やはり設計に充てたいので。

あくまでも、事務所の方針として、
プレゼン用に、建設中の重要なポイントと、出来上がりの写真はきちんと撮影して、図面と一緒にA4でファイリング。

は、続けたく、そのために必要な機材は揃えるし、加工や現像アウトソーシングする費用は、見込むようにしようと思っています。

ただ金額だけではないですね。
悩ましいです。

書込番号：19541172　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

>いま、多分Canonが唯一無二のスタンダードで、それ以外は、趣味でなければあり得ないのだな、と痛感しています

そう思っている時点で機材ではなく腕の問題と思われます。

機材に頼る前にちゃんと勉強しましたか？
本もたくさんありますよ。Youtubeに動画もたくさんあります。


とはいえ、機材から入るのも悪い選択ではありません。周りと同じ機材を買えばアドバイスももらいやすいし、良いかと思います。

書込番号：19541326

[MOMO1981.]

gngnさん>

ありがとうございます。
このように直接ご意見いただるのは別として、ネット情報ではこの手のことはなかなか真実つかみにくいと(数年前に、ニコンの購入する前に調べて)強く思いました。実際はカメラ屋さんで触って、メデイア持って行って撮らせてもらって、撮れたものをノートブックでみる、
ということなどが、購入機器の決め手になりました。

ただ、そうやって決めたニコンが不人気。
(私は気に入ってつかっています。)

仕事をお願いするカメラマンに、打ち合わせに来てくれた時に、ちらりとその話をして、手持ちのPENTAXとニコンを触ってもらったら、
どちはも問題ないと思いますよ、と言ってもらえたので、しばらくそのままにしていましたが、やはり所員の写真は向上しません。

おっしゃってくださっていふように、
機械からはいる、というのもあり、だと、
気に入ったものが用意されたわけだから、それでちゃんと撮影しようという気になってくれるのではないか、と期待をしています。

欲しいというものを何でも買ってしまうダメな親のようになっているかも？

通常はそうではなく、あるもの工夫してつかってというスタンスです。
でも、今回は機器購入で、写真をちゃんと撮影して欲しいという私の思いが伝わらないかな、と期待しています。

書込番号：19541381　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

亀レスで失礼いたします<(_ _)>
すでに、沢山の方から良回答があると思います♪・・・その繰り返しになります(^^;

4ｘ5での撮影経験があるなら話が早いですね(^^;♪

4ｘ5で撮影したような写真を・・・135フォーマットの一眼レフカメラで撮影する事は・・・「無理」なんです(^^;
フォーマットサイズが小さいので・・・引けないわけです。
だから・・・昔は（10年くらい前までは）、一眼レフカメラで建築写真を撮るのは、どちらかと言えば「邪道」視されたわけです。

現代は、デジタル「環境」との親和性が優先されますので・・・デジタル一眼レフカメラを使用するプロが増えましたし。。。
アパマン関係、チラシ広告、建築確認等現場写真では、コンパクトデジカメで撮影した写真が数多く活用されています♪

皆さんのアドバイスにある通り・・・
現場での撮影テクニックは、4ｘ5のカメラで撮影した時代と何も変わりません♪
頑丈な三脚にカメラを据えて・・・水平垂直に気を使って撮影する。。。
内観写真なら・・・アンブレラ等の照明を使って、床や壁にできる「影」を消す。。。
この辺は同じわけです。

一眼レフでの撮影は・・・何が違うかと言うと
被写界深度の撮り方くらいなもんで・・・
アオリで稼いでいた被写界深度を・・・一眼レフでは、絞りとピント位置で調整するわけで。。。
「構図」によっては、4ｘ5の様な写真が撮れないわけです。

それと・・・デジタルになって、大きく変わったことが・・・「現像」の作業をカメラマンが行う仕事になったってことで。。。
これも、すでに皆さんのアドバイスにある通り・・・
撮影した後の画像ソフトでの画像調整、編集テクニックが「必須」になったって事です。

4ｘ5では、アオリ使って調整したパース、歪み、傾きの調整を・・・画像ソフトで調整するわけです。
なので・・・一眼レフでは、少し広角にというか？？　少し余白を広く撮影して・・・後でパースや傾きを調整して、余白をトリミングして画像を整える。。。って作業が「必須テクニック」と言うわけです♪

最初のレスで申し上げた通り・・・
この様な・・・「撮影テクニック／画像調整テクニック」の問題であって・・・
カメラの機種や、レンズの種類の問題では無いです。

ニコンで撮影できない物は・・・キヤノンでも撮影できません(^^;(^^;(^^;

4ｘ5で撮影した写真と、135フォーマットで撮影する写真が、何が違うのか？？・・・って事が良く分かっていれば、どっちのカメラでも同じように撮影可能なはずです。

でも・・・仕事で機材を揃えるのであれば、キヤノンさんをおススメします。
レンズによって、色味が変わる度合いが少なく。。。
まさしく・・・このレンズ。。。11-24�oが出ましたし。。。
アオリにこだわるなら・・・キヤノンさんには広角17�oのTS-Eレンズがありますので。。。
※最近まで、ニコンD810＆AF-S14-24�oって組み合わせの方が、人気があったんですけどね(^^;(^^;(^^;
↑まあ・・・この辺は「禍福は糾える縄の如し」・・・ってやつで。。。(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19541536

[okioma]

MOMO1981.さん

どうしても機材のせいにしたいのですか？
キヤノンでないとダメとかそんなことを言っているような所員は
必要ないくらいに思ったほうがよろしいかと。
KISSであっても十分撮影はできます。

キヤノンで撮れなかったらどうするつもりですか？
良いカメラや機材があってもいいものが撮れるとは思わないほうがよろしいかと。

何度も言いますが
撮れない原因は機材ではありません。
撮るための技術と、MOMO1981.さんがスキルアップする必要があるかと

書込番号：19541596

[オミナリオ]

>じつは昨年、知り合いのカメラマンでカメラも教えてる人に、うちの職場で半日レクチャーしてもらいました。
>ものすごく基本的なことから。
>時間が短かったので、実践というよりは、本当に基本的なこと。
>一回だけでは役にたたなかったのかな？

一回だけでは役に立たなかったというより
学ぶ土壌ができていないのではないですかね

建築写真は技術が必要といっても基本構図なら決めうちが可能です
かみ砕いて自分の作品に昇華するようなものでもないのでしょうし
実務的なポイントだけわかれば、そう難しいことではないと思います

そもそも論になりますけど
所員さんたち自身が「ちゃんと撮れるようになりたい・ならなければ」という意識が
なければ、講習などただの眠い意味不明な話で終わってしまいますよね
まして実務でいきなり使わなければならないのに、回りくどい基礎編など
まったく興味持てないんじゃないでしょうか。

むしろ「iPhoneならこう撮るようにすると、ぐっと完成度があがる」みたいな
実践的な方が、受け入れやすいのではないですか？


また、機材のせいにしているということであれば
そういった具体的な状況や理由について、所員さんとお話されているのでしょうかね
「機材ダメで撮れません」「わかった機材変えよう」では本当の状況わかりません

それで一時的に解決する可能性はあるのかもしれませんが、キチンと対話して
所員のスキルアップ促していかなければ、管理側の負担はいつまでも軽減できませんし
組織として未熟なままではないですかね

たとえば代表一人任命して受講なり指導して、その者を中心に勉強会持たせて
一定の結果出るようになってから機材は所員に予算与えて購入させるとか

スレ主さんが経営者なり上司の立場であるのなら
ご自身がやる案件ではなく、部下が「できるようにさせる」案件のような気がします

書込番号：19541743

[うちの4姉妹]

＞MOMO1981.さん
返信ありがとうございます＾＾

大判のアオリは、１５年以上過去に
大型設備の撮影にプロの方に来て頂いていたので
よくアシスタントしてました・・・
今思えばその方が私の師匠になります＾＾；
今もその方が撮られた写真をネットで見掛ける度に
その当時の事を想い出します・・・・・

そして
＞Wi-Fiがついているのは、フルサイズだと6Dだけなのですね？

ですが、５Ｄ�Vを検討されているということなので。。。

５Ｄ�Vは、ＣＦカードスロットとＳＤカードスロットのＷスロットなので
ＣＦカードには、ＲＡＷデータを入れるようにしておいて
ＳＤカードスロット側に、wi-fiカードを入れられてJPEG画像を
入れられてみては？
http://www.flashair.info/
私も普段は、そうしてますヨ

書込番号：19541867

[MOMO1981.]

＃４００１さん>

ありがとうございます。
写真の基本は変わっていないということ、私もそう考えています。
なので、今も、67や645もつかっています。

で、確かに、フィルムを持っていって、ラボで現像や焼き付けをしてもらう部分の多くが、自分でやれていまうことになっているのが、便利なようで、仕事量が増えてめんどうだな、と私自身が感じてしまうところではあります。
これまでおもに色調の補正などに終始していましたが、歪みの補正などはもっと勉強して、不自然でない形にできれば、アオリを使ったのと同じところまではもってこれますね。
で、その先の不要なものの消去(わたしが1番嫌なのは電線の消去。丁寧にやらないと汚いし、綺麗にやろうとすると、手間と時間がとてもかかる。)などは、そのプロに頼みます。

確かにキャノン、周りで使っている人多いから、色んなアドバイスももらえそう。
カメラマンが持っているレンズもキャノンなら試させてもらえそうですし。
所員とほかの友人達に聞いたりしやすいかもです。

書込番号：19542070　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

okiomaさん>

ありがとうございます。
私は機材のせいにしたいのではなくて、所員の望む機材を導入することで、撮影に興味を持ってもらいたいのです。

Kiss！
本日一緒に動いていた所員に、Kissをみんなに一台ずつ渡して、レンズは高いから、本当に必要な人が持ち出す、という形にして、毎日自宅でも触れるようにしたらどうかなあ？
と雑談で聞いてみました。
Kiss！
名前がよくないのかしら。男子心は拒絶してました。

私のスキルアップは、みなさんの意見を聞いていて、色調やバランス整えるだけでなく、歪み補正とかもちゃかちゃかやれるようにしないといけないなと感じておりますです。
とりあえずフォトショに関する本購入し直しましたので、今晩あたりから、少しずつ上向く予定です。
でもなんども書いてしまっていますが、徹夜で一粒一粒砂を拾うように、電線を消していく作業は
今後もアウトソーシングします。
そのあたりは、もちろん所員にもそうさせます。

まずは、彼らの写真が加工する価値のある写真にまで行き着くことが、目標であることは変わりません。

書込番号：19542092　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

オミナリオさん>


そうですね。
この年度末にいくつかの重要な建物が出来るので、それを記録したいという気持ちが先走っているかもしれません。

本年度の仕事の記録はあきらめて、全体のボトムアップ測る方が現実的かもです。

所員同士で話し合って何が必要か計画をたてて、わたしがそれに対して予算をくむから、というのは、本年度初めから、何度かつたえていることなのですが、
(講師呼んだのもその一環。撮影の仕方や機材の選び方を教えてもらえるように、話してほしい内容を事前にまとめるようにつたえたのですが、要望自体がでてきませんでした。で、基本的なこと、をおはなしいただくことになりました。)実現していません。

プリンタやパソコンの導入なども、担当を決めても、動きがないので、最終的にはいよいよパソコンもプリンタも不具合がではじめて、私が導入からセッティングまでやっています。古いパソコンやプリンタを捨てる係もそういえば決めましたが、まだ置いてあります。邪魔ですが、わたしがその手配をやってもダメなので、時々、いつ引き取りに来てるれることになってる？と確認を入れながら、我慢比べで待っています。


基本的に組織としての問題があることは、わかってはいるのですが。


カメラが突破口になら、ないでしょうか。

書込番号：19542146　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

うちの4姉妹さん>

ありがとうございます。
その使い方は、現在わたしのニコンE800でまさにやっています。
5Dマーク3でそれが出来るか、カメラ屋さんで見てこようと思っていました。
実際にやられている方の話をうかがうと、安心します。

書込番号：19542154　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

うちの4姉妹さん>

追伸です。
わたしのD800は、お教えいただいたTOSHIBAのSDカードはダメでした。
カバンにいつも入っているコンデジではつかえたので、そちらでつかっています。

私の文面で、ニコンD500でも使えるのか！
と思う人はいないと思いますが、念のため。

書込番号：19542201　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>撮影の仕方や機材の選び方を教えてもらえるように、話してほしい内容を事前に
>まとめるようにつたえたのですが、要望自体がでてきませんでした。

>プリンタやパソコンの導入なども、担当を決めても、動きがないので、最終的にはいよいよ
>パソコンもプリンタも不具合がではじめて、私が導入からセッティングまでやっています。
>古いパソコンやプリンタを捨てる係もそういえば決めましたが、まだ置いてあります。

こういう言い方は失礼なのかもしれませんが
正直申し上げて、当事者意識の欠如も甚だしいように感じます
現状結果がでていないのに質問事項すらない、というのは考えられませんし
ゴミすら捨てられないとは、社会人としての常識を疑われるレベルではないでしょうか。

こうなるともう「機材がダメだ」という所員さんの要望の根拠自体疑わしいですよね
要望通り機材を変えたから結果が出るとは、とうてい思えません

はじめに手をつけるべきは機材整備ではないように思いました。
組織として機能不全を起こす前に・・・

書込番号：19542217

[MOMO1981.]

オミナリオさん>

何度もありがとうございます。
その通りです。

そんな中で、所員が担当した仕事が、ちゃんと評価されて、メディアなどで取り上げられると、モチベーションも変わってくるのではないか？
という期待もあり、本年度末に出来上がるもののいくつかは、そこそこの出来となりそうなので、ちゃんとプレゼン出来る資料を作らせたいのです。

私が乗り込んで現場指示して写真も撮ってプレゼン、となると、まるでお客さんのようにぼーっとみていることになった過去の経緯もあり。

わたしが学ぶのは組織論？
カメラ導入一つからでも、沢山の問題がみえていますね。

たいへん参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：19542273　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

何とかなると言えば、何とでもなるのでしょうけど、
費用対効果があるかと言えば、限りなくゼロに等しい。
超高精度で高速な AF が求められている訳でもなく、
超広角レンズが 10 万円前後で手に入る時代なのに、
30 万円も出すなんて、これはただの道楽レンズに過ぎない。

書込番号：19542300

[全国フルサイズ完全。]

会社の資産ですので購入がお勧めです。

書込番号：19542454

[うちの4姉妹]

＞MOMO1981.さん
5Dmk3は、flushAirの適合表には
載っていなかったので心配でしたが
普通に使えましたよ＼(^o^)／

RAWデータは、無理でしたけどね
JPEGであれば問題無いですね

書込番号：19542472　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜ん・・・
やっと、相談内容が飲み込めてきました(^^;(^^;(^^;

スレ主さん自身は・・・何もかもお見通し・・・って事で。。。(^^;

それを所員？部下？？に上手く伝えられない？？　あるいは分かってもらえないって事ですね？？(^^;(^^;(^^;

こりゃあ・・・ますます、このレンズだけじゃ何ともならん！・・・って答えが正解だと思いますね？(^^;(^^;(^^;

オミナリオさんのアドバイスに全面的に賛同いたします。

すでに、ニコンシステムで機材を揃えているなら・・・キヤノンに変更しても無駄だと思います。
まあ・・・要望通り、キヤノンで揃えてやれば・・・もう、「言い訳」はできなくなるんでしょうけど？？(^^;(^^;(^^;
根本的な解決にはならないと思います。

ご参考まで♪

書込番号：19542490

[MOMO1981.]

黒仙人さん>

ありがとうございます。
広角レンズに関しては、私はオートフォーカスを必要としていません。マニュアルフォーカスでいいから安くしてほしい！です。
ただ、今つかっているニコンの14-28.F2.8
と、ニコンマウントのレンズメーカーのほぼ同画角レンズはでは、
ここではあまり評価の良くないニコンほ14-28F2.8
でさえ、ずっとよい出来になります。
なので、ニコンを手放して、キャノンにするとしたら、購入後方のレンズにはなってくるかなと思っています。
実物触っていないので近いうちに試してみます。

書込番号：19542547　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

全国フルサイズ完全。さん>

会社の資産。
確かにそうですが、10万円の三脚を失くしてきたり、買ったばっかりのMacbookProを雨の現場で置きっぱなしにして壊したりと、なかなかに痺れる損失も多いので、慎重になってしまいます。

書込番号：19542553　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

うちの4姉妹さん>

何度もありがとうございます。
書いてなくても使えたり、やっぱり使えなかったり、このあたりの出始めのものは仕方ないですね。
私のは使えませんでしたが、やはり動作確認とれてはいなかったコンデジでつかえたので、結果オッケーです。

書込番号：19542558　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

＃４００１さん>

何度もありがとうございます。
レンズ相談から、組織運営まで(ｰｰ;)。

このレンズ相談はとても意味のあるものでした。

キャノンにするなら、このレンズは優れもの、ということもわかり、
キャノンにしておくことの優位性さもわかり、
かつ、当面の問題は、キャノンにすれば解決する類いのことではいこともわかりました。

問題点が明確になれば、対策も練りやすい。

人が相手でも、おなじことですね。

ニコンからキャノンへの乗り換えではなく、
所員の入れ替え??
今の状態をが良くないのでなんとかしたくて、モチベーションをあげることを考えていましたが、根本治療が必要な時なのかもです。

書込番号：19542601　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

キツイ事を書いてしまったかもしれませんが

まずは所員さんたちとの対話・・・というか本音の話を聞いてみる必要が
あるのかもしれませんね
もし直接がむずかしいなら、間をとってくれる立場の人を経由するなり。

本業は設計との事ですから、もしかしたら所員さんたちは「現場写真撮ったり
パソコン用意するのは、オレの仕事じゃない」と思っている事もあるかもしれません
当事者意識の欠如は、本人の認識不足からくる場合もあれば、自己評価や自尊心の高さ、
業務の専門性や特殊性で「こんなのは自分の仕事じゃない」という思いからくる事もあります

もしそれであれば、むしろ付帯業務はコストかけてもスッキリ外注と割り切って
全員高い意識とプライドをもった専門職集団、とした方が組織全体のレベルアップに
つながるかもしれません
（それでヘタなら「プライドだけ高い鼻持ちならないヤツら」と評されるリスクはありますが）

また、成功体験をさせたいというのはとてもよくわかりますが
労苦のない成功体験は無意味に自己評価と自尊心だけ高めることにもなります
今どき信賞必罰が人を育てるなんて考えは古いと思いますが
さりとてそれなくして組織の規律・・・というか水準を保つのは難しいものです

褒めて伸ばすのもとても大事ですけど
おまえのここはダメだ、とハッキリ示すのも、人を育てるには大事だと思いますよ

書込番号：19543223

[水溶きカタクリコ]

ＴＳ−Ｅレンズなんて高いだけで大した性能はありません。
ましてやキャノンのファインダーじゃＭＦしずらいですしね。

４５使っておられたのならソニーのα７シリーズにアダプターで手持ちのニコンの１４−２８を使うのがベストですね。
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%E3%80%91KIPON-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3F%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BCNEX-%CE%B1-E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-NIK-NEX/dp/B00AV758JU

これで自由にあおれます。

書込番号：19543329

[佐藤光彦]

　わかりました。
それでは、極上の取りそろえをご紹介申し上げましょう。

あとはひたすら腕を磨かせる事ですね。

三脚
ジッツオ5型。
ハスキー3Way雲台
TS-Eレンズ 用三脚アダプター
カメラ
EOS1DX
レンズ
EF11-24mm F4
TS-E 17mm F4L
TS-E 24mm F3.5LII
TS-E 45mm F2.8
ソフト
ライトルーム7
ADOBE

書込番号：19543435

[黒仙人]

どうせ買うなら、一番高いレンズを、
事務所の経費で落としてまえって所でしょうか。
それなら話が早いです。買いましょう！自腹で。
そして所員の方には、給料アップを。
これで全てが丸く収まる。

書込番号：19543476

[多摩川うろうろ]

MOMO1981.さん

割と簡単で、軽くて、安くて、写りがよいレンズは、キヤノンにあります。
EF-M11-22mm F4-5.6 IS STMです。
レンズの評判は抜群です。
ただし、一眼デジではなく、キヤノンのミラーレスデジカメ（ＥＯＳ　Ｍ2、Ｍ3など）につけられます。
カメラが苦手な方にはこのレンズセットを使って撮ればよい結果が得られると思います。
ちゃんと三脚で撮れば、シャープでよい絵が得られます。

EOS M2 トリプルレンズキット　\67,400 価格最安！
超広角レンズもこみでこのお値段！

カメラが扱える方にはＥＯＳ　Ｍ3またはＭ2にアダプター経由でＴＳ-Ｅ　17ｍｍで撮るのがいいと思います。
これでも11〜24ｍｍレンズ1本より安いです
お金に余裕があれば、デジカメのＥＯＳ　6ＤにＴＳ-Ｅ17ｍｍがあればよいでしょう。
ＴＳ-Ｅ17ｍｍはよいレンズです。
このレンズがあるからキヤノンというカメラマンもいるでしょう。


＞４５使っておられたのならソニーのα７シリーズにアダプターで手持ちのニコンの１４−２８を使うのがベストですね。

とか書いている人もいますが
、
＞「ニコンFマウントレンズ※Gシリーズのレンズ・ミラーアップを必要とするレンズは使用できません。」

と紹介のホームページに書かれていますので注意してください。

＞14-28

・・・・AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDのことかなあ？

書込番号：19543739

[@yacchi]

EF１１−２４ｍｍにしろ、TS-E１７ｍｍにしろ、かなりの出目金で取扱い要注意なレンズ。
所員だろうが自分のお金じゃないから、不特定多数に触らせりゃ、すぐお釈迦になるんじゃない？
APS-Cカメラ＋超広角レンズが現実路線じゃないかな。

書込番号：19543808

[水溶きカタクリコ]

リンク間違えたかな。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/stkb/kipon-ts-ng-nex.html?ccode=ofv&pos=2&model=
Ｇレンズ対応

イメージサークルの大したことないＴＳＥレンズより実用的

ＡＰＳ−Ｃでα６０００にシグマの８−１６ｍｍに上記アダプターの手も安上がり。

書込番号：19543818

[MOMO1981.]

オミナリオさん>

ありがとうございます。

専門家意識。
大学出たてからの数年の実務、までの経験の社員達ですので、設計士としては
0.1人前、といったところです(ｰｰ;)。

叱ると泣いてしまうし(男子でも)、もしくは逆ギレしますし、
毎日なにか一つは褒めるようにしていますが、
なかなかに大変です。
何かに自信を持てるようにならないと、いつまでも不要なプライドで身を守ることに徹してしまうので、早くそうなって欲しいのですが。

うちの所員はレベルが高くないのは確かですが、
そのような問題はいろんなところで耳にします。

ついにレンズの話が一つもない内容になっています^_^。

ありがとうございます。

書込番号：19543890　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

これは、機材の問題ではありませんね。
所員？まあ、私も一社員という立場と
経営者という立場も経験済みですが、、、
一人で、やってこられたスレ主様の感覚も良くわかります。
機材にどんなにお金をかけても、これは解決しないとおもいます。
「なんで、こんな写真しか撮れないのか」という、
罵倒的な、雰囲気がありありなんでしょうね。
本来、本業とは関係ない写真をプロレベルで、撮れというのは、、
気持ちはわかりますが、、無理です。
もし、そういうの望むなら、建築デザインのセンスがずば抜けているような所員を
雇う事ができれば、その感覚をもってすれば、、
良い写真を撮れる才能も持ち合わせた人材でもあるかもしれません。
そのような人は、自分で独自に仕事ができる人で、あなたの元には雇われないでしょう！
センスと才能、経験、そこからくる情熱がある人材がいれば、この問題は解決です。
スレ主殿のレベルにならなくても、どうやらせるか、、
これは人をマネージメントの問題であるとおもいます。
無い物ねだりです。コストがかかっても、まずはプロに外注しましょう。
それか、、中判カメラに、目を見張るというか、、すごいと思うような写真にも興味がある
建築デザイン設計所員を雇いましょう。

書込番号：19543926

[MOMO1981.]

水溶きカタクリコさん>

ありがとうございます。
最後の一文、私がキャノンにしてこなかった大きな理由の一つです。

マニュアルで撮影するのですが、どうもファインダーが見にくい、です。
私の勝手な主観ではなかったのですね。

アオリのアダプタ(?)
テレコンバータ入れると暗くなるように思うのですが、これはどうなのかな？
調べてみます！

書込番号：19543930　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

難しいことは分かりませんが、11-24mm F4なのに、なんで、こんなに高いの？
の訳は、フルサイズ機でファインダーを覗けば、すぐに分かります。このレンズは違います。
完全プロ用、建築家御用達レンズだと思います。

このレンズに、6D、しっかりとした三脚、前後左右方向の水平が分かる水準器があれば、
今までより撮りやすくなると思います。

書込番号：19543935

[MOMO1981.]

佐藤光彦さん>

ありがとうございます。

素敵！です。
総額200万円コースですね。

社員教育徹底したあとでないと、購入する勇気が無いです。
防湿庫に保管することさえ守れず、入り口のカウンターにカメラ置きっぱなしにする現状をまず変えないと、ここまでの投資は、自信が無いです^_^。

しかし、Canonにする場合、何があるとよいのか、方向性はよくわかりました。
ありがとうございます。

書込番号：19543966　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MOMO1981.さん 返信ありがとうございます

＞水平器が三次元についている三脚は必須です。

三脚自体も重要ですが　雲台の方も　微妙な調整が出来るものが良いとおもいますし　ニコンの14-28F2.8　使われているのでしたら　このレンズでも十分に　撮影出来るように思います。

でも　その場合　少しでもカメラを水平から上下に動かすと歪みますので　高さの高い三脚使い　被写体に対し　カメラが水平になるよう　カメラを背lるれリングしないと　いけませんが　それができないのでしたら　皆様が書かれている　アオリレンズが必要になってくると思います。

書込番号：19543973

[MOMO1981.]

黒仙人さん>


ありがとうございます。
いままでのところ、カメラは経費で落としてません。

私が修行していた設計事務所では、写真撮影は当然の行為で、所員各自が自分の使いやすいカメラを持参していましたので、職場の備品としては置いてなかったのです。
ソフトは事務所で購入してくれて、それを使って編集していましたが。
ほぼ全員が、ある程度写真撮影は出来て、作った模型の撮影や建物の撮影、自分達でやっていました。

経費で購入して、備品として自由に使う、となるともっと扱いが荒くなるのも心配です。

書込番号：19544001　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

多摩川うろうろさん>

ありがとうございます。

ニコン 14-24�oF2.8でした！
14-28�oは私の願望が現れたのかも。
失礼いたしました。

シャッター押すだけで、素敵な写真がでてくるもの、を望んでいる所員にとっては、ご提案のもの、アリかもですね。
(そうなのかしら？ 流石に押すだけで撮れる、ということは無いでしょうか。)

どういう写真になるかよくイメージ出来なくて、押すだけのコンデジ、私は苦手なので、そちらの方面に力を入れていませんでした。

ミラーレス機、よくわからないので、1度カメラ屋さんで触ってみます。

書込番号：19544051　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

今の時代、
私の修行時代はこうだったとか、
そういうの、、捨てないと、いつまでたっても
所員と平行線です。
また、高い機材買っても
スレ主さまが、心配してるように、、
手荒な扱いで、とんでもない事になります。
私も、経験ありますが、興味のない社員は
とてつもなく手荒に扱い、あっというまに、
ぼろぼろにするし、紛失も頻繁になります。
機材、云々とは違うアプローチが必要でしょう。

書込番号：19544055

[MOMO1981.]

@yacchiさん>

ありがとうございます。
今持っているニコンの14-24F2.8 もかなりの出目金で、使うのちょっと恥ずかしいです。
いかにも撮影するぞ！という感じなので（笑）。
スペック的にはほぼ同じような、カメラメーカーのニコンマウントレンズも併用しています。
そちらは比較するとですが、小さくて軽いので、
所員はそちらを持ち出していること多いような気がします。

この週末のここでのたくさんの意見、所員達に話してみようと思います。
何を大切に考えているかも含めて。

書込番号：19544075　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

コンデジ案、
いいかも、、

書込番号：19544093

[MOMO1981.]

水溶きカタクリコさん>

訂正ありがとうございます。
そうか！と思ったのですが、これは、今手持ちのレンズは生かすが、カメラ本体が新たに必要なのですね。
こういうもので、ニコンの本体につかえるもの(本体買わなくてよい)
か、
Canonのカメラにつけられるもの(Canonの本体のみ購入)があるとよいですが、
ここでソニー本体購入は、私にとっては脱線かもです。

でも、このようなものがあることまったく知らなかったので勉強になります。

書込番号：19544109　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

K_wingさん>

ありがとうございます。
そうですね。
センスとやる気のある所員いたのですが、新卒から数年でぐっと成長して、そこで建築はやりつくしたと思ったようで、別業種に転職しました。

器用だとそういうこともあるのか、と思い、器用では無い所員を大切にしているのでが。。。

私自身が、人を育てる、というより、まだまだ修行中。
きっとこれが一生つづくと自身では思っています。
組織づくりは、修行前、ですね。
やりながら考えていこうと思います。

ありがとうございます。

書込番号：19544141　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん>

ありがとうございます。
実際に触ってみていないのでわかりませんが
今使っているニコンの14-24F2.8 も、心して扱わないと難しいレンズだな、と感じていますので、
多分このレンズはさらに難しいのだろうと私自身は想像しています。
購入に至ったら、いろんな試し撮りがかなり必要だと思っています。
買ったらすぐ使いこなせる腕ではないので。

あ、所員達は、買ったらすぐシャッターおして素敵な写真がでてくるものがほいし、と思ってるな。

それはよく考えたら無理ですね。

書込番号：19544159　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

もとラボマン ２さん>

ありがとうございます。
三脚の水準器、あまり頼りにならないですね（笑）。
私はとても変なスタイルになっていますが、現場で使う水平器を併用しています（笑）。
他でそんな人みたことないので、恥ずかしいですが
これを使うようになって、精度が上がったと思います。
まるで測量しているみたいな感じです。

あ、かっこ悪いから所員達は嫌なのかな？？

書込番号：19544179　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

K_wingさん>

ありがとうございます。

修行時代。つい最近までと思っていましたが、もう五年前。
1番若い所員はその時大学一年生。
大昔ですね。

私自身をアップデートするタイミングのようです。

書込番号：19544193　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

MOMO1981.さん

返信ありがとうございます。

＞そうなのかしら？ 流石に押すだけで撮れる、ということは無いでしょうか。

最初の設定をすれば、ほぼ押すだけで撮れますね。
もちろん構図はちゃんとできて、というのが前提です。
ミラーレスはレンズ交換できて、コンデジ感覚で撮れるカメラです。

所員さんたちに、おすすめのEF-M11-22mm F4-5.6 IS STMレンズは、
35mm判換算で18-35mm相当の超広角レンズです。
レンズシステムでカメラを含め、小型、超軽量。
気軽に持ち出せます。

書込番号：19544204

[MOMO1981.]

K_wingさん>


コンデジ案！
いくつかは、コンデジ置いています。 が、使いません。iPhoneあるからと。確かにわたしも大半の現場記録はiPhoneです。
カメラに詳しい方からすると、なぜ？と思われるでしょうが私がよく鞄に入れているコンデジは、パナソニックのミラーレスです。
なぜそれにしたかというと、マニュアルに近い感覚で使えることと、実際にお店で使ってみて一番自分にしっくりきたので。
Canonのは、多分触ったと思いますが、印象に残っていません。(すみません！)
Canonのものは、イクシーの出始めの頃のものは持っています。
アルミを削り出した感じと四角い形と重量感がかっこよく、捨てる気にならないので、時々使っています。

単に物としてのデザインが好き！か、実際に撮影手段として良いか、のどちらかで選んできたようです。

あら。ミラーレスはコンデジではないのかしら。

書込番号：19544235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

何かやたらと難しい流れになるように考え過ぎていませんか？

所員さんは撮影のスキルがあまりないのでより簡単にかつそつなく撮りたい。
プレゼン用のパース絵と類似の完成時の記録写真をA4でプリントして保存したい。
ニコンのD800＋14-24F2.8+三脚がある。


最初の一歩としてですが
設計士としてパース絵もベストなイメージが掴めてるので撮影時もそれにより近づけるアングルを選び
三脚等でカメラを設置してライブビュー（以後LV）を使い露出補正も反映させながらニコンはどんな名称か判りませんが
絞り優先モードでF11〜１６ぐらいでモニターで構図・明るさ等々をシュミレーションさせて撮影すれば事足りませんか？

もちろんMF/Mモードでも良いですがスキルがないなら下手に自分で設定するより素直にカメラ任せで
LVでモニターで確認しつつ最低限として露出補正ぐらいはするレベルで撮影すればそれなりの写真は撮れると思います。
ましてデジタルカメラです撮ってすぐにモニターで確認ができますのでダメなら補正して撮り直すことも可能ですよね。
繰り返し言いますが今どきのカメラならこの位の事ならどこのメーカーでも出来ます。
キヤノンじゃなきゃだのニコンじゃいやだのKissじゃダメだのと能書きだけ言ってる所員にはスレ主さんが見本を見せるなり
それこそ講師に現場でレクチャーしてもらうのが一番だと思います。

カメラの水平等も今どきのカメラはレベル表示もしてくれます。
わざわざ水準器を使うなり三脚の水準器等を使わなくても大丈夫です。



あとは余談で社内情勢もコメントされていますが自分が修業時代に教わった環境は今の所員さんには見えていないですよね。
だったら自分がその環境を作ってあげなければ自分が意図する様には動いて（考えて）はくれないと思います。
スレ主さんが多忙なら、そんな流れを作る作れる脇役さんとか居ないのでしょうか？

書込番号：19544236

[MOMO1981.]

Dr.T777さん>

要点ととりまとめ、ありがとうございます。

フルオートでしか撮影しないところからの脱却が第一歩ですね。
私がまずはフルオートでいろんなシチュエーションで撮影してみて、どういう時はだめで、どういう時は使えるのか、把握します。
そこがスタートで、何故露出補正が必要か、などを説明していく必要がありますね。
ピントが変なところになってるのも、絞り優先にすればかなりわからなくなりそう。
あとは構図、か。おなじ建物で、作例並べればわかるかな？

活気ある助っ人。
コンペやる時などは、そういう助っ人に来てもらっています。
模型作ったり3D作ったり、それを朝日で撮影しよう！とかワイワイとお祭のようになります。
所員も担当につけるのですが、その期間残業増え、直前は徹夜になったりするので、2回目は断りはいります。

活気ある助っ人達は、どんどん日本から出て行ってます。

書込番号：19544315　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

多摩川うろうろさん>

ありがとうございます。

もしかして、わたしがコンデジと呼んでいたパナソのカメラが、それに近いかもです。
GX7(？たぶん)というものと思います。
今つけているレンズは持ち運び優先で単焦点ですが、
調べると、ここまでの広角ではないけれど、広角のレンズはあるようです。
このカメラ、わたしは、割と気に入っていてよく持ち歩いていますが、
所員達には人気ないので(パナソのイメージ？？)

オススメいただいたもの、よいかもです。

同業の友人がよく持っている気がします。

ちいさいカメラで卒なく撮っているのは、スタイルとしても確かにかっこいいです。

書込番号：19544352　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞MOMO1981.さん

ソニー機はミラーレス機なので上記のアダプターをはさんでニコンレンズがそのままの使えます。
接写リングみたいな空洞なので倍率も画質劣化もありません。

６Ｄキットセットに１１−２４の値段で　α６０００キットセット+シグマ８−１６ｍｍ+アダプターが４セット程買えますｗ
画質的にもＡＰＳ−Ｃで困る事は無いと思います。

キャノンのファインダーはただ明るめにしてるだけでＭＦでのピントの山はつかみづらくＡＦで撮ってねの仕様。
そのＡＦもキャノンは早い！　　の印象操作ｗ　で良いイメージが有りますが、早いと正確は別物です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/
最新の７Ｄ２でも同様です。

キャノンにボディごと買えるならソニー機もありかと。
ニコンでも２４ｍｍのあおりレンズもあります。
http://www.yodobashi.com/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-NIKON-PC-E-NIKKOR-24mmF3-5D-ED-PC-E-%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB-24mm-F3-5-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3F%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88-FX%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88/pd/100000001000960987/

でも初心者にあおり教えるより広角で垂直だけとってトリミングですますのが楽かもですね。

で、いきなり基本に戻りますが実質何ｍｍ位のレンズが必要なんでしょうか？
１４ｍｍでも狭いから１１−２４ならって事ですか。
上記のセットでも１２−２４ｍｍになります。

ニコンセットが仰々しくて不人気ならｍ４３に７−１４ｍｍ（１４−２８ｍｍ相当）なら大分小型軽量セットになります。
パナのＦ４で９万弱、オリのＦ２．８で１４万ほど
ボディもＰＬ７キットレンズ付きで６．５万くらい、ファインダー付きのＥＭ１０−２のボディが７万ほど。

そこまでの広角要らないなら超広角コンデジの手もありますね。
これならズームは有りませんが１４ｍｍ相当
http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/camera/digitalcamera/4961607434628.html

２０ｍｍ位で足りるならいくつかあります。
http://anapan.hatenablog.com/entry/2015/11/12/193238

防水タイプなら悪天候や乱暴に扱っても大丈夫等のメリットも。

それらを必要に応じて使い分けるのも手かと思います。

書込番号：19544646

[MOMO1981.]

内観	外観

おはずかしながらのうちのレベルみていただくために写真アップしてみます。

同じ建物の内観と外観です。

カメラは同じ。レンズはどれを持って出たか覚えていないとのこと。（あるのはニコンの14-24　と　レンズメーカーのほぼ同画角度のもの、と50ｍｍＦ1.4）

内観の方は所員がいろいろ加工を頑張っていました。三脚は利用。以前よりはずっとゆがみとかは減っていますが。。。

外観。天気が良いのに　いろいろ甘いですね。この日私は三脚をもっていなくて手持ちでした。水平垂直も取れていないですね。
私の技術相当改善要します。　これも　所員が少し加工してくれています。（多分レイアウトするのに大きすぎて小さくした模様。元のデータは消してしまったらしいです。）

どうやったら良くなるのでしょうか。
それこそキャノンに変えても意味ないですね。

書込番号：19544760

[Dr.T777]

>所員が少し加工してくれています。（多分レイアウトするのに大きすぎて小さくした模様。元のデータは消してしまったらしいです。）

撮影するスキルは無いけど加工するスキルは有るのですか？


大変ですね。

書込番号：19544914　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　内観は、どのくらいのF値で撮影したのかわかりませんが、
F16あるいはもうちょっと絞らないと。

　そのための三脚ですから。

書込番号：19545003

[オミナリオ]

課題がある程度分かれてきた様に見えるので
一度総括されてはどうでしょうかね？

分類すると、３つの話題にわかれるように感じます

１．スレ主さん自身の興味としての機材談義
２．事務所備品としての撮影機材選択
３．所員の技術指導・意識向上


１．はスレ主さん自身経験豊富で、機材もそれなりに揃っていて造詣も深そうですし
ご自身の用途や嗜好に合ったものを選択されれば、それでよいと思います

２．は、実際に使用される（使用させたい）所員さんたちのレベルを鑑みた上で
”最小のコストで最大限の効果”という企業の大原則に当てはめてみると
当該EF11-24及びボディは、設備投資として過剰ではないかと考えます。

主の商品は「設計技術」であり写真はその添付資料に過ぎません。
写真作品レベルを求めるものではない以上、一定の性能があれば事足りますし
そもそも撮影技術が伴わない限り、高価な機材は無駄な投資でしかありません

まずは数千〜数万円程度の広角コンデジ、せいぜい広角ミラーレス機が
妥当なセンではないかと思います

３．はこれから組織を運営していく上で、思い通りにならない所員をどう処遇して
いくか、ひいてはどういう組織作りをしていくかに深く関わる事ですから
リーダーとしてスレ主さん自身がよくお考えになって下さい


どのトピックにしても、もっと意見を参集したいのであれば
各々別に話題を絞ってスレ建てた方がスマートかもしれませんね



>どうやったら良くなるのでしょうか。
スレ主さん自身は、この２つの写真をどうしたかったのでしょうか
あるいはこの写真で何を説明したかったのでしょうか？

「想定（希望）した結果」ー「実際の結果」＝「やるべき事」

です。「どうやったら良くなる」は「どうしたかった」があってはじめてわかる事です。

施主さんと打ち合わせる時、聞かないですか？「なにをどうしたいか、できるだけ具体的に」
なかなか出ない時は、いくつか案を提示してニーズを探りますよね「例えばこういうのですか？」

それと同じですよ

書込番号：19545220

[＃４００１]

縦構図にして、少し天地のバランスをとった方が建物が安定する

こんにちは♪

遠慮なく、申し上げれば・・・（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

「雑」な仕事・・・といわざるを得ませんかね？？（＾＾；；；

「多少の事は、どーせ後で修正できるのだから・・・」と言う、魂胆が見え見えの写真ではないでしょうか？

両方とも「正面」からの写真なのに・・・被写体に対して「正対」できてませんね？？
1枚目は、右にズレているし・・・2枚目は左にズレた位置から撮影してますよね？？
なので・・・中途半端にアングルが付いているので、気持ち悪いわけです。

正面から撮影するなら、キッチリ「正対」して撮る。
アングルをつけるなら、ハッキリ、アングルをつける（例えば、斜め45°）。
↑コレがいい加減だと・・・後で修正するにしても、困難を極めるわけです（＾＾；；；
だから・・・4ｘ5で撮影するのと基本は何も変わらないし・・・カメラの位置決めは4ｘ5よりもシビアになります（＾＾；；；

それと・・・
1枚目は、ISO感度上げて撮影してますか？？　なんだか？色ノイズが浮いているように見えるんですけど？？
ひどく・・・解像感が悪いです（もしかして、プリントした物を再度スキャンしているとか？？）
とても、三脚を使用して、キッチリ撮影した写真には見えません（＾＾；；；

2枚目は、構図（天地）のバランスが悪いですかね？？
手前の建物に通じるアプローチを生かすなら・・・縦構図にした方が、建物とバランスが良いと思います。
個人的には、もう少し天側にスペースがあった方が建物が安定して見えるかな？？と？？？

森の中を通り抜けるイメージを見せたければ・・・もう少し引いた位置から・・・横方向を沢山入れないと「奥行き」が出ないので（＾＾；；；
まあ・・・元画像は、もう少し引いた構図だったかもしれませんが？？（＾＾；；；

ハッキリ言うと・・・日本の建築写真は、あまりカッコ良くは撮れないんです。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
なにせ・・・「狭小建築」が多いと言うか？？
設計士さんも・・・いかに狭いスペースを有効利用したか？？・・・みたいなところが見せ場だったりするので。。。

↑これは・・・写真にとって、最も辛いところで（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
「引き」の取れないところで、写真を撮る・・・物の姿かたちを表現する・・・ってのが、最も困難な事なんです。
狭いところで撮影すれば・・・どんなに腕の良いカメラマンでも、カッコ良くは撮影できません（＾＾；；；
画面に、被写体を納めるだけで精一杯ですので・・・
カッコ良い構図、アングル・・・なんて考える余裕すらない・・・ココから、こーいう風に撮影するしかない・・・って状況で撮影を強いられる事が多いのが・・・日本の建築写真です（＾＾；；；
つまり・・・ロケーションが悪い・・・って事です（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

でもね・・・それでも、最低限の写真を撮影したかったら・・・「これ以上引けなかった」・・・「これ以上時間が無かった」・・・って事を「言い訳」にしたらダメなんですよ（＾＾；；；
↑この中で、どれだけ「最善」を尽くしたか？？
場合によっては、菓子折り持って、隣の家の2階から撮影させてもらう事を交渉するとか？？
たかが写真一枚撮影するのに・・・現場で、どんだけエネルギー使ったか？？
その、こだわりが見えない写真は・・・多分、ある一定のレベルを要求する世界では、使えないと思います（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19545236

[佐藤光彦]

　外観は、少なくとも電線の影が映らない時間帯で撮影しないと。
また、もう少し近づいて撮影すると全体の外観がわかります。

　なるほど、これはかなりトレーニングが必要ですね。

書込番号：19545245

[MOMO1981.]

Dr.T777さん>

ありがとうございます。
加工するスキルがある、というのではないですが、
躊躇なく加工する勇気(?).はあるようです。

書込番号：19545285　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

佐藤光彦さん>

ありがとうございます。
この所員が撮ってくる写真は、こうなるのです。いつも。
どうやって撮影しているよか、聞いてみても、よくわらないと。
絞りが理解できていないので、例えば無理な増感とかはしていないと思うのですが。

書込番号：19545290　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

オミナリオさん>

ありがとうございます。
1.は、全くの発展途上ですが、自分で撮影したい写真のイメージはあるので、それに近づくよう匠人します。

2.は、私の持っているパナソニックのミラーレス機でもよいかも？です。パナソニックなんてダサいという反応でつかいたがはないですが。
今回ここへ出すにあたり、写真をながめて、ほとほとこまり、その中でも最大限良いもの(内観)をアップしています。

3.ちょうどそれらを考えるターニングポイントにいると思います。写真で生じているもうなことが、実務でも生じていますので。

完全に左右対称のかたちの作品。
どうして微妙にずらすのか。
ずれてること気にならないのか。

ちなみに外観は、もっとひいて、手前に咲いていた花を入れて、ゆらゆらと曲がりながら建物へと続く道を入れながらふんわりしたイメージを撮りたくて(庭も設計しており、これは庭の完全写真の位置付けです).空より地面の割合がずっと大きいかたちで撮影しました。
建物も、あまりにかっちり正対しすぎないほうがいいかなと思って撮った一枚です。
この写真にトリミングしたのは、うちの所員のセンスです。元の写真データ消してしまうとは。。。

内部写真は、左右対称のシンプルなかたちを強調して、光が差し込んでまわりここんでいる感じがあるといいなと思います。が、程遠い。

外観写真は、私としては庭をメインで建物はその一部、というつもりで撮影したのですが、建物を伝える写真としては、きっちり正対したものを採用したほうがよかったかもです。
正対した写真も撮りましたが、すこし説明くさい感じになったので、不採用。
もう少し確度をったものは、隣の建物やおくのハイオクが写り込んでしまうので、それも不採用。
としました。

書込番号：19545404　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

＃４００１さん>

ありがとうございます。

沢山の言い訳は確かにあります。
外観は、正対することは可能でそれも撮影したのですが、ちょっと説明くさく感じて不採用にしました。
といって、角度振るととなりの建物や奥の廃屋が写り込んでしまう。
これは、設計した庭の撮影、という位置付けだったので、(もちろん建物も以前にうちでやったものなので、全体でのイメージを考えてい作っています。)ふんわりしたものにしたかったのです。
オリジナルはもっと手前から地面がちで庭を表現するかたちで撮影していました。

内観は。。。
ここまでシンメトリーな建物、あえてずらすならわかるのですが、なぜ微妙なセンターずれとなるか、不明です。
きっちりセンターに写っている、という見解を撮影者はもっていますので、それ以上の細かいことは気にならないのだと思います。
荒い画質と併せてこれは、A4出力に全く見合わない、ということで問題です。

狭いところでうまく撮るのは確かに難しいです。
でも、それ以前の問題ですね。

書込番号：19545435　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

佐藤光彦さん>

ありがとうございます。
些細なことのようで大きい電線問題。

写真の右側には、大きな高圧線が通っており、
このほんの少し前までは、そちらの影が非常に大きく出ます。
そのあと、南中するころには建物の両はしに、左右の電線が影をおとし、午後になるとこのようになります。
朝と夕方は電線うつりませんが、この面は影になります。

人間の目は勝手に電線をデリートしてみる傾向にあるので、じっさきにはそんなに気にならなくても、写真にすると、とても気になります。

外観写真では毎回大きな問題です。

書込番号：19545451　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

水溶きカタクリコさん>

ありがとうございます。
新しく買うより、あるものつかおう、という想いが強くなっています。

皆さんにいっていただいているように、所員の望むもの購入しても、改善されることは少なそうです。

画角に関しては、
ゴシックカテドラルや巨大ドームのモスクの内観を撮るときなどは、14ミリより画角があるといいな、と思いますが、
普段はそんなにいりません。
11ミリは未体験ですので、いちどのぞいてみようとは思いますが、たぶん私にはオーバースペック。

所員にももちろんオーバースペックだとは思いますが、画角が広ければ広いだけ良い、と思っている節があるので(なので、ニコンの14-24ではなくて、カメラメーカーのもう少し広い画角のもの(8から、とかだった気がします。使わないので忘れてしまいました。広角は周りが蹴られるし、歪みが半端なく出やすいし、そのレンズでは難しすぎる、と私は使わなくなっています。)あれば、使うかもですが、
それで撮影しても、私がほしいものは得られないといまは思います。

書込番号：19545488　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

度々スイマセン（＾＾；；；

なんとなく・・・MOMO1981.さんが意図した構図ってのが分かる気がするんですけど・・・
結果として・・・手前のアプローチ（庭のスペース）も表現できていなければ、建物の形も歪んでる（様に見える）。。。と言うのが2枚目の写真だと思います。
※つまり・・・撮影者の「意図」が読み取れない／感じられない。

建物の形だけでも救うならば・・・正対した「説明写真」の方が、良かったのではないか？？
と言うのが、私の個人的な意見です。

手前の導線がウネウネして面白かったのならば・・・やはり「縦構図」にした方が、天地のバランスが撮り易かったと思います。
※もしかしたら？空側に電線かなんかあって、それを見切ってトリミングされてるのかもしれませんが？？
多分・・・「横構図」で手前の導線が入るまで引くと・・・木々を越えて両側の道路まで構図に入ってしまうのではないか？と。。。（＾＾；；；

MOMO1981.さんが思い描いたような構図って・・・多分、ビバリーヒルズ位のスペースが無いと、そんな感じの写真になならないと思うんですよ（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
日本なら・・・門構えの立派なお屋敷みたいな？？

手前から・・・玄関へのアプローチが、緩やかなカーブを描いてスーッと伸びていて・・・その奥に建物がたたずんでる様な構図。。。

失礼ながら・・・2枚目の写真は、道路に挟まれた「細い」ところに建ってる建物だと思うので・・・
そんなに、アングルをつけたりできるようなロケーションではないのかな？と・・・（＾＾；；；

広角レンズで無理矢理「遠近（パース）」を付けるって、手も無くは無いですけど？？
このデフォルメした演出を良しとするか？しないか？ってのはMOMO1981.さんの価値観しだいだと思いますので（＾＾；；；
※庭の方をメインにするなら？？　そー言う見せ方もアリかな？？（＾＾；；；

書込番号：19545665

[MOMO1981.]

＃４００１さん>

何度もありがとうございます。
この敷地、らものすごーく細な長い敷地で、幅はないものの、奥行は50メートル以上あります。
道路際にはどちらも目隠しの植栽を配置したので見上げる形でなければ、電線も木々には隠れてそれほど入らず撮影できました。
この写真は、もとは縦位置です。
地面がちで大半を占めるもの。
オリジナルがないので歯痒いのですが。
↑
といっても知れていますが。今のよりは良かったと思います。

ま、渾身の撮影(内観)で、エアコンのフィルター下ろしたままの撮影をしてきてしまう、私よりさらに雑な所員のセンスを考慮して、建物に正対した写真の方を使うように指示を出せばもう少しよかったかもです。

本日しりましたが、私が渡したデータ、加工して使ったもの以外すべて不要、と捨てていたらしい。
毎日があらたな発見です。(ｰｰ;)。

書込番号：19545762　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

>本日しりましたが、私が渡したデータ、加工して使ったもの以外すべて不要、と捨てていたらしい。
>毎日があらたな発見です。(ｰｰ;)。

うわ！！（＾＾；；；；；；；；；；；
やっぱり・・・撮影テクニックや機材の話じゃないような？？

書込番号：19545834

[さわら白桃]

＞MOMO1981.さん

最初からサンプル画像があれば、無駄に高価な機材のお薦めは無かったのでは
ないでしょうか。

それと意欲の無い方に三脚を押し付けても、何時間も帰ってこないか、これで使ったのか、
といった結果になりそうですね。

やはり一型センサーの高級コンデジか、パナソニックやオリンパスなどのミラーレスで
日中、晴天に手持ちで電子水準器とグリッドラインで構図を教えるほうが早いですよ。

広角も３５ミリ換算で２４ミリ程度に抑えないと、褶曲の処理が必須になると思うので、
引けない場合は諦めたほうが無難だと思います。

これなら画像修正も傾きと色味が中心で、丸投げせずとも担当者ができるんじゃないですか。

簡単なものから始めてうまく撮れれば、興味を持つかも知れないですね。

それから、私は一眼レフを使いますが、今時のコンデジは露出補正もＡＥＢも付いてますし、
ちゃんと処理した画像は侮れないと感じられるものですよ。

書込番号：19546254

[多摩川うろうろ]

MOMO1981.さん

＜GX7(？たぶん)というものと思います。

パナソニックとオリンパスに長広角レンズがあって、どちらも使えます。
パナソニックと同じグループのオリンパスのＯＭ-Ｄ　ＥＭ-5というカメラには、
カメラ内で簡単にあおり（シフト）補正ができる機能が付いています。
これにM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を付けると、楽に取れそうですが。
またはレンズをパナソニックの超広角レンズLUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPHにするか。

書込番号：19546549

[okioma]

う〜ん…

話があっちこっちに飛び火しているようになっていますが

内容は単純ですね。

結局、原因は機材じゃないじゃん
すべて、撮る人、撮った後の処理、つまり人が原因ですね。
機材や構図、後処理の問題では？

MOMO1981.さん、もうやめましよう。

書込番号：19546633

[okioma]

やめましようって

これ以上、機材の話をするのはということです。

書込番号：19546645

[MOMO1981.]

＃４００１さん>

本来の実務であまりにこの手のことが頻発するので。ちょっとやそっとのことでは驚かなくなっている自分がおります。(ｰｰ;)

書込番号：19546648　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

さわら白桃さん>

ありがとうございます。

>最初から作例アップされていれば。

確かに！すみません。
ここのアドバイスをどのように利用すればよいかわからなかったもので。

私自身が、うちの事務所にたかい機材をそろえても、意味がないことがよくわかりました。

露出補正やオートブラケティング(ＡBEはそのような意味ですよね？)、絶対やってません。
私のコンタックスシートとデーターを渡すと、なんで同じ写真が何枚もあるのですか？
と、迷惑がられ(?)ていますので。

まずは、わたしがもっているパナソニックのジーエックス7にもう少し広角のレンズを添えて、構図のみに集中するようなことから始めるのが現実的で、費用対効果も高そうです。それができたら、露出補正。
と、ひとつづつ。

パナソニックのカメラなんて。
という意識を取り払えるといいのですが。

他の方がオススメくださった、Canonのミラーレス機と広角レンズでもいいかもです。
このレンズよりはずっと安いですし。

書込番号：19546771　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

多摩川うろうろさん>

ありがとうございます。
パナソニックのGX7を持っていますので、それを生かすのが正解ですね。
GX7 は、一眼レフほど操作が楽ではないので、実際には露出補正と感度補正程度のみで、シャッターきっています。
それが、確かにうちの所員には向いているかも。

パナソニックなんて。という所員の意識をまず変えないと、ですが。

書込番号：19547008　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

okiomaさん>

ありがとうごさまいます。
人の問題ですね。

簡単な道具で、かつ、所員のプライドを満足させるもの、を用意。(ってなんだろう。昨日はKiss提案を拒否。本日、べつの所員と動いていたとき、CanonのMシリーズ提案したら、一眼レフじゃないんですか？と不評。)

あとは、日々の業務の中で、少しづつその時にあった指導を。

わたしの対人スキルの問題だ。

書込番号：19547033　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞MOMO1981.さん

イオスＭは性能的にあんましお勧めできないです。
まあキャノンレンズの資産が有るならてくらいで。

パナが不評なら同じｍ４３のオリンパスはどうでしょうか？
作りもしっかりしていてレンズも共用できるし、７−１４ｍｍ買えばニコンの１４−２８ｍｍと同画角で撮れます。

一部のフルサイズ信者がｍ４３はボケがーーーとか騒ぎますが、逆に深度が欲しい時は有利だし開放から高画質です。

露出補正もブラケット設定にしておいて　１カット３枚撮る！　を指定して撮らせればダメカットも減ると思います。

書込番号：19547041

[横道坊主]

何か設計事務所の話か写真事務所の話か分からなくなってきたなあ。
しかし、カメラ板に出てくる「業務で使いたいのですが」的な相談スレって
皆、本業以外の事に湯水の様にお金使う人が多い。

書込番号：19547300

[MOMO1981.]

水溶きカタクリコさん>

ありがとうございます。
いろいろな意見があるということは、それぞれ一長一短あるということですね、きっと。

確かに被写体深度のことを考えると、うちの所員には楽かもしれません。

わたしがふだん(コンデジと思ってました)携帯しているパナソニックのGX7 で、一とコシをすえて撮ってみて、わたしの希望であるA4にできるものなのか、
試してみます。

それにしても、これ程沢山の情報をを熟知してしている皆さんにあたま下がります。、

書込番号：19547410　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

横道坊主さん>

確かに。事務所のシステムを入れ替えたり、専門ソフトを整えたり、より、
確実に収入に結びつかないところなのに、お金をかけよう、と思うのは変です。
多分、知識と自信がないからですね。
それをお金です補おうと思っているのかな？
弘法様でないので、筆にとりあえすお金かけるか、という感じ。

わたしが時々仕事をお願いするカメラマンは、必ずしも最上位機種を使ってはいないです。
フィルムで撮ったりさらに大判で撮ったり、そのときによって機材はちがいますが、腕があれば、そんなに気にならないささいなこと、なのでしょうね。

書込番号：19547426　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>プロカメラマンに依頼することも可能ですが、工事中や出来上がり後の、光の具合のよい一瞬いつ撮影できるか予測がつきにくいので、私は設計者が撮影するのがよいと思っています。

私も建築物の撮影の依頼があり撮ることがあります。
商業施設などの内観の場合は通常の業務時間外ということがほとんどですから、おっしゃるとおりタイミングはネックになりますね。
他の方も勧めておられますが、TS-Eレンズの方が建築物には向いています。
ただ高価な機材を購入される前に補正ソフトを使いこなせる知識を身につける方がいいように思います。
それによって撮り方が変わってきます。
シーンによってはPLフィルターも必要ですし三脚は必須です。

書込番号：19547546

[MOMO1981.]

少年ラジオさん>

ありがとうございます。

昨日熱帯雨林から届いたフォトショの使い方説明しての本みながら、わたしのスキルは亀のように進歩しはじめているつもりです。

Ts-eレンズはわたし自身が興味が出てきています。
実機を近いうちに触ろうと思います。
ただCanonのカメラ本体をもっていないので、どうしようかな、と思案中。
Canonの一眼レフは、フィルムカメラもまだ出している模様。フィルムカメラなら、フルサイズうんぬん関係ないですし、ts-eレンズとも親和性高い気がしますし。
所員はフィルムは使わないとおもうので、これは私の趣味ですね。

フィルムカメラの扱いがあると書いてあったお店へ連絡をして納期聞いたら、Canon本体に在庫がなく、次の生産は一か月以上先になる、とのことでした。
今月、来月に撮りたい写真が多くあるので、一か月待つのは避けたいと思い、とりあえず昨晩Kissをオークションで一つ落札しました。三千円ちょっと、と送料。

って、これにts-eレンズを購入つけても、理屈的にイマイチ効果薄そうですが、感じはわかるだろうと。
ts-eを導入に至らなくても、投資額としては惜しくないですし。


その間に、カメラ本体をどこかからリーズナブルに調達する方法をかんがえながら、
所員対策もしていきます。

あと、デザインやカメラにこだわりのある所員をなんとか確保。これは来年度のうちの目標、です。
どんなに説明しても、ちょっとした違いがわからないセンスの持ち主は、実務でも同じですので。

みなさんのご意見から、事務所の方針が見えてきました。
(そのつもりで相談を書き始めたわけではないのですが。)

商品について質問する板で、このようなご意見を頂けるとは思っておりませんでした。、
みなさんに感謝しております。

書込番号：19547668　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

＞MOMO1981.さん
一応念のために書きます、
CanonのチルトシフトレンズのTS-E17mmF4LとTS-E24mmF3.5はレボルビング機構が備わっています
チルトシフトの向きを変更出来る機能です、（光軸を軸としてレンズを回転出来る機能）
従って大きくシフト（最大付近）してレンズを回転させるとkissのようなストロボを内蔵しているタイプのカメラは
接触する場合が有ります、言ってみれば機能を最大に活かせないって事ですが、
仰るように雰囲気を確かめるだけでしたら問題は無いと思います。

この機能は国産35mmカメラのマウントではCanonだけの機能です。

書込番号：19547733

[オミナリオ]

学生アルバイトを雑用含むアシスタントとして置くのもいいかもしれませんね
フォトショとカメラ少し扱える人なんて、けっこういるはずです
むしろちゃんとした経験がないくらいの方が扱いやすいと思います
妙なプライドで、カメラのせいにしたりするようでは困りますし（笑）

学生バイトがGX7でまともな写真撮ってくるようになれば
カメラが悪いとつべこべ言ってた所員さんにも
そういう事ではないとわかるのではないですかね

人的コストは増えますが、その分所員さんには本業でキッチリ
結果を出す事に専念していただくという事で。

書込番号：19547790

[MOMO1981.]

道東ネイチャーさん>

ありがとうございます。
そうなのですね。
他のメーカーはレボルビングできないのですね。
横位置と縦位置取るたびに水平とりなおし？？
それはできれば避けたいです。

書込番号：19547822　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

オミナリオさん>

ありがとうございます。
人というのは難しいですね。
今時々きてくれている学生バイトはとても優秀で、
その学生がテキパキ仕事をやっていく(もちろん学生レベルですが。)と、所員は我関せず、になります。
模型写真の撮り方も、カメラの使い方すこし説明したら、どんどん上手になっています。
残念なのは、その学生はこのあと博士をとったら日本から出る予定だということ。

その学生の後継で４月から来てくれる学生バイトの指導を所員にやらせるのもありかなー、などと思案しています。

書込番号：19547835　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞MOMO1981.さん

＞この機能は国産35mmカメラのマウントではCanonだけの機能です。

ニコンのＰＣレンズ（あおりレンズ）でも出来ます。
キャノンのウソ情報に紛らわされない様にｗ

ファインダー視野率とか平気で誤魔化すし。

書込番号：19548256

[MOMO1981.]

水溶きカタクリコさん>

ありがとうございます。
あら。そうなのですね。
最終的には自己責任ですね。

いずれにしろ、みなさんの意見のおかげで、やるべきことが見えてきました。

まずは、フォトショなどで歪みの調整がどこまでできて、限界はどのあたりなのか。
それにかかる手間はどの程度なのか。の検証。
(ソフトで対応できる話であれば、ソフト対応でよいですので。)

やっぱりアオリレンズを買おう！と判断したら、お店でCanonとニコンの触ってみます。

その時、操作性の中で、レボルビング機能もチェックします。


で、Canonの方がいい！と思えた場合、
おっしゃっていただいているように、ファインダーが納得できるか、も考えます。

もともとペンタックスを使っていて、前回マウントの乗り換えを検討した時に、Canonのファインダーの見にくさ、は私には大きなひっかかりにりました。
オートフォーカスで撮影することがないので、ファインダーが見にくいのは、私にとっては大きな問題です。で、ニコン購入。

ファインダーだけでいうと

ペンタックス>ニコン>Canon

というイメージでした。

カメラの機能は本当に多様化していますね。
買い物ひとつするのも、大変です。

特にメカ関係はとても苦手なので、スペック表みているとクラクラします。

書込番号：19548358　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>所員達からは、カメラのせいだと指摘されています

それは無いです明らかにスキル不足です

コンデジでも画角の件を除けば気を付けてとればある程度は見れます

撮影に掛けられる時間がどの程度かによりかなり変わります
あと建築雑誌を飾る作品なのか施工実績の記録なのかによって大きく変わります

僕の場合記録写真で１〜２時間程度（半日以下）しか時間が与えられないので
超広角ズームの手持ちで９５％くらい残りが標準ズームと言う感じです
ストロボはスレーブを含め２台
外観は脚立に乗り撮影
シフトレンズでなくても対応可です

方眼スクリーンとかも利用し気をｒ付けてはいます
（デジタルはその場で撮影結果が判るのでまずい場合は撮り直します）

三脚は絶対必要との考えも多いですが僕は手持ちでもなんとかなると思います
（手持ちの方がアングルの自由度が増えます）


日にちが選べ半日くらい時間がとれればもっと色々したいですが中々難しいです


所員の方には良い機材を与えるだけでは良い写真は撮れないと思います

書込番号：19548397

[MOMO1981.]

gda_hisashiさん>

ありがとうございます。
所員は、一人、一つの設計しか担当させていないので、時間的余裕はかなりあります。
天気予報と現場の進捗みながら、
朝日から夕暮れの照明が生える時間帯まで、ゆっくり１日かけて撮影してくるように、スケジューリングさせています。
私も時間が有った頃は、それこそ日の出の頃から、場合によっては夜中までやってました。
(撮影するのが遅いのもありますが、時間によって刻々と光がかわりますので。)

私は、今は、現場に行くと、クライアントを含め誰かが必ず打ち合わせをしにきてしまうので、その合間をみて、数カットずつ撮影、しかできません。

さっとセッティングして、パパっと撮影、ができれば、10分でも撮れるのでしょうが、
どうしてもイメージとの擦り合わせに時間がかかります。そこは私の腕の問題です。

書込番号：19548515　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>天気予報と現場の進捗みながら、
朝日から夕暮れの照明が生える時間帯まで、ゆっくり１日かけて撮影してくるように、スケジューリングさせています。
私も時間が有った頃は、それこそ日の出の頃から、場合によっては夜中までやってました。
(撮影するのが遅いのもありますが、時間によって刻々と光がかわりますので。)

それは記録ではなく作品ですね
所員にそこまでの思いがあるか・・・
設計した建築物への愛着も必要ですが
撮影に対する前向きな気持ちが必要です
（僕は設計や監理でカメラマンじゃないしと思えばスキルはアップしません）

機材を揃えるより写真を趣味に持つように布教活動をした方が良いかと思います
（写真やカメラに興味を持ち撮影を続ければ必ずスキルｕｐします）

又１日時間があればプロに頼んだ方が確実かと思います
僕は自分で撮影しないプロの撮影の立ち会いも大好きでした

書込番号：19548826

[MOMO1981.]

gda_hisashiさん>

ありがとうございます。

そうか！
引き渡し前の自分の創った建物に１日居られるというのは、私にとっては幸せなことだったので、嫌だと感じる気持ちがあるのを、理解していませんでした。

カメラマンは、可能な限りお願いしています。

ただ、予定した日に天気がよいとは限らなかったり、
予定外の工事や備品搬入が入ったりして、うまくいかないこともあります。

引き渡してしまうと撮影できなくなるので、一番現場の進捗を把握している設計者が撮影することは、理にかなっていると考えていました。

うまくいった点も、うまくいかなかった点も、自分でよくみて、感じて、フィードバックして欲しいんですが。

人材確保、人材育成能力が、ぐっと上がるマジックはない、です。

書込番号：19549102　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞MOMO1981.さん

>引き渡してしまうと撮影できなくなるので、一番現場の進捗を把握している設計者が撮影することは、理にかなっていると考えていました。
>
>うまくいった点も、うまくいかなかった点も、自分でよくみて、感じて、フィードバックして欲しいんですが。
>

その通りです

MOMO1981.さんの事務所でどのような設計をされているのか解りませんが

所員の方は施工中、竣工後にどのように仕上がったのかに興味はないのでしょうかね
（まあ忙しいからとかもあるかも知れませんが）

僕は施工者であったり発注者であったり
設計者のお手伝いとしてだあったりで
竣工現場へ行ったり記録撮影もしたりします
自身の作品の引き渡しは終わってホッとしたりちょっと寂しかったりもする物です

特に自身の作品でない場合すごく参考になったり勉強になります
※撮影をネタに他の案件に行くのも楽しかったです

選ぶだけで竣工状態（結果）に興味のないコーディネーターとかに当たるとがっかりします


やはり写真やカメラへの興味を持たす布教活動が一番だと思います

書込番号：19549386

[多摩川うろうろ]

MOMO1981.さん

所員用のカメラはある程度彼らの希望に合わした、かつコストパフォーマンスのよいカメラでよいと思います。
性能のよい広角レンズで、コストパフォーマンスがよいカメラセットは、
ＣａｎｏｎのＥＯＳ　Ｍ２　トリプルレンズセット\67,400です。
パナソニックの広角レンズより安い金額で、カメラと明るい短焦点レンズも付いています。
これにMOMO1981.さんが使うＴＳ−Ｅ17ｍｍがあれば、ほぼ完璧です。

キヤノンはファインダーが見にくいのではなく、オートフォーカスに合わせたセッティングになっているのです。
このためマニュアルフォーカスに適したファインダー（フォーカシングスクリーン Eg-A II）に変更できます。



＞水溶きカタクリコさん

＞イオスＭは性能的にあんましお勧めできないです。

建築物の写真で、どの性能がダメなのでしょうか。

＞ニコンのＰＣレンズ（あおりレンズ）でも出来ます。
＞キャノンのウソ情報に紛らわされない様にｗ

ニコンのホームページでは「シフト・ティルト直交式 （平行式に変更する改造を有料にて申し受けます
。詳しくは弊社サービス機関にお問い合わせください)」と書かれています。

＞この機能は国産35mmカメラのマウントではCanonだけの機能です。

というのは、間違いではないのでは。

＞ＴＳ−Ｅレンズなんて高いだけで大した性能はありません。

キヤノンでも有数の高解像度の高性能レンズです。
使ったら分かります。

書込番号：19550341

[佐藤光彦]

　高いレンズはそれなりの事があります。実際に使ってみたことがある人の
意見は貴重です。
良いレンズを揃えることは、それなりに意味があると思います。
取る人も緊張して撮るでしょうし。

　今日、土門拳の日本名建築写真集１　室生寺を見ていて、つくづく上手い人は
うまいんだなあ　ということと、40年間もかけているんだなあと思いました。

　何でもそうですが、一度だけ行って撮れても、偶然の事があるように思います。
自分の思うような写真は何時間でも何度でもトライする必要があるのではと
考えた次第です。

　あのお家でも、光が隣の家に遮られる瞬間の所まで粘っても良いのではないでしょうか。
また、内観でも午後2時頃の光が面白くない時間ではなく、朝あるいは夕方あるいは10時頃と
光が良くなる時刻まで待つというのも良いのでは？

書込番号：19550674

[MOMO1981.]

gda_hisashiさん>

ありがとうございます。

建物に愛がない、とは思いたくないですが、
私が敬愛していてわざわざ遠くから来てもらった左官職人が塗り終わった直後にの壁に、持ってきた自分の荷物を立てかけてしまうこと気にならない、という雑な愛です。

自分で何週間もかけて作った模型、写真撮影しておいてね、というのを実行せず、出しっ放しで埃をかぶり、だんだん壊れていくの気にならない愛です。

一年で小さい住宅や店舗を一つ担当、という感じなので、決して忙しくはない、と思うのですが。

忙しくすると続かないので、いまはそのようにしています。

写真をきっかけに、でも、他のことでもいいのですが、何かをきっかけに、自分か設計しているものに真摯に向き合って欲しいと思っています。

期待しすぎなのかもしれません。

書込番号：19551076　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

多摩川うろうろさん>

ありがとうございます。
Canonを使うようにする場合、気になっていたファインダー問題。
解決方法はあるのですね。
どんな感じのものなのか、実機触ってみます。
このたび三千円ちょっとで購入したkiss、にもその設定あるのかしら？？

私は多分今後もマニュアルフォーカスで撮影するとおもうので、割と気になっている重要な問題です。

オススメのイオスM。
私がミラーレス機でよいかわからないので、手持ちのGX7と今あるレンズでいろいろ撮影してみようと思います。
でないと、一眼レフがいいという所員を納得させられないと思うので。

書込番号：19551087　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

多摩川うろうろさん>

フォーカシングスクリーン、6D または、5Dマーク�V用しかでてないのですね。購入する本体はこの2択？
これがついている実機をさわることはむずかしあだろうなあ。

あと、ファインダーの見えの良し悪しが、このような一枚の透明パーツで左右されるということ、すこし驚きです。
ファインダーに像を結ぶまでの本体内の構造の違いかと思っていました。

実機でみてみます！といえないところが、新たな問題ではありますが、問題解決も糸口、ありがとうございます。

書込番号：19551100　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

佐藤光彦さん>

ありがとうございます。

何度も撮影、ねばって撮影、していくことで何かがつかめる時がきっとあるのでしょう。
道は遠いですが。

わたしがまずそれを実現できるスケジューリングをしていかなくては。
やってみたい気はあるのですが、時間をうまくつくれてない、です。

土門拳さんの写真。
子供の頃よく見ていて、いまにも踊りだしそうな仏像に、何とも楽しい気分になっていました。
アイス食べながら長時間眺めて、本をベタベタにしたなあ。よく叱られなかったものだと思います。

書込番号：19551118　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

いずれにしたも機材のせいでは無いです

撮る意欲（スキルも含む）の問題です

例えばリフォーム前の現場に同行したらコンデジで雑にbefore写真を撮っていたので
コンデジを取り上げて撮った事もあります
（画角はどうにもなりませんがコンデジでも取り方で大きく変わります）

建築の記録写真の考えは簡単で水平、垂直を合わせれば良いだけなのでパース作画の視点が
リアルにあると考えれば良く（今はパースも書かずにＣＡＤか！）
その先の作品作りについてはキリがなくむちゃくちゃ難しい（面倒）です
※例えば空は青くしたいが軒の影は弱くしたいとか

高性能な光学機材を与えても今はダメだと思います
まあキャノンなら
ｋｉｓｓ（ｘ８ｉとか）とＥＦ−Ｓ10-18
とか
Ｍ（Ｍ２とかＭ１０）とＥＦ−Ｍ11-22
とかで十分でしょう

それで意欲が上がれば必然的に機材の限界を感じるでしょう
※実際はフルサイズがどうのとかより清掃を含めたフレーム内の整理だったり
撮影時間（昼だとか夕方だとか）又ライテイングだったりしますが

一番安価に使える超広角はソニーのミラーレス（旧ＮＥＸ）と単焦点+ウルトラワイドコンバーターかと思います

色々大変ですね

書込番号：19551560

[多摩川うろうろ]

MOMO1981.さん

＞フォーカシングスクリーン、6D または、5Dマーク�V用しかでてないのですね。購入する本体はこの2択？

６Ｄはフォーカシングスクリーン交換できますが、５Ｄマーク�Vはできなかったように思います。
（一応サードパーティで改造すればつけられるようですが・・・）
５Ｄマーク�Uは交換可能です。

＞実機でみてみます！といえないところが、新たな問題

以前、新宿のヨドバシカメラで見せてもらったことがあったと記憶していますが、
今はどうでしょうか。

書込番号：19552381

[MOMO1981.]

gda_hisashiさん>


ありがとうございます。
リフォーム前の写真！

まさに先日直面した問題です。
マンションのリフォームを担当している社員に、
手をつける前の写真をしっかり撮ってきて、と伝えたら、何で必要なんですか？
との反応だったので、
以前わたしがやったリフォームをらまとめたプレゼン資料をみせて、必要だとおもう理由を説明しました。

その日はちょうどそこの管理組合の理事会に挨拶と改修の説明をしに、私が行く予定だったのです。
それなら所長が撮ってくればいいじゃないですか。ちょうど行くんだし。と。
(ｰｰ;)。

所員が管理組合との話し合いをやらずにすすめて、トラブルを招きそうになってるから慌ててわたしがお邪魔することにしたわけで、まさに撮影うんぬんをやってる場合でなく、
その所員はマンション一室のリフォームのみの担当なので、とても時間があるはず。

モチベーションとスキルとどちらが先が、ですが、
撮影に関しても他のことに関しても、同じことがいえそうです。

書込番号：19554522　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOMO1981.]

多摩川うろうろさん>


ありがとうございます。

あら。
ネットで見たら、6D、5DM2
と小さく書いてあったのでつかえるかと思いました。
購入することになったら、確認します。

ヨドバシにはあったのですか。

今もあるかは？？ですよね？
聞いてみます！

書込番号：19554529　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞MOMO1981.さん

ごめんなさい
その社員さん必要ですか？

その社員さんの分はいなくても電話とかだけでも運営できそうな・・・

書込番号：19554708

[MOMO1981.]

gda_hisashiさん>

ありがとうございます。
クビにするのも難しくて。

施主や施工者、メーカーなどとの付き合いで、
"先生"
と呼ばれてしまうことなどが、変なプライドを増長させております。
"先生"と呼ばれるのは、名前覚えてもらえないから
"ねえねえ、ちょっと"の代わりの呼称なんだよ、とはよく言うのですが。

うちで働くている間は、なにかモチベーションを持ってやってほしいと思う次第です。

全く機材の相談になつまておりません。
すみません。






"

書込番号：19554754　スマートフォンサイトからの書き込み