『タムロンからの買い替え』のクチコミ掲示板

[dsc001]

7D2とタムロン150-600です。
現在は鳥がメインですが、新幹線や戦闘機などいろんな動きものを撮影したいと思っています。

シャープな画質が好みなので、評判の高いこちらのレンズに買い替えようか検討しています。
実際買い替えた方の使用感などを聞ければと思い投稿しました。

こちらの方が新製品でネットで調べた情報でも私の好みなのですが、価格帯も同じくらいなのでどの程度の差なのか？というのが買い替えにあたり一番の疑問です。

価格はぶっ飛びますが、100-400�Uに1.4のテレコンの方がいいのかな〜とも思い近くのキタムラに行って相談してみましたが「確かに使ってみないとわからないよね〜」と・・・w


どうしたらいいものか迷い中です。

書込番号：18689235

[しんちゃんののすけ]

100-400�Uでトリミングの方が良いかも、、、

書込番号：18689590

[おかめ@桓武平氏]

dsc001さん

> 100-400�Uに1.4のテレコンの方がいいのかな〜

今お使いのレンズよりF値が暗くなりますので、推奨しません！！

> 現在は鳥がメインですが、新幹線や戦闘機などいろんな動きものを撮影したい

推奨は、多少高価になりますが、
ゴヨンかロクヨンのレンズになるかと思います。

書込番号：18689595

[gda_hisashi]

テスト(比較)では多少違いはあるでしょうが

実使用では大差ないと思います

撮影結果はレンズのシャープ差以外の要因の影響が大きいと思います

微差の為にレンズを替えるより撮影した方が良いです

狙うなら500/4とかを目標にした方が良いです

書込番号：18689658　スマートフォンサイトからの書き込み

[TS-koneko]

スレ主さま

私は、1DX と 70D しか持って居ないので、 1DX での動作確認だけですが書かせて頂きます。

150-600mm Contemporary に EF-1.4x�V を取り付ける事は、物理的には可能です。
EF-1.4x�V を付け F9 でも F8 対応の AFポイント(Hグループ)で AFは動作します。
（速度は若干遅くなるように感じます）
AFフレームの選択は、スポット１点AF、中央１点AF、領域拡大AF(周辺４点のみ)が可能ですが、
AFフレームの移動は出来ません。

また、薄暗い場所でも、AFは動作しますが、手振れ補正機構が 精々２段階程度なので、
SS が 1/200 以下ぐらいになると、やはり ブレが目立ちます。

書込番号：18690063

[TS-koneko]

↑　失礼しました。
スレ間違えました。

書込番号：18690068

[kenta_fdm3]

写りは大して変わらないだろうなあと思ってます。
ただタムロンは手ぶれ補正の効きがあまりよくないのと、流し撮りの際に手ぶれ補正が誤動作することを考えるとこれから買う人はシグマで良いと思います。

もし手ぶれ補正に不満ないならそのままで良いのでは？

書込番号：18690375　スマートフォンサイトからの書き込み

[dsc001]

皆様回答ありがとうございます。

>しんちゃんののすけさん
今が600なので400だと心もとない気がしてしまいます

>おかめ@桓武平氏さん
そうなんですね^^;知りませんでした。
思い切ってたら買って後悔するとこでしたね。

>gda_hisashiさん
検討している範囲だと、レンズだけではあまり大差がなく撮影時の設定や環境に左右されるということですね。

>TS-konekoさん
OKですw

>kenta_fdm3さん
手ぶれ補正については、手持ちで撮影することもあるので要検討ポイントです。

書込番号：18690411

[jycm]

こんばんは。

64に行きます？
普通は無理ですよねぇ…

私は、いけませんのでタムロンの150-600からシグマの150-600Sに買い替えました。
手持ち用に100-400L2を追加しました。
結果、シグマを使わなくなりました。

私なら、タムロンを残して100-400L2の追加かな。
100-400で満足できなければ、428、54、64しかなさそうです。

少し気になるのが、ContemporaryがSや純正より優れていると言う比較スレがあることです。

書込番号：18691915　スマートフォンサイトからの書き込み

[dsc001]

>jycmさん

回答ありがとうございます。
現状で100-400L2でも金額的に迷いがあるのでお察しの通り無理です^^;

今は使っていないとのことですが、タムロンからシグマに変えて評判通りの歴然とした差は見られましたか？

150-600を買取査定してもらったところ、付属品（箱など）ありで5万弱。
6万程追金してシグマにするか。。。

鳥だと距離が欲しいですが、新幹線などその他のシーンだと100-400L2が活躍しそうな気もしています。

そうなると、jycmさんの様に使うレンズは純正オンリーになりそうですが、とりあえずタムロンを残すのも確かに手ですね。

>少し気になるのが、ContemporaryがSや純正より優れていると言う比較スレがあることです。

いろいろ探している時にどこかで見ました。
400以上の場合は、純正に1.4のテレコンをつけるより解像するとかだったはずです。

書込番号：18692093

[jycm]

dsc001さん、おはようございます。

タムロンからシグマですが、確かに解像度など良くはなりましたが、私にとって重さがネックとなりました。
テレ端、私の個体は少しもやっとしてます。
歴然とまでは無いかと思います。

純正にエクステは、AFで中央一点、拡大領域上下左右と制約されます。
400で撮影して、トリミングのほうが解像してくれるみたいです。

最近は、撮り鉄をバイクで追っかけ、その後猛禽探しになりますので、手持ち専門です。
手振れが強力で、コンパクト、AF爆速、大変満足してます。

サンプルを2枚貼ります。
条件が違いすぎますが、参考程度にはなるかな。
7D2とシグマ、6Dと純正で手持ちです。
同じぐらいにトリミングしてます。


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2189913_f.jpg


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2189914_f.jpg

焦らずに、検討してください。

書込番号：18692303　スマートフォンサイトからの書き込み

[dsc001]

>jycmさん

回答ありがとうございます。
周りに使っている人がいれば一番いいのですが、口コミを参考にするしかない状況なのでもう少し検討してみます。
丁寧に教えていただきありがとうございました。

書込番号：18693145

[蛍石2007]

私もタムロンを使っていますが、ズームリングがキャノンの純正レンズとは逆であるため、利用しにくいと思っていました。キャノンのカメラ３台（２台は純正レンズ、１台はタムロン）を使っていると、タムロンだけが逆であるため、望遠側と広角側を逆に回すことがたまにあります。このレンズはズームリングが純正レンズと同じであるため、買い替えを検討しています。

書込番号：18693681

[Gan爺]

＃１	＃２	＃３	＃４

タムロンってそんなに悪いですか？
ズームリングも慣れの問題ですし・・
私は満足してますよ（この価格ならこんなもんだと思ってます）

去年、航空祭で撮った物です。ＶＣは切で親指ＡＦで撮影

これで不満ならやっぱり単焦点になると思います。
今のレンズでもう少し撮り込んでみてはいかがでしょうか？

※Ｄ７１００で撮影

書込番号：18697803

[dsc001]

>Gan爺さん
回答ありがとうございます。
価格を考えると不満ではないのですが、使い慣れてくると解像を望んでしまいますw
あくまでも評判ですが「シグマの方がいいらしい」。これは悪魔のささやきです^^;

100-400L2も気になっていますが、600を使っていると距離で踏み切れません。
解像がいいのはもちろんなようですが、1.4のエクステンダーをつけた作例を見ると「あれ？」というものも。

鳥だと距離あってなんぼですし、在庫もないようなので購入することはないと思いますがもう少し悩んでみます。

書込番号：18698928

[canjiromax]

Ephotozineの評価データをみると、150-600cのテレ端のデータはそんなによくないんですよね。
確かに300mmまでは素晴らしいですが、この手のレンズはテレ端が気になるところ。
データ上はスポーツのほうに軍配があがるとみています。
ただ、Ephotozineだと、タムロン150-600がテレ端中央部解放でシグマより上まっていてにわかに信じられない面がある。
Lensetipのデータを知りたいところです。
150-600sを保有していますが、テレ端解放で同等でない限りは、cに乗り換える気はないです。
確かにF8まで絞れば写りの差は少なくなりますが、解放の解像度はピン精度に直結すると思われ、
余り妥協したくないところです。
まあ値段が安いので、気にくわなければ売ってしまう手もありますか。

書込番号：18699193

[dsc001]

>canjiromaxさん
回答ありがとうございます。
仰る通りほとんどテレ端なので、その範囲でどれだけ解像できるかが決め手になります。

等倍でみるとピンが甘くボヤっとしている絵が多かったので今回の質問に至りました。
いろいろ気になるとこではありますが、決定打がないのでもうちょっと使い込み腕を磨きたいと思います！

書込番号：18699954

[-とむ-]

HND �@	HND �A

買い替えてお金失うより、そのお金でもっと色々と撮りに行って
その分腕磨いたほうが良いかと思います。

自分がとったのがこことリンクにも載っていますので良かったら見て下さい。

http://www.airplane-pictures.net/photo/526095/ja741a-ana-all-nippon-airways-boeing-777-200/
http://www.airplane-pictures.net/photo/547506/n257up-ups-united-parcel-service-mcdonnell-douglas-md-11f/

書込番号：18741996

[canjiromax]

Lenstipの評価出ましたね。
タムロンの150-600 と比べてみると、
600mmでのMTF はタムロンに軍配が上がることになっています。
開放は両者同程度で、F8ではタムロンの方が良いです。

タムロンはファームウェアバージョンアップサービスを行っていて、
手振れ補正の流し撮り対応も同時に行っています。チョット楽しみです。
鳥さんカメラマンとの情報交換では、コンテンポラリーの写りがイマイチとの声も上がっており、
その裏が取れてしまった感があります。
モチロンMTFだけでは良し悪しは決められないのですが、
コンテンポラリーの方がタムロンよりいいと言い切ることはなくなったと思います。

書込番号：18783486

[40D大好き]

スレ主さんも決定打がないとお嘆きですが、

＞コンテンポラリーの方がタムロンよりいいと言い切ることはなくなったと思います。

という情報を見ると、ますます悩みます。

自分は資金的にタムロンかシグマＣの２択で、これまでは手ぶれ補正の件でシグマに
決めていたのですが（ニコン用）、タムロンが手ぶれ補正を直してきたので、テレ端
開放の画質も大きな勝負になってきました。

シグマの手ぶれ補正は、斜め方向にも効くので、画質が同等ならシグマを考えています。

書込番号：18784568

[紅葉山]

こんにちは。
私も本レンズが気になっています。（ニコン用ですが･･･）
ガンレフに本レンズの性能テストが記載されました。
本レンズとスポーツ、タムロンの３本を比較（600mmのシャープネステスト）すると本レンズが開放からかなりいいようです。
但し、性能テストに使用した機材がD800E（ニコン）なのが不思議ですが･･･
もしかしたら、まだ発売日未定のニコン用が特別なのでしょうかね？期待して待ってます！（笑）
どうぞ参考にしてみてください。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2719/capability/sharpness?fl=600.0#

参考にタムロン150-600
http://ganref.jp/items/lens/tamron/2601/capability/sharpness?fl=600.0

参考にシグマ150-600スポーツ
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2718/capability/sharpness?fl=600.0

書込番号：18784711

[紅葉山]

↑自分で書いておきながらですが･･･
じっくりと比較すると、ガンレフの本レンズの性能テストの結果、あまりにもよすぎですね。
もしかしたら、別のレンズと間違ってるかもしれませんね。
間違いなければ最高のレンズなんですが･･･

書込番号：18784747

[canjiromax]

紅葉山さん

GANREFのデータありがとうございます。
ただテレ端で絞り開放からフラットなMTF特性というのは、ちょっと信じられないです。
EPHOTOGINEやLENSTIPでは山なりの特性を示しています。
300mm辺りのデータを誤って載せてしまった可能性もあると思います。

書込番号：18786831　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

皆様　こんばんは。
本レンズのガンレフの性能テスト結果（とくに焦点距離600mmのシャープネス）が、あまりにも良い結果なので間違いがないか問い合わせてみました。
確認してもらったところ、性能テスト結果は間違いはないそうです。
尚、性能テストに使用したカメラはニコンではなくキヤノンということでした（修正済み）。
以上、参考まで。

書込番号：18791569

[40D大好き]

＞確認してもらったところ、性能テスト結果は間違いはないそうです。

あの結果なら買いですね。SIGMAの人がContemporaryは設計が頑張って
かなりいい画質に仕上がったと言っていたのは、本当だったのかな。

ますますニコン用の発売が楽しみです。

書込番号：18792217

[canjiromax]

シグマＣ　ｖｓ　タンロンのデータ　画像中央

紅葉山さん

確認ありがとうございます。
各社評価が変わっていて興味深いです。

LensTipではシグマC　ｖｓ　タムロンで比較しています。
その比較データを載せます。画像中央部でのMTFデータの差異を表わしています。
縦軸プラス側がシグマがタムロンに勝っている値です。マイナスがその逆です。
縦軸単位は解像するライン数／ｍｍです。
このデータからすると、テレ端画像中央ではタムロンのほうがいいことになります。
ただし他の部分のデータでは、画像のAPSCエッジで、シグマの方が若干勝っていて、フルサイズエッジではシグマの方が顕著に勝っています。

lenstipでは画像評価の最後のほうで以下のようなコメントを出しています。
「画像評価結果からシグマとタムロンのどちらを選択するがいいのか結論づけるのは簡単にはいかないと思う。APSCセンサーエッジでは、わずかにシグマの良好だし、フルサイズのエッジでは顕著にシグマのほうがいい。しかしながら、とっても重要なテレ側画像中央部ではタムロンが勝利している。これは真実なのだ」

ご参考まで

書込番号：18798441