18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]
FLDガラスを4枚採用した16.6倍高倍率ズームレンズ
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]シグマ
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 8月21日
レンズ > シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]
皆さま
高倍率ズームに関する質問です。
私は旅行には高倍率ズームを1本だけ持って行きたい人なのですが、シグマの18-300mmレンズはペンタックスKマウントも有ることを知ってにわかに欲しくなりました。
一方で『解像度』には拘っていますので、下記の高倍率ズームの中で解像度が優秀なレンズはどれか教えて下さい。
@シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]
Asmc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM
Bsmc PENTAX-DA 18-250mmF3.5-6.3
Csmc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
AとBは恐らくタムロン製ですよね?
私はBのみ持っていますが、もう少し高解像度のレンズが欲しくて、@ACのどれかを追加購入したいと思っています。
上記レンズを複数使ったことがある方、一部で良いので順列を付けて頂けないでしょうか?
解像度以外の要素(オートフォーカスのスピードとか、使いやすさとか)も教えて頂けると嬉しいです。
何卒宜しくお願い致します。
書込番号:19573324
0点
どれも使ったことはありませんが
他マウントですが
タムロンの18-270と
シグマ18-300を確認しています。
私はシグマの画が良かったですね。
さらに
Cの焦点距離でもOKなら
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMもありかとも…
画を確した中では、シグマの18-200が欲しいです。
書込番号:19573584
4点
メーカー違いで画素数も撮ったシチュエーションもバラバラですが
サンプル貼っていきます
個人的印象では、画質で選ぶとするなら
18-300>18-135>>18-270>18-250かなあ
タムロンのテレ端はちょっと甘めですね でも135mmくらいまでは結構いいですよ
コンパクトなのもポイント高いです 18-250はジーコなので他より賑やか。
テレ端の中心解像度は、シグマが特に優秀ですね 高倍率とは思えないくらいです
寄れて作画の変化を持たせやすいのもシグマです。近接でも画質低下少ないので
安定した高画質欲しいならやっぱりこれかなあ
ただ18-300は大きいですし高価。それにピントリングが回るのでホールドしにくく
扱いやすい印象はないですね ペンタはボディ内補正なので300mmは結構気を遣うし・・・
そんなこんな諸々考えると、私ならDA18-135ですね(というか実際使ってるのもこれ)
テレ側不足気味ですが、携行性よいしピントリング回らないしWR、画質も良好で不満のないレンズです。
ペンタ用で旅行のお供で人にすすめるならこれかなあ・・・自分ならFZ1000持って行くけど(笑)
ただスレ主さんDA18-250お持ちなんですよね?
18-300や18-135なら差はありますけど、追加して買うほどの差があるかというと・・・
ちょっと微妙かもしれませんね
書込番号:19573593
7点
Tamron18-250mm
Sigma18-250mm
Sigma18-200mm旧など使っています。
テレ端はSigmaがかなり良いです。
ただし、ワイド側は同等ですし、Sigmaのワイド側の猥雑感とか、逆光で時としてコントラスト低下は戴けず。
高倍率ズームですから、テレ側が良くないとメリットを見いだせないなら、Sigma推奨。
標準域メインだとTamronの色気に一日の長。
書込番号:19573690
3点
>GTRおじさんさん
個人的な使用感から言うと、300ミリ付近まである高倍率ズームはどれも広角端があまり
得意ではなく、解像が甘いか線が太い描写になるか、といった印象がありますね。
そのなかでシグマ18−300Cの広角端は描写の線が太く、褶曲も修正したくなるレベルですが、
少々ズームリングを戻す事でかなり改善されてくる感じです。
反面望遠域はよくある普通の70−300クラスのズームより見た目の解像感はずっと優れて
いると感じています。
候補のペンタックスレンズとの比較は不明ですが、現行、先代のシグマ、タムロンのなかでは
標準域から超望遠域までの解像感は一番だと思います。
AFについては、近場から急に無限遠付近にもっていく様な意地悪な使い方をしない限り
不満の無いAF性能だと思います。
望遠端を使用する簡易マクロ撮影についても好ましい解像感があるレンズですね。
広角端は絞って撮っても改善しないので、ここを重視するなら300ミリまでは諦めて
もっと短めの便利ズームにしたほうが良いと思います。
あと極度の解像度重視でパンフォーカスで隅までチェックするような使い方には向いて
いないので、飽くまでも解像感の良いレンズという事になります。
先の方も仰ってる通り少々価格が高いのですが、私は300ミリまで欲しいので広角端
はチョイ戻しで対応する事で満足度の高いレンズになっています。
書込番号:19577068
2点
皆さま
早速貴重なアドバイスを頂きましてありがとうございました。
皆様のご意見を集約しますと、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM は望遠時の解像度が優秀なのですね。
一方で、広角側の画質はCペンタックス製やAタムロン製が発色も含めて優秀と言うことでしょうか。
アハト・アハトさんにはサンプル写真を貼って頂きましたが、私はC18−135mmの発色とボケ味が好印象でした。
もし同じ被写体で、F11くらいまで絞った作例がありましたらUPして頂けると幸いです。
CがWRでもあることを考えると、@の300mmと言う望遠域はとても魅力的ですが、それを我慢してもCかな...と言う気もしてきました。
ただC18−135mmはキットレンズとしても選べるので、次にK−3Uを買う時にセットで買う方がお得ですよね。
別案として、もう1本だけ持って行ける状況であれば、広角側は既に持っている16−50mmF2.8を使い、望遠側を@18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMにすると言うのが理想的ですが、きっとそれはないので現実的には、Asmc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMにすることで、現状より解像度がちょっとだけ改善し、望遠側も20mm拡がると言う選択が無難な選択という気もします。
もうちょっと考えて購入することにします。
ありがとうございました。
書込番号:19588122
1点
>もし同じ被写体で、F11くらいまで絞った作例がありましたらUPして頂けると幸いです。
同じ構図で絞ったのはなかったので、別のを貼っていきます
16-80もっているなら、18-135はどうでしょう・・・
お持ちの望遠レンズにもよりますが
「広角も撮れて接写もできる望遠ズーム」として18-300もよい選択のような気がしますね
実際、DA55-300より18-300の方が望遠としては優秀な気が・・・
書込番号:19588223
6点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 9 | 2020/12/26 22:14:20 | |
| 10 | 2019/04/29 10:50:19 | |
| 8 | 2019/02/28 21:05:51 | |
| 24 | 2019/02/13 18:51:12 | |
| 6 | 2018/02/22 15:29:51 | |
| 12 | 2017/12/01 13:11:16 | |
| 0 | 2017/05/11 12:30:31 | |
| 0 | 2017/02/13 0:44:12 | |
| 4 | 2016/11/30 18:16:31 | |
| 1 | 2016/10/16 23:27:43 |
「シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]」のクチコミを見る(全 244件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)













![18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo164/user163086/4/2/42177eb6b7eb8dfb0a70d344a92bda95/42177eb6b7eb8dfb0a70d344a92bda95_t.jpg
)




