『5d markiv にはどれがいい？』のクチコミ掲示板

[進撃のカメラマン]

5d markiv に24ー105の2型か、24ー70f4か迷っています。どれがいいのですか？
写真は主にポートレートか風景です。
よろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：22245275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

一般的な見解になりますが、画質重視ならEF24-70mm F4L、利便性重視ならEF24-105mm F4Lになります。

どちらを重視するかはご自分でお決め下さい。

参考までに、こんなレビューもありました。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/spv/1507/21/news112.html

書込番号：22245346　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

進撃のカメラマンさん　こんにちは

24‐70�o　接写能力は強いのですが　やはり105�oまである方が便利ですので　24‐105�oの方が良いように思います。

書込番号：22245510

[JTB48]

＞5d markiv に24ー105の2型か、24ー70f4か迷っています。どれがいいのですか？

どちらにすると言えば24-105mmのほうです。プラス35mmの焦点距離はポートレートではアドバンテージがあります。ただ24ー70mmは簡易マクロ機能があるので東京モーターショーの時には便利でした。

書込番号：22245514

[杜甫甫]

７０−２００を持っているかどうか・・・・・なければ２４−１０５＼(◎o◎)／！

書込番号：22245652

[遮光器土偶]

　私は６Ｄですけど24-105Ｆ4Ｌを使ってます。今なら24-105Ｆ４Ｌ�Uですかね。やはり+３５ミリの利便性がすてがたいです。ま、個人的には20-150くらいの高倍率があればいいのにと思ってるくらいのズーム好きです。

　24-70はもし購入するならＦ2.8の方だと思っています。

書込番号：22246100

[萌えドラ]

正直どっちでもイイ！
どのみち普段使いの常用レンズとして自分の利用イメージに合うかどうか…
実際の撮影シーンを想像できてる人なら迷いは少ないかと思いますよ。
☆何なら非Lの24-105/F3.5-5.6 STMで充分こと足りるし、描写も値段差を感じさせない実力がある！
※それに、軽くて・寄れるという持ち歩きと利便性に圧倒的プラスだということ。

私なら候補の2本は止めて非Lズームにして、浮いた予算で明るい単焦点なり、上位ストロボなり、上級三脚などにあてたほうが、ある意味では充実度の高い撮影(撮れ高)が望めると思います。

ただスレ主様は5Dmk4にはやっぱりLレンズじゃないと…ぐらいに見栄半分で悩んでる感じがあるんなら仕方ないけどね。

書込番号：22246627

[fox35]

＞進撃のカメラマンさん

初めまして。

挙げられたレンズは両方ズームレンズ。
ということは超高画質を目的としてるというよりは利便性を優先しておられるように感じます。

その2本のレンズではそこまで描写性能は変わらないと思います。
あと、他の方もおっしゃったように35�oのレンジの差はとても大きいです。

ということで私も24-105�Uをオススメします。

24-105�UはISOをそれほど上げなくても良い撮影条件なら絞り開放からでも十分な描写をしてくれると感じています。
�T型と比べて周辺画質も向上しているので風景写真には丁度良いのではないでしょうか。

ご決断の参考にになれば幸いです(^^)
楽しい写真ライフを！

書込番号：22248289　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

＞進撃のカメラマンさん

24ー105の2型を6D2で使っています。
Lレンズとして納得できる価格と大きさではありませ
ん。
便利な常用レンズのレベルです。
見た目と見栄・ハッタリ・使い勝手以外はおすすめしません。
画質優先なら簡易マクロも使えるコンパクトな24ー70f4、105mmまで必要なら24ー105の2型より寄れ、安価で軽いSTMをお勧めします。
他のレンズですが、STMは独特の挙動があり(ボディ本体がスリープに入ると、レンズもスリープ状態となり復帰時にピントリングが一往復し元のピント位地付近に戻ってからシャッターが切れると言う現象でキヤノンも問い合わせで認めています)が嫌で24ー105の2型を購入しましたが、新しいLレンズとして期待してキットでない物ですが、24ー70f4キットと大きな価格差が無いため、敢えてバラで購入しましたが、価格・大きさ以外に画質面でも過大な期待はしていませんでしたが、期待値以下でした。
24ー70f4は画質でもある程度評価されている様なので、画質と、簡易マクロを取るか、利便性をとるかの選択となると思います。

書込番号：22254236　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

進撃のカメラマンさん

標準ズームはＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型、ＥＦ24-70F4L，ＥＦ24-105F4L�Uを持っていますが、どれも完全に満足できるものが無いというのが実情です。

解像性能に関しては
ＥＦ24-70F4L≧ＥＦ24-105F4L�T型＞＞ＥＦ24-105F4L�Uです。

耐逆光性能は
ＥＦ24-105F4L�U＞ＥＦ24-70F4L＞ＥＦ24-105F4L�T型

ズームレンジは
ＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型＝ＥＦ24-105F4L�U＞ＥＦ24-70F4L

重量は
ＥＦ24-70F4L＞ＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型＞＞　ＥＦ24-105F4L�U型

手振れ補正効果に関しては、３本のカタログスペックほどの差は感じません。
といった感じです。

ズームレンジはやはり105ｍｍまであった方が圧倒的に使いやすいので、マクロ性能よりもズームレンジを優先したほうが良いと感じています。

私の使用頻度は、ズームレンジ・重量・解像性能からＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型の使用頻度が最も高いです。

ＥＦ24-105F4L�U型は満を持して発売されたので、画質向上を期待していましたが、開放〜Ｆ5.6までの解像性能が非常に悪く、キヤノンに点検に出しても「異常なし」でした。ピントに関しては後ピン傾向にあったので調整してもらいましたが、それでも解像性能はＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型にとても及ばないというのが実態です。

正直ＥＦ24-105F4L�U型はデジタル・レンズ・オプティマイザー（ＤＬＯ）を使用しないと絞り開放付近の解像性能は満足できません。特に絞り開放の近接撮影は、非常にソフトになるという印象です（これが味なのかもしれませんが）。

ＥＦ24-105F4L�U型のクチコミの評価を見ると私のような辛口な評価をされる方が多い一方で、�T型に比べて性能が向上したという評価も多いので、製品の個体差が大きい可能性があるのではないかと疑っています。

いずれにしてもＥＦ24-105F4L�U型に関しては、Ｆ８ぐらいに絞れば５Ｄ�Wの画素数に対応するぐらいの解像性能が出てくるのと、耐逆光性能の高さから、三脚を使ってある程度絞って使うような風景撮影には対応できると思います。

いずれにしてもキヤノンは広角ズーム、望遠ズームの性能に見合ったＦ４クラスの標準ズームが今一つなのが課題だと思います。

書込番号：22258851

[進撃のカメラマン]

皆様、御回答ありがとうございました。
使い勝手より、写真の質重視の僕には24ー70f4lがあっていると考えました。御回答頂いけました皆様、ありがとうございました＞T@tsu0116さん＞もとラボマン ２さん
＞ゆいのじょうさん
＞BIG＿Oさん＞JTB48さん
＞遮光器土偶さん
＞fox35さん
＞萌えドラさん

書込番号：22259736　スマートフォンサイトからの書き込み