『当分、このレンズで大いに楽しめそうです』のクチコミ掲示板

[酢タマネギ]

本日入手しました。

数日前、○タ○○のサイトで11-24mmＦ4 L USMを見ると、中古の美品が
31万円を少しだけ下回っていました。「注文済の16-35mmはキャンセルし
て、この中古を買おうか。それとも中古を現金で買って16-35mmは20回
払いにしようか」などと、しばらく妄想を楽しみました。

そして発売日の本日、仕事帰りに○タ○○の某店に電話し、届いている
ことを確認できたので、受け取ってタクシーで帰宅しました。

さて、レンズをカメラにつけ、16mmで１回、35mmで１回撮ったところで、
家族の帰宅する足音がしたので、初日の撮影は中断。あわてて防湿庫に
隠しました。

今年は、彼岸花のローアングルからの逆光での撮影には間に合いません
でしたが、これからコスモスの逆光での撮影などが楽しみです。
私にとっては、ＳＷＣとＡＳＣという２種類のコーティングが本レンズ
購入の決め手でしたので。

書込番号：20271404

[Masa@Kakaku]

�@ ご購入おめでとうございます。家族にバレなくて何よりですね良いフォトライフを☆

�A せめてその試し撮りの画像を参考までにアップして頂けないでしょうか？

�B 家族の目なんてどーでもいいから三脚にがっしり固定して低感度の描写と周辺の流れ具合と逆光耐性をワイド端テレ端両方で検証して片っ端からアップアップ！
ｶﾓ-----щ(ﾟДﾟщ)-----ﾝ!!
家族からはその後みっちり説教してもらやええやんか知ったこっちゃないがなーーーっ☆



貴方はどれだ？！ m9(￣▽￣)

書込番号：20271436　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

＞Masa@Kakakuさん
早速の返信、ありがとうございます。
これまでMasa@Kakakuさんの投稿は折に触れ拝読させていただき、
参考にしていました。そのMasa@Kakakuさんからの返信を頂けて
ありがたいです。

>�@ご購入おめでとうございます。家族にバレなくて何よりですね良いフォト
>ライフを☆
ありがとうございます。
新製品の予約受付開始初日に予約したのは、２年前の100-400mm�Uに続いて
２本目です。
それだけに今回、新製品Getの投稿をしてしまいました（最近まで価格.com
のクチコミは、見て参考にしているだけでした）。

>�Aせめてその試し撮りの画像を参考までにアップして頂けないでしょうか？
最も恐れていた返信内容です。自宅の部屋の写真ですので、家族が見れば、
ばれてしまい、今後の私の楽しかるべきフォトライフが一挙に崩壊してしまい
ます。ご勘弁を。「いつかは別の場所での写真を」とは思います。

>�B…（省略）、三脚にがっしり固定して低感度の描写と周辺の流れ具合と
>逆光耐性をワイド端テレ端両方で検証
三脚で撮ることもあれば、手持ちで撮ることもあります。100-400mm�Uで野鳥
を撮り始めた頃は三脚を使っていましたが、その後、飛翔写真を手持ちで、
時に手持ちで流し撮りします。
さて16-35mmですが、逆光耐性のレポートができるといいですね。
キヤノンの魚眼レンズ（8-15mm）に搭載されているＳＷＣによる逆光耐性の
良さは味わっていました。
所有するボディは80Dですので、広角レンズはトキナー（11-16mmＦ2.8）と
シグマ（18-35mmＦ1.8）を所有していましたが、キヤノン16-35mm�Vの逆光
耐性を味わってみたくなり、この２本の非純正広角と非純正の85mm単焦点
レンズを売り払いました。
そして、「いずれフルサイズ（6D�U）で」と、妄想していますが、来年発売され
ても、資金難で私は買えません。まあ、あせらずに楽しもうと思います。

書込番号：20271678

[Masa@Kakaku]

おちゃらけコメントに、ちょーガチレスありがとうございました☆ m(_ _)m

最新レンズ（家族の目を盗んで）楽しんで下さい♪ (￣▽￣)b

書込番号：20271736　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／

私は16-35mmF4を持ってるので 興味はありますが購入はしないと思います…( ;´･ω･`)


でも、描写次第では…(>_<)



むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20271862　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーラン]

購入おめでとうございます。私も11-24/4Lと迷ったのですが、11-24を購入して、16-35/2.8は
もうしばらくL2を使う事にしました。しかし、16-35/2.8L3の発売に合わせて11-24/4Lが大幅
値上げされましたので、今回は11-24を買ってよかったと思っています。16-35/2.8L3もいずれは
買うつもりです。

書込番号：20272760

[酢タマネギ]

＞Masa@Kakakuさん
＞おちゃらけコメントに…
そうとは知らず…
これからはキャラを考えて反応します。
これからもよろしく。


＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます。
16-35mmF4は手振れ補正が効いていいですね。
先月のBS朝日（だったかな？）の「The Photographers３」
（心揺さぶる風景を求めて）を観たら、16-35mmF4の写真
が多いことに驚きました。


＞シーランさん
11-24mmF4を購入されて良かったですね。羨ましいです。
＞16-35/2.8L3の発売に合わせて11-24/4Lが大幅値上げされました
それは知りませんでした。昨年から最近まで200-600mmを気にして
いて、11-24mmF4が昨年発売されていたことを今年の夏になって
知りました。
本日のデジカメinfoによると、200-600mmと6D2は来年同時に発表さ
れるという噂があるとか。
私が6D2を買えるのは早くて2018年。11-24mmF4は2020年？
（200-600mmを諦めたとしても）

書込番号：20274338

[萌えドラ]

パッと見に似たズームレンズばっかで間違えて持ち出しそうだw

先端の赤ライン下にスペースあるから、そこへでもデカイ白字で16-35/2.8ってプリントすりゃイイのにね(^-^)

キヤノンにしては味気ない寸胴デザイン推しの一辺倒で面白くない(`△´)

書込番号：20275063

[酢タマネギ]

＞萌えドラさん
こんにちは。

＞パッと見に似たズームレンズばっかで間違えて持ち出しそうだw
＞先端の赤ライン下にスペースあるから、そこへでもデカイ白字で
＞16-35/2.8ってプリントすりゃイイのにね
おおっ、そんなに純正のＬレンズをお持ちなんですね。羨ましい。

私は今回のレンズ購入に際し、防湿庫を１つ増やして小型の防湿庫
３つとし、以下のように使い分けています。
�@カメラ、良く使うレンズを少し（16-35mmＦ2.8L他）
�A野鳥撮影用（超望遠ズーム１本、テレコン、双眼鏡、照準器）
�B使用頻度の低いレンズを少し

私の場合は、純正は全てＬであるものの、非純正も少しあるため、
複数個収納している防湿庫�@と�Bからの取り出しの際は、レンズ
キャップに表示されているメーカー名やレンズの背丈で分かるので、
迷うことはありません。

ここまで書いてきて分かったことがあります。
萌えドラさんのお持ちの防湿庫は、大型の、恐らく３段ぐらいの
物ですね。
表示を「先端の赤ライン下のスペースに」というのは、防湿庫の
中のレンズを横から見るということですね。

私の防湿庫は、安物のプラスチック製で上蓋を開けて上からレン
ズを見るので、「赤ライン下のスペース」に表示してあっても、
表示は見えません。

さらに、今確認しましたが、防湿庫ではフードを逆さにしてレンズ
に付けているので、「赤いライン下のスペース」はフードで隠れてし
まいます。
テプラで印刷してフードに貼り付けてはいかがでしょうか。

Masa@Kakakuさんに続いて萌えドラさんからも、「おちゃらけコメン
トなのに…」と言われてしまいそうな予感が。

書込番号：20275880

[酢タマネギ]

逆光耐性テスト�@	逆光耐性テスト�A	逆光耐性テスト�B

＞Masa@Kakakuさん
ご要望にお応えして…

３連休最終日の本日、天候に恵まれたものの、用事があって
撮影に行けず、自宅庭での逆光耐性のテストを行ないました。

これに勝る逆光はないというぐらい、太陽を背景にして、
蜘蛛の巣を撮りました。
写真�@は16mm。写真�Aは35mm。絞りは、いずれも光条を出す
ためにF14。露出補正なし。

この２例は、いずれも若干のゴーストが発生していますが、
発生していない写真も、あるにはありました。
ただ、蚊に刺されながらの撮影のため、ゴーストが発生し
ないように撮って、なおかつピントが合っている写真を
撮ることは、今回は断念しました。
この２例は、ゴーストが発生しても、この程度に収まると
いう報告と思って頂ければ幸いです。
私にとっては許容範囲内（とせざるを得ない）です。

なお、参考までに絞り開放での撮影も行ないました。写真�B
です。35mmでF2.8、露出補正なし。
左下に出ているのは、ゴーストなのか雲なのか。はっきり
しませんが、恐らくゴーストでしょうね。
普通このような設定での撮影はしないと思います。�@�Aとの
比較で敢えて撮ってみただけです。
明るい広角ズームを絞り開放で使うシーンは別にあると思って
います。

書込番号：20283462

[酢タマネギ]

＞Masa@Kakakuさん

追記です。
＞三脚にがっしり固定して低感度の描写と周辺の流れ具合と逆光耐性を
とのことでしたが、確認したのは「（低感度での）逆光耐性」のみでした。

周辺の流れ具合？（私に分かるのは周辺減光ぐらいですが）は、APS-C（EOS80D）
のせいか、特段気付きませんでした。その上、アップした写真はトリミング
しています。
なお、全て手持ち撮影です。私の頭より高い位置の蜘蛛に出来るだけレンズを
近付けて撮るために、上を向いて手持ちせざるを得ませんでした。脚立を持ち
出すことも考えたぐらいでした。

書込番号：20283744

[Masa@Kakaku]

>>酢タマネギさん

色々お手数をお掛けしました☆ m(_ _)m
まさかここまで徹底的にガチレスして頂けるとは、完敗でありますw (;^_^A

参考になる試写の数々ありがとうございます。実は私、フルサイズカメラの超広角ズームを持っておりませんので、近い将来に16-35F2.8LIII、16-35F4LIS、11-24F4LI あたりを候補に検討したいと思っております。
その際はここの画像とスレ主さんのいち早いインプレッションを参考にさせて頂きますね。

改めて、ありがとうございました☆ (￣▽￣)b

書込番号：20290414　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

みなさん、ありがとうございました。
ここで一応クローズし、他の方の作例を見られるように
なってから、またお会いしたいと思います。

蛇足ながら、本日、シグマが12-24mmF4（Art）を発表しました。
キヤノン11-24mmF4の半値以下です。
レンズ沼広角１丁目１番地の住民にとっては選択肢が増えて朗報
ですね。

と、ここまで下書きしたところ、いざログインしてもクローズする
方法が初心者の私には分かりません。
あれ、つい最近、初の質問を解決済にしたのになぁと思って探すと、

「解決済」にするにはGoodアンサーを選んでください（それは分かっている）
　　　↓
Goodアンサーの選択は「書き込み分類」が「質問」のスレッドでのみ選択が可能です。
（ああ、それは知らなかった）

ということで、どなたにもGoodアンサーを差し上げられないことが
分かりました。申し訳ありません。

書込番号：20293231

[横道坊主]

彼岸花を逆光でローアングル…｡
シグマの5万もしないフィッシュアイで綺麗に撮れますよ。
太陽の光芒も入れ込んで。
初めから高いレンズで撮ってると｢高いレンズだから撮れるんだ｣と思いがちですが…(^^;)

書込番号：20294306

[酢タマネギ]

フィッシュアイでの逆光撮影

＞横道坊主さん


そうでした、そうでした。
シグマのフィッシュアイ（15mmF2.8）で太陽の光条がきれいに撮れる
ことは、写真家の石井孝親さんの『光を生かす花の撮影術』（日本カ
メラ社、2010年4月）で知りました。
それで、2013年末にキヤノン8-15mmF4Lフィッシュアイを買いました。
翌年の春にチューリップを逆光で撮ったのが添付の写真です。
そのことをすっかり忘れてしまっていたような。

そして、横道坊主さんのご指摘を受け、次のような妄想が展開し始め
ました。

もし将来、16-35mmよりも超広角のレンズが欲しくなっても、私にとって
はキヤノンの逆光に強い11-24mmF4でなくシグマの12-24mmF4新型で充分か
なと思う気持ちが強くなりました。次のように使い分ければ良いと思う
からです。
�@強い逆光で撮る場合の15mm以下はフィッシュアイ、16mm以上は�V型。
�Aさほど強い逆光でない場合の16mm未満はシグマの新型。

ありがとうございました。

書込番号：20296089

[酢タマネギ]

�@彼岸花（ゴーストなし）	�Aコスモス（ゴーストなし）	�B彼岸花（ゴーストあり）	�Cコスモス（ゴーストあり）

蛇足ですが。


フィッシュアイ入手前に彼岸花やコスモスを逆光のローアングルで撮影した写真
を添付します。レンズはシグマの18-35mmF1.8Art、ボディは70D。

�@は太陽が画面内に出るほどの逆光ではないために光条が出ていず、ゴーストも
出ていません。玉ボケを狙いました。
�Aは下部に太陽が出ていて光条が出ていますが、夕方の弱い光のためか、ゴース
トは出ていません。
�Bと�Cは太陽が画面内に出ていて光条が出ているものの、酷いゴーストが現れて
います。

４つの写真の焦点距離は20〜26mmです。これよりも画角の広いトキナーのレンズ
（11-16mmF2.8）を所有していましたが、この光景では18-35mmで表現しようと
思いました。
その後、フィッシュアイでチューリップやヒマワリを撮影したものの、野鳥などの
動物に関心が移ってしまったり天候が悪かったりして、彼岸花やコスモスをフィッ
シュアイで撮ってはいませんでした。

ここで前回のチューリップと今回の４枚を逆光やゴースト以外の観点から比較して
みて、次のことが言えると思います。
Ａ．チューリップはフィッシュアイで群生の様子を表現できていると思いますが、
彼岸花やコスモスの群生の表現は標準ズームや広角ズ−ムの方がいいかなと思い
ます。
Ｂ．この４枚の構図は、フィッシュアイでは歪曲収差が強く出るので、広角ズ−
ムの方がいいと思います。特に�Aはフィッシュアイでは表現できないでしょう。


そして、新しい道具（16-35mmF2.8L�V）を入手して花などの撮影を再開することの
是非を自問自答した際に考えたのは、次のことです。

＜＜光条を出すために画面内に太陽を入れてシャッターを切る場合でも、まずは
背景（太陽は背景の一つ）と主被写体の構図を考え、それに相応しい画角の取れ
るレンズを付ける。＞＞
（彼岸花やコスモスを逆光のローアングルで撮影する場合、フィッシュアイより
も16-35mmのレンズの方が、構図の自由度が高い。）


こうして色々と理屈を並べて、レンズ沼の住民になっていくのですね（たとえ理屈
に間違いがあっても）。

書込番号：20301223

[酢タマネギ]

本レンズのレビュー記事（Photography BLOG）がデジカメ.infoに紹介されています。
　　　　↓
キヤノンEF16-35mm F2.8L III は高価だが際立った性能のレンズ
http://digicame-info.com/2016/10/ef16-35mm-f28l-ii-2.html

周辺光量落ちは広角端の開放では目立つ、歪曲は16mmではタル型が目立つ
など。１００点は取れてないということで、我慢するか、しないかですね。

書込番号：20320129

[酢タマネギ]

本レンズの別のレビュー記事（lensrentals）もデジカメ.infoに紹介されています。
　　↓
キヤノンEF16-35mm F2.8L III はこれまでテストした中でベストの広角ズーム
http://digicame-info.com/2016/10/ef16-35mm-f28l-iii-3.html

比較されているレンズ
EF16-35mm F2.8L II（旧型）
EF16-35mm F4L IS
EF24-70mm F2.8L II
ニコン14-24mm F2.8

書込番号：20321161

[K_wing]

＞酢タマネギさん
＞酢タマネギさん
EF16-35mm F2.8L II USM があまりいい印象じゃなかったので
新型に、興味がわかなかったのですが、使用頻度も高いので、
性能は、雲泥の差というのなら、買い替えもいいかも、
ただ、価格がちょっと高いな〜

書込番号：20324139

[酢タマネギ]

K_wingさん、こんばんは。

>EF16-35mm F2.8L II USM があまりいい印象じゃなかったので…

大三元の１つである本レンズ�U型の評判が良くなかったことは、
�V型を注文する直前に知りました。

私は、ボディがAPS-C（70D→80D）ということもあって、広角は
フィッシュアイを除けば、APS-C専用の２本（トキナーの11-16mm
F2.8、シグマの18-35mmF1.8）を持っていました。

今回の�V型の注文に際しては、ボディを、超望遠はAPS-C、それ以外
はフルサイズ（6D2？）の２台体制にしようとの思惑から、APS-C専用
の２本を売却して資金源の一部としました。

ただ、散財してしまったので、6D2が来年発売されても買えません。
当面は、80Dでフルサイズ換算26-56mmのレンズとして楽しみながら、
6D2を買える日を待ちたい（ひょっとしたら6D3の頃まで待つ？）と
思います。

書込番号：20327785

[K_wing]

＞酢タマネギさん
そうですね！私は動画、映像を仕事にしてます。
一眼系で撮るのは予算が厳しい、または今日は天気がいい、、
そらいくぞ、という機動力のいい撮影のために所有してます。
人がらみとか本格的な撮影は基本、もっとグレードの高い機材とクルーにお願いします。
という意味で個人で持てる範囲の機材はある程度もってますが
（f2.8大三元？あります）
とにかく、個人で持てる機材には、あきらめというか、不満だらけです。
EF16-35mm F2.8L II USM は、光量があればまあまあですが
ワイド側の醜い映像には閉口してました。
α7sでも夜景とかは、f2.8はやはり必要だとは思います。
個人ではおいそれと買い替えできるかな〜という価格問題ですね、、
ワイドはなんだかんだ重要なんです。

書込番号：20334202

[gonigoni]

なんだか、評判良いようですね。

僕の場合は、超広角は、ほとんどの場合パンフォーカスで使うので、絞り開放というのは天体写真くらいです。
天体写真の場合は、ちょっと前のレンズはコマとハロが酷いので、絞って使う人が大部分でしたけど。

キャノンの超広角レンズに対するプライドは、歪曲収差は絶対ある範囲内に納めるという強い意志を感じるところですか。その代わり昔は倍率の色収差には目をつぶっていたのですが、ここ最近の16-35はようやくここに手をいれました。気が付いたらN社よりずっと性能が良くなって個人的には十分満足しています。

今からカメラをやりはじめる人は幸運だなあと思います。僕は性能の酷いレンズに泣かされていたので、だいぶ散財しました。

シグマがF2とかF1.4の超広角を発表し始めていますから、夜の写真の人たちはそっち方面に流れるのではないかと思います。シネマレンズなんてF1.0が普通にありますからね。

いずれにしても、私もこのシリーズは、レンズの事は気にしないで撮影に専念できる良いレンズだと思いました。

書込番号：20334275

[酢タマネギ]

K_wingさん、こんばんは。

>私は動画、映像を仕事にしてます。
羨ましいです。

>ワイドはなんだかんだ重要なんです。
16-35mmF2.8Lの�V型が出るまで、私の関心は、来年キヤノンから出る
という噂のある200-600mm（非Ｌ）でした。
２年前に100-400mm�U型を買って以来、専ら野鳥撮りをしていましたの
で。
しかし、ただ野鳥を大きく撮れれば良い作品ができるという訳でも
なく、「風景の中の動物」という視点での作品作りなら400mm（APS-C
ならフルサイズ換算640mm）で充分ということを、水口博也著『ネイチ
ャー写真術』（BLUE BACKS）で最近知りました。
そのような折に16-35mmF2.8Lの�V型の発表があり、広角側に投資しよう
と思った次第です。老後の贅沢な遊びです。


gonigoniさん、こんばんは。

>僕の場合は、超広角は、ほとんどの場合パンフォーカスで使うので、
>絞り開放というのは天体写真くらいです。
このレンズを屋外で使う機会はまだ余りないのですが、部屋の中で
小物を絞り開放で撮ってみたところ、ボケ具合は期待以上でした。
マクロほどではなくても、超広角の画角を活かす撮影が楽しみです。

>今からカメラをやりはじめる人は幸運だなあと思います。
>僕は性能の酷いレンズに泣かされていたので、だいぶ散財しました。
３５年ぐらい前にパソコンが出始めた頃、１台１００万円もしました。
プリンターは４０万円ぐらいだったと思います。ハードディスクなし
です（フロッピーディスクのみ）。分野は違いますが、若気の至りで随分
散財しました。

書込番号：20336953