「16mm F1.4 DC DN」と「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」

Question

台湾への旅行を計画しています屋外で開催されている「夜市」なども巡る予定のため、スナップ写真用に明るいレンズ（言い方あってますか？）を探してこのレンズにたどり着きましたクチコミも拝見し、ほぼほぼ購入意思は固まっていたのですが、一覧で並べてみると同程度（あってますか？）の「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」も値段的には変わりませんでした値段はこの金額程度で、用途はスナップ写真、可能であれば星空も撮りたいですふまえると、どちらのレンズがベストでしょうか？「SAMYANG　12mm F2.0」も検討しましたが、MFしかできないようですので外しました□カメラOLYMPUS OM-D E-M10（初代）□手持ちのレンズ・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8皆様、よろしくお願いします

もとラボマン ２ · Answer

アナコンダ静子さん　こんにちは17㎜ F1.8自分も使っていますが　良く写りますし開放でも描写が良いので　暗い場所でも使えると思います。でも問題は　17㎜と言う焦点距離が　平凡で個性が出難い焦点距離ですので　まずは9‐18㎜の18㎜側に固定して撮影してみて使い易いのでしたら　良いと思います。でも　画角が狭く感じるのでしたら　オリンパスの12㎜F2辺りの方が使い易いと思いますし　星空にも合うと思います。

TideBreeze. · Answer

＞アナコンダ静子さんこのレンズを買うにあたり悩むのはオリ　　 17mmF1.8　\42,250シグマ　16mmF1.4　\42,949 パナ　　15mmF1.7　\44,630 の３本のどれにするか迷うんでないか思いますシグマ16mmは写りはパッキパキに解像するし、AFも爆速（手持ちレンズ比較）、逆光にもそこそこ強い　・・・のでお値段以上のクォリティーは感じてますが、他の2本に比べると、　重くて大きいです。　どれが正解かは判りませんが、どれを買ってもハズレは無いと思いますよ。強いて言うなら独断と偏見でシグマ16mmが一歩抜きんでてる気がします。　オリの17mmF1.8はスナップショットフォーカス（MFクラッチの前身）があるのでＳＣＮ：「手持ち夜景モード」とMFが　夜のスナップには最強タッグだと思います。　同じくＭＦクラッチのある12-40mmProもナイトウォーカーには便利ですよ。　＞「SAMYANG　12mm F2.0」も検討しましたが、MFしかできないようですので外しましたこちらは多少高くなってもオリの12mmF2.0の方がメリット高そうです。暗いシーンでは12-40mmProの地位が脅かされつつありますw。

ゆいのじょう · Answer

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8は絞り開放からカリカリシャープな描写ではなく、優しさや緩さを感じさせる、どこかオールドレンズめいた描写です。
オリンパス自身、そういうオールドレンズ的な描写を意識したんでしょうね。
そういうのが好きな人にはハマると思いますよ。

そういう味付けのせいか、周辺画質は良くも悪くもないといった印象です。
星空向けか？と問われたら微妙かも。

AE84 · Answer

16はでかいから旅行には17/1.8がいいんじゃね画角もばっちりスナップむきだし

めぞん一撮 · Answer

私は該当レンズはどちらも持っていないので、他のレンズからの類推情報です！正確な所は持ってる人の情報に期待してください！AF速度：　オリンパスMSCレンズ＞シグマ安価単焦点動画向き度：　オリンパスMSCレンズ＞シグマ安価単焦点解放F値の明るさ： 17ｍｍF1.8＜16mmF1.4手振れ補正等の恩恵： 同等ファームアップ等のサポートや新機種への対応： 同等追加：m4/3でゆー17.5mmは、世間一般での標準的な画角です！　（除く一眼レフ教徒！）汎用性が高いため、一番多くの場面で採用されています！特殊じゃない特に説明のない写ルンですや、ズームのない携帯のカメラ、または低倍率ズームが有る場合の「１倍」には、ほとんどの場合17.5mm相当が採用されています！なんでもソコソコ撮れるのがチャームポイントです！ちなみに一眼レフ教の方々は標準と言ったら25mmです！　少し世間一般とは隔たりが有ります！

タツマキパパ · Answer

こんにちは(^^シグマは、F1.4の明るさは魅力ですが、サイズと重さがネックですね。オリの12-40mm F2.8よりも大きくて重い(^^405gって．．．．オリの17mmは、120gと軽量でとてもコンパクト。ただし、フードが付属しない上にとっても高価。どちらがイイかは、F1.4が必要かどうか、デザイン的に好きなのはどっちかで決めればいいように思います。描写は大騒ぎする程は違わないんじゃないかと思います。（多分）ただ、自分の17mm F1.8は、開放でカリカリシャープに写ったり、若干シャープさが足りなかったりと微妙に不安定です。（大抵は満足できる描写をしますが）個体の問題なのか、仕様的なモノなのか、はたまたカメラの問題なのかは分かりません。（E-M1、E-P5）

とびしゃこ · Answer

＞アナコンダ静子さん台湾の夜市を回られるのでしたら、やや狭い通路だったり、人も多く、そんななかでいろいろ画面にいれたくなると思います。そこですこしでも画角の広いライカDG15mmｆ1.7をおすすめしたいです。コンパクトで、金属製で質感もよく、フード付属ですし、描写もよいです。ちゃんとフィルターもつきますよ!（15mmF1.7↓）http://kakaku.com/item/K0000636771/オリンパス17ｍｍもコンパクトでよいですが、フード代が別途いりますので・・。16ｍｍf1.4だけは使ったことありません。ただ、描写はよさそうですが、ちょっとPL-9とは重量や大きさのバランスがどうかなとおもいます。

小松24 · Answer

私自身、大変関心あります手持ちの１２～１００に併用で使いたいですイメージ的には、シ１６＞パ１５＞オ１７の順でパが、意外もに軸上色収差があるらしく、シの大きさも仕方ないのかと思ってます実は、去年格安会社で２泊３日で台北旅行を予約したが、後で関空発が遅い時間に決定九ブンと夜市は可能だが、101は時間的に不可能になり、キャンセルしてますもう少し高くなってもいいから時間に余裕ある日程で再考します

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

アナコンダ静子さん純正品。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ · Answer

＞アナコンダ静子さんプレミアムシリーズレンズの17mmF1.8は、金属鏡筒で、ワンアクションMF（パンフォーカス撮影時利用）機構が備わっていますが、描写は、解像感が高いという事もあまり感じず、描写は後発のSIGMAに譲ると思います。あと、別売り純正金属フードがレンズ代の割には、バカ高です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
同タイプ５６ｍｍＦ１．４と比べて解像感は劣りますか。	6	2021/03/12 10:13:05
OLYMPUSのe-pl8	15	2020/04/16 21:47:27
描写良し、星も低感度で撮れる	5	2019/10/23 13:35:49
「16mm F1.4 DC DN」と「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」	17	2018/05/16 5:51:24
E-M1 Mark II 用に明るいレンズ購入予定	3	2018/03/11 17:45:54
血迷って買ってしまいました(^_^;)ヾ	23	2018/03/04 23:13:28
重さも気にならいです。	9	2018/01/19 5:15:26
届きました！	10	2017/12/01 14:02:57
元々APS-C用のレンズだそうですが	27	2017/11/18 22:53:19

『「16mm F1.4 DC DN」と「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」』のクチコミ掲示板

16mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]