『OLYMPUSのe-pl8』のクチコミ掲示板

[もりはる0122]

に装着可能でしょうか

書込番号：23341603　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞もりはる0122さん

このレンズもそうですが
「マイクロフォーサーズ用」と明記されているレンズは、
OLYMPUS PEN E-PL8 にそのまま付きますよ。
特別なアダプタなど一切不要です。

※ただし、
“マイクロ”の付かない「フォーサーズ用」のレンズは異なるマウントなのでご注意下さい。
その場合は変換アダプタを介して E-PL8 に取り付けることとなります。

書込番号：23341615

[もりはる0122]

ありがとうございます！
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K
や
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
などと迷っているのですがおすすめなどはありすか？
0.25ぐらい寄れて明るいレンズが欲しいのですが。

書込番号：23341620　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞もりはる0122さん
マイクロフォーサーズ規格のものならメーカーに関わりなくレンズもボディーも共用可能です。

準広角〜降格をお探しのようす。それら3本どれでもいいと思います。シグマのは使ったことありませんが、マイクロフォーサーズのしかも単レンズですから、おかしなものはないでしょう。

と、ここまで書いてシグマのスペックを見ましたが、結果、意見を変えます。シグマはお勧めしません。400g近く（他の2本は150-200g）もあり、フィルター径も67mm（他は46mm）あって、取りまわしが悪いのは確実。

とくに近接には向きません。最短撮影距離250mmとはいえ、レンズ長が92mm、そこにフードやフィルターをつけ、またバックフォーカスを考慮するとワーキングディスタンスは100mmほどになります。こうなってくると先端部の径の大きさはデメリット以外のなにものでもありません。室内でも物撮り（三脚を立てたりする）ならまだしも、作品的な寄りの写真なら小ぶりな他の2本のほうがずっと扱いやすいと思います。

オリ17とパナ15の2本ですが、画角の違いはそう気にしなくてもいいと思います。それで、評判が良いのはパナ。オリはかっちり写らないとの話をしばしば見かけます。

が個人的には、使いこなしの問題だと思います。オリのほうが開放の描写が柔らかくて好きです。ついでながら、マイクロフォーサーズのレンズは深度を稼ぎたいとき以外は開放で使うものだと思ってます。

書込番号：23341843　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

訂正

オリパナ2本の重さは各115-120gです。
なのでシグマは3.5倍もの重さ。

書込番号：23341860　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりはる0122]

ご丁寧にありがとうございます！

現在オリの45 1.8を使用しており、もう少し明るくて寄れるものと思い探しておりシグマに行き着きました。
お話を聴く限りパナの1.7が良いのかなと思っておりますがその他にオススメはありますか？

書込番号：23341924　スマートフォンサイトからの書き込み

[めがろさうる〜す]

>0.25ぐらい寄れて明るいレンズが欲しいのですが。

近寄って、どうしたいのでしょうか？
ただ25cmまで近寄れればそれでよいのですか？


このレンズ、およびパナ15mmF1.7、オリ25mmF1.8, 45mmF1.8などは倍率0.1で、オリ17mmだと0.08倍だから、
ほんとに近寄れるだけで、移した対象物はまったく大きくならないですが、それは意図どおりなのでしょうか。


近寄るのだけが至上命題ならば、現在検討中および推奨品で問題ないです。
今の45mmと同じような写り勝手で、も少し近寄れて大きく映るのが希望ならパナ42.5mmF1.7
近寄れるかどうかは二の次で、大きく映せて、（ぎりぎりまで近寄ったときに）ボケが大きいのが望みなら、マクロレンズを検討してください。

書込番号：23342098

[もりはる0122]

室内で子供や料理を撮影したりしたいと思っております。

書込番号：23342137　スマートフォンサイトからの書き込み

[づっーとビギナー]

シグマの16mmF1.4とオリンパスの17mmF1.8とも所有しておりますので、投稿させていただきました。
大きさは重さは、他の方のおっしゃられているように、オリの方が圧倒的に小さくて軽いです。
マクロ的に使うと、オリンパスはレンズフードからおよそ１０ｃｍ程度まで、シグマはレンズフードから２〜３ｃｍ程度まで寄れます。
撮影画像もオリンパスよりもシグマの方が大きく写ります。
開放F値が異なりますので、ISO感度にも差が出てきます。
室内昼までどちらも開放F値でPモードで撮影、ボディはE-M10Mk3の場合、同一条件で撮影した場合、ISO感度は
オリンパスが２５００、シグマが２０００となりました。（シャッタースピードはどちらも１/６０）
携帯重視ならオリンパスで、見た目と開放F値重視なら、シグマみたいな感じではないでしょうか。
まぁご参考まで。

書込番号：23342478

[BAJA人]

こんにちは。

ここに出てる227製品のレンズ、すべてPL8に装着可能です。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_ob=0

近くに寄って大きく写したいなら「最大撮影倍率」を見てください。
これが大きいほど小さなものを大きく写せます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000268305_K0000617303_K0000808290_K0000532768_K0000439789&pd_ctg=1050

オリ45/1.7で画角がOKならパナ42.5/1.7が寄れて大きく写せるのでいいですが、
室内で子供や料理なら、パナ25/1.7がいいんじゃないかと。
あとAF遅くてもいいならパナ20/1.7は写りに定評がありますし、
画角も室内で使いやすいと思います。

書込番号：23342502

[lulunick]

＞もりはる0122さま
16mm/1.4はAPS-C用でもあるので、余裕（周辺まで高解像）があります。補正なしでも良好。その代わり重い、デカイ。
いいレンズなんですが、結局てばなしました。所有する12/2.8　14/2.5　20/1.7　25/1.8の軽さからです。
高画質、ボケをとるのか、軽さをとるのかですね。軽いレンズたちも、補正ありですが、高画質ですよ。4本で500g以下だったとおもいます。

書込番号：23342547

[ねこねこちゃん]

＞づっーとビギナーさん

自分もシグマ16F1.4とM.Zuiko17F1.8両方持っている。片方だけで良いのにと思いつつ、両方使っています。m3/4の悪いところは、レンズの選択肢が多すぎて、レンズ沼にどっぷりはまるところだね。

レンズってどちらが上とか下とかじゃないんだよな。その日の気分次第で使い分ける。

書込番号：23342601

[もりはる0122]

みなさんありがとうございます。
どうしましょうますます迷ってきてしまいます。
今使ってるものがオリ45 1.8です。

書込番号：23342629

[づっーとビギナー]

＞ねこねこちゃん様
　やはりそこです。そのそのときに、使い分けができればとてもハッピーになれますよね！
　それがベストな使い方です。

＞スレ主様
　45mmF1.8はいいレンズです。17mmとは使い方が、写せる大きさが異なるので、同じ基準では比べレらないと思います。
　どちらも捨てがたいというのが、本音ではないかなぁと思います。
　45mmF1.8はマクロ的にはおよそ３０ｃｍくらいまで寄れないような気がします。（一応このレンズも手元にあるので）
　45mmF1.8とはそのまま手元に残して、16、17mmを追加するのが望ましいスタイルと思います。
　どちらかを選択するならば、ご自身のスタイルが、広角重視なのか中望遠重視なのか選択する必要があるのでは。
　望ましいのはどちらも選択して使い分けるのがベストではないでしょうか。

書込番号：23342708

[しま89]

たかだか1mmの差ですが広角の1mmの差は結構大きいです。
ライカ15mmの絞り管はオリンパスでは使え無い。でもカメラに1番似合う。
シグマはいいレンズだけどAPS-Cベースなのでちょっと大きく重い。
無難なところでオリンパスの17mmだけど広角だともう少し広くと思ってしまう。
ということで0.25までよりたいならバナソニックかオリンパスの25mmが安くていいのでは

書込番号：23342810　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりはる0122]

皆さん本当に丁寧にありがとうございました。
画質や画角的に一番理想なのシグマですが、やはり大きすぎますね。
ライカの15 1.7にしようと思います！！

書込番号：23342824