『運動会』のクチコミ掲示板

[anao]

幼稚園の運動会にこちらのレンズを考えています。
200mmだと距離が足らないのでしょうか？

250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

教えて下さい。

書込番号：24453944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞anaoさん
こんにちは。これはもう運動会をやる場所によるとしか言えませんが
普通に考えて、幼稚園レベルなら問題無いのではないでしょうか。

あと、レンズだけで無くこういう場合は本体の機種も書かれた方が良いですよ。

フルサイズなのか、APS-Cなのかでも変わってきますから。

ただ、55-250mmで足りないと感じてるなら100mm-400mmあたりが良いんじゃないですかね。

書込番号：24453961

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

予算は？

買うなら 70-300mmとか100-400mmを買わなきゃ！

書込番号：24453962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

＞anaoさん

撮影距離次第ですが、
幼稚園の場合は、そんなに広大な面積でやらないような？


添付画像内のグリーンのヒトガタは身長１ｍの設定です。
距離20m~40mの条件をご参考まで(^^;
(下から２段目の距離「40m」は、中学校以上でバスケコート２面の体育館内の長辺ぐらい。
幼稚園の運動会なら最遠ぐらいの場合も？)


※大規模園ではどうか知りませんが、子供が親を探す上でも、そんなに遠くない距離にしているような気もしたり？

ところで、質問のカメラはAPS-Cですか？
(最低限の必要情報です。添付画像内にも、フルサイズやAPS-Cなどの焦点距離を変換して記載しています)

書込番号：24453970　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞anaoさん

今まで55-250�oで撮影してて余裕があるなら問題ないと思います。

ただ、望遠端250�oから200�oなので小学校に上がると足りなくなるかとが予想されます。

55-250�oから70-300�oに買い替えるなら差は50�oなので変わらないとは言われますね。

先々も考えて100-400�oが良いのではと思います。

予算があるなら純正�U型、厳しいならシグマかなと思います。

70-200�of4L IS�Uも良いレンズですが。

書込番号：24453994　スマートフォンサイトからの書き込み

[anao]

7Dです！

書込番号：24453996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞7Dです！

それなら、

・実f=200mm ⇒ 換算f=320mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 26.7m ←「200mmで足りない」の一例

・実f=250mm ⇒ 換算f=400mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 33.3m

・実f=300mm ⇒ 換算f=480mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 40m

書込番号：24454028　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

会場の広さ次第ですね。
以前撮影した運動会は同じ会場で
55-250を使って足りないと感じたのですよね。

55-250で足りないというなら70-200はもっと足りなくなるかと。
で、70-300と55-250では、大して変わらないかと。
買うなら、将来をみすえて100-400の一択かと思うのですが…
純正の100-400だと55-250と比べ
大きく重くなります。
取り回しとか問題ないかですね。
軽くしたいなら
シグマの100-400かと。

但し、100-400にした場合、
望遠が足りても、広角側が55と比べ
逆にお子さんが近いと大丈夫ですか？

本来、幼稚園程度の運動会なら55-250で問題ないかと思うのですが…
足りないと感じるなら、撮った後にトリミングも考えますが…
その辺はどうなんですかね？

書込番号：24454058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞okiomaさん
＞但し、100-400にした場合、
望遠が足りても、広角側が55と比べ
逆にお子さんが近いと大丈夫ですか？

あくまで自分の考えですが、こういう初心者の方は無理にレンズを2本用意するとか
便利レンズ（タムロン18-400mmなど）を紹介するより、
子供が近づいて来たらスマホで撮ってくださいとアドバイスする方が良いのかなと
最近は思う様になりました。

もう、カメラは望遠だけ担当して、広角はスマホが一番良いのではないかと思います。

書込番号：24454068

[okioma]

＞ねこさくらさん

そもそも55-250でいいのではとの考えですが…

書込番号：24454091　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

anaoさん こんにちは

＞250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

250�o限定ではなく　超望遠域の焦点距離の変化と　広角域の焦点距離の変化比べると　広角域の焦点距離1�oの差大きく画角の変化大きいのですが　超望遠域になると　広角の1�oの差より大きな　100�oの差でも　画角の変化が少ないため　変化が少ないと書かれているのだと思います。

書込番号：24454205

[アートフォトグラファー53]

250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

⇒画角変化量が無くなるでしょう
撮れる写真の主旨が変わらないと感じます

30mmと50mmだと撮れる写真の主旨が変わる
300mmと500mmだと撮れる写真の主旨が変わらない

書込番号：24454208　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53
＞画角変化量が無くなるでしょう

またまた、大間違い。
広角ズームでは、焦点距離が倍変化しても画角は2/3倍程度の変化に対して、
望遠ズームでは、焦点距離が倍変化すれば、画角は1/2倍の変化。
つまり画角変化は望遠ズームが大きい。

少し勉強してから書き込んだらどうか。

なお、変わらない要因は、望遠では圧縮効果が大きく、
標準・広角のように立体感の変化が極めて少ないためだと思います。

書込番号：24454390

[ありがとう、世界]

＞anaoさん

＞250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？
↑
このスレにも出ているような珍説などは、真に受けないほうが良いかと。

基本的に「正比例」です。

別の喩えで・・・手取り年収が、

・実f=200mm ⇒ 320万円
・実f=250mm ⇒ 400万円
・実f=300mm ⇒ 480万円
　　　　　　　　↑
高額所得者ならば「あまり変わらない」かも知れませんが、
「１８歳以下への１０万円相当の給付金」についての世帯主年収９６０万円以下(日本の場合は絶対多数)の場合は、
手取り年収 320万円、400万円、480万円は「あまり変わらない」とは思わないでしょう(^^;

望遠の場合も似たような感じで変わります。
(基本的に「正比例」ですから)

書込番号：24454458　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　100-400L�Uおすすめｯす♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：24454549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離20m、実f=200~400mm(換算f=320~640mm)	距離20~160m、実f=200~400mm(換算f=320~640mm)

実f=400mmも追加すると・・・

・実f=200mm ⇒ 換算f=320mm
・実f=250mm ⇒ 換算f=400mm
・実f=300mm ⇒ 換算f=480mm
・実f=400mm ⇒ 換算f=640mm

添付画像の
１枚目は、撮影距離20mだけの例示。
２枚目は、撮影距離20m~160mの例示。

書込番号：24454631　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

250mmはフルサイズ換算で400mm（＝250×1.6）となります。これで足りないとなると、次は400mmを狙うことになります。
300mmだと250mmとそれほど変わらない、という意味が、「250mm以上はあまり変わらない」とかなり歪んで伝わったのだと考えられます。
400mmとなると、ここらへんからの選択になりますが、まあ、シグマかタムロンの100-400mmでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000976562_K0000945855_K0001008959_K0000510139&pd_ctg=1050
タムロンの18-400mmは高倍率ズームでちょっと意味合いの違うレンズになります（選択としてはありですが）。

さらにその次は500mmもしくは600mmクラスですが、これは幼稚園レベル（園庭はそれほど広くないと解釈）ではどうかなと思いますが、感じ方は人それそれですし、たまたま隣に立った人に「邪魔なやつ」と思われようが、人それぞれですのでまあ否定はしません。

以下は参考。コンデジで小学校での例です。換算の焦点距離はフルサイズでの換算です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=20211879/#tab

書込番号：24454855

[おかめ@桓武平氏]

＞anaoさん

運動会は毎日しないので、

100-400あたりのレンズをレンタルされるのもありかと思います。

書込番号：24455257

[遮光器土偶]

約２００ミリ	約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞anaoさん

＞ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

　２５０ミリで不足するなら、２００ミリではさらに不足するでしょう。

　既に皆さまの指摘にあるように、２５０ミリで不足するなら、３００みりでも大差ないでしょうでしょう。はっきりと差を感じたいなら、４００ミリ以上が必要でしょう。

　使いまわしですし、レンズは違いますが、７Ｄで焦点距離の比較用に撮影した画像がありますので、添付しておきます。個人的には２５０ミリから３００ミリでは大きな差は感じられないです。少なくとも４００ミリ以上は欲しいですね。


なお

＞300mmと500mmだと撮れる写真の主旨が変わらない

　こんな的外れな意見を書き込んでる方は、無視してください。

書込番号：24455859

[tametametame]

>あくまで自分の考えですが、こういう初心者の方は無理にレンズを2本用意するとか
便利レンズ（タムロン18-400mmなど）を紹介するより、
子供が近づいて来たらスマホで撮ってくださいとアドバイスする方が良いのかなと
最近は思う様になりました。

あくまで自分の考えですが、画質に特にこだわりがないのであれば、APS-C機を使ってるのなら100-400といった高価な望遠レンズよりも、タムロンの18-400の方が運動会には向いていると思いますよ。
実際にを使ってますが、運動会にはやっぱ便利でしたねぇ。今年の運動会で周りをみたら３人くらいいましたね。

運動会って１つの競技でも、アップで撮ったり全景で撮ったりするし、４００m走なんたがとゴール付近で撮影すると、スタート地点は望遠だけどゴール付近ではかなり広角にしないといい構図で撮れなかったりするので。

ご参考まで。

書込番号：24455966　スマートフォンサイトからの書き込み