『オーバークロック可否』のクチコミ掲示板

[kilin3]

A320はオーバークロック非対応となっていますが、
4Gamerの記事によると「A320でも，BIOS（UEFI）からの倍率変更には対応する」とあります。
Ryzen3 2200Gで試してみたいと思ってます。
実際はどうなのでしょうか？試された方はいらっしゃいますか？
レビューではAthlon 200GEでOCは有効にならないと報告されている方がいらっしゃいます。

書込番号：22631616

[揚げないかつパン]

レビューを見るとOC出来ないではなく、出来るけどWindows10に入ったところでキャンセルされるとの記載なのでそれが本当ならチップセットドライバーなどでキャンセルしてるんでしょうね。
そもそも、OCをAMD自身が出来ると公言してないので、その辺りで倍率のキャンセルをされても誰も文句は言えないのではないかと思うのですが。。。

そもそも、VRMの放熱板も無いマザーでOCしようとか良くするなーと言うのが自分的な意見ですが、105WのCPUに対応するそうですがCPU４VRMで放熱板も無いでは怖くて１VRM辺り20Wを超えて電力を掛けたくは無いです。
AthronGEは２コアなので、こんなマザーでのOCも有りと言えば有りとは思いますが、65W TDPのCPUをOCして100W前後まで発熱させるような作りになってるかと言われると。。。って感じはします。
2700Xとか使いたいとは思わないですが。。。夏場80℃は簡単に超えちゃう感じとは思いますが？

書込番号：22631723

[Turayuki]

ROM専ですがたまにはと。
年始にこのA320M-HDV R4.0を買って色々試してます。結論からいうとBIOSが1.50だと形式上OCできます。
1.9（もうすでに公式HPには無く）、2.0だと出来ないですね。(私の機材では)
話題がそれますが、2.0は一度3月上旬日付でUPされていましたが、4/17付けでUPされたことになっています。こういう管理ぐあいは残念ですね。

で、OCですが、レビューで投稿されたかたもいらっしゃいましたが、OCしても3.2GHz以上をなかなかマークしないです。
簡易に１度見た切りですが4.2GHzにしてもデフォ3.2GHzまででした。
これがMB側の理由かCPU側かは今のところわかりません。
最新BIOSがOCを見限ったところを見ると、AthlonのOCはこのMBでは無理と自明しているのでしょう。
ただ、ほかのCPUは試してないのでわかりません。興味はあるのですが。

書込番号：22632696

[ふぁーみー]

windows10では200GEのOC不可だった、とレビューした者です。
最近、Ryzen 3 2200Gを手に入れました。

このクチコミが投稿されてから日がたってしまい、もう別なものを買われたかもしれませんが、今後この板を買うか情報収集される方用に、遅ればせながら投稿をと。


BIOSは他メーカーではOCできてると噂のAGESA1.0.0.6になるVer1.5。
OC項目のタブで3800MHzに設定。
OCCTで回し。その結果は…

画像の通り、3.6GHzちょい超え止まり。
OCCTで負荷をかけ続けてる割に、3.5〜3.6G+αあたりで暴れ続けるので、単に定格でブーストされてるときの挙動ですね。結局200GEと同じく設計上想定された最大周波数にしかならない、という結果になりました。(画像はOCCTで負荷をかけてからHWiNFOを起動したのでMIN値が3.6Gなのは気にしないでください。)

windows10のタスクマネージャ上では基本速度3.79GHzという表示ではあるんですけどね。これも200GEと同じ現象です。
BIOSの情報画面でも周波数は3800MHzと出てますし、windowsが起動する前はOCされている様に見えるのですが、他のOSを持ってないのでこれ以上はよくわかりません。(DOSのMEMTEST86とかで周波数を見たとしても表示上だけなのか実際その周波数かなどがよくわかりませんので…)


なお、BIOSを最新のVer２にすると、Ryzenを載せていてもOC項目のタブ内から周波数を設定するメニュー自体が消え去ります。

はじめはAthlon200GEだから消えたのだと思ってたのですが…Ryzenを載せても消えたままなので、ASRock的にも結局この板ではOCはできないと判断して、項目を消したのではないかという、”個人的な”推測をしています。

また、内蔵GPUのクロックを指定する項目もありましたが、これも2200Gで機能しませんでした。A320なので当然かなとは思いましたが、項目があるだけに、ちょっと期待して残念！

もともと定格のつもりで納得してA320を選んだとは言え、BIOS設定にOC項目があるゆえに期待してしまった悲しいお話・・・でした。

書込番号：22658218

[揚げないかつパン]

ASRockはOC仕様を残してくれたりとちょっと変わったことをやってくれるメーカーですが、AGESAの部分でチップセットを見て動作周波数を設定する仕様ならThe ENDです。
AGESA自体はマザーメーカーは弄れないですし開発元はAMDです。
BIOS(UEFI)と言っても最近のBIOSのコア部分はマザーメーカーではなくCPUメーカーが作成し各マザーメーカーに配布されます。
AMDが動作しないという事はAGESAに何らかの仕組みを導入してると考えるのが妥当で、画面上に設定が残っていても有効にはできない可能性が高いです。
AGESAを弄ると次のBIOSアップデートが大変になりますし。
※　これが原因で一昨年のMSIのメモリー周りの不具合が簡単に直らなかったし、ASUS HEROが安定しなかった
大変に残念な結果ですね。

書込番号：22658675

[ふぁーみー]

ASRockは奇抜な製品が多いという印象ですが、この製品と最近の公式さんのツイートから、今のASRockの低価格帯は遊び心は排除し、余計なことはせず品質・安定度に全振りした製品を目指してるように見えますね。（AGESAのせいで奇抜なことが出来ないだけかもしれませんが）

次期Ryzen対応はどのメーカーでも”今の所”B350まででA320製品群の名前は無いので、もし私がショップ店員だったら、プラス1000円位の差で対応が表明されていたAB350M-HDV Rev4をまずはお薦めするかもしれません…(・。・;)

ソースのニュース＞https://www.excite.co.jp/news/article/Cobs_1906812/

書込番号：22659002

[uPD70116]

今のASRockは普通ですよ。
時々奇抜な機能を入れるくらいで、少々スパイスの利いたくらいの普通ですよ。

昔はASUSの子会社だったのでASUSにはない奇抜なものを出していましたが、独立してからは普通+α程度でしかありません。
HDMI入力とか除湿機能とか...、今は聞かない機能です。

書込番号：22659022

[揚げないかつパン]

確かに、普通ですよね。

まあ、AGESAを弄るとか、CPU製造メーカーが出来ないと言ってることをできるようにするとか、やったらやったで色々問題なので、普通はやんないですよね

A320が3000系が使える使えないもAMDが決めることなのでマザーメーカーは従うだけです。

AGESAを使わないで一からBIOSを作ることは容易ではなく、AMDがこれを供給することで製品が速く出せる側面的なメリットが大きいのでそれはしないのが普通では無いかと想像します。

書込番号：22659381