『ご意見ください』のクチコミ掲示板

[くるくるパーマ１号]

現在

機材：60D

レンズ：24-105L
　　　　70-300L
　　　　17-55F2.8

を使用して風景を中心に（たまに子供たち）を撮影しています。
今回みなさんにご相談したいのは70-300L70-200F4ISLと70-200F4ISLとの比較です。

今回はなぜこのように思ったかというと

70-300Lは望遠まで使え運動会などには非常によかったんですが、なんか描写がパッとしないんですよね。

それに対して70-200F4ISLはどうなのかと思いまして質問させていただきました。

70-200F4ISLの方では数件のご意見だったのでこちらでのご意見も聞きたいと思い（70-200F4ISLのスレは解決済みにしてきました）
ます。

そこで・・・・・

�@70-200F4ISLとの描写の差は？
�A70-200F4ISLとのAFの速さは？
�B70-200F4ISLの買い増しはあり？

（70-200F2.8LISは予算の関係で購入はできません）

です。

先輩方のご教授をよろしくお願いいたします。

書込番号：13583047

[BIG＿O]

>>70-300Lは望遠まで使え運動会などには非常によかったんですが、なんか描写がパッとしないんですよね。それに対して70-200F4ISLはどうなのかと思いまして質問させていただきました。

私は両方のレンズを使っていますが、EF70-300F4-5.6LISLで満足できないなら、EF70−200F4LISでも同じかと思います。おそらく描写性能に関してはA3ノビぐらいにプリントして差が出るかどうかというぐらい僅差です。

ところで「パッとしなかった」のはどのような撮影シーンでしょうか？

運動会で良くて風景撮影でパッとしないというのであれば…

�@JPEGで撮影している。
キヤノンは全般的にJPEG撮影ではシャープネスが低く遠景がぼやけた感じになると言われています（俗に言う綿菓子現象）。風景などではRAWで撮影してDPPなどで補正してあげるとかなり画質は良く感じられると思います。

�A微妙な手振れ
本格的な風景撮影でカッチリ撮影するには三脚やレリーズ（リモコンコード）を使って撮影すると良いでしょう。手ぶれ補正がついていても過信しない方が良いです。

�B常に絞り開放で撮影している
ある程度画質を優先するならF8ぐらいに絞った方が画質は向上します。APS-Cセンサー機の60Dで被写界深度を稼ぐならF11〜F16ぐらいに絞っても良いと思います。

AF性能に関しても「違い」が出るような差は無いと感じています。

望遠域を充実させるためにEF70-200F4LISからこのレンズを買い増しするなら理由は分かりますが、このレンズを持っていてEF70-200F4LISを買い増す理由はあまり見当たりませんね。

いずれにしてもこのレンズは良いレンズなので、「撮影目的に合わせて最も画質が良くなる使い方」をご自分なりに把握していくことが大切かと思います。

書込番号：13584053

[idosan]

解像力等70-200F4ISL＞70-300Lですが、その差は大きくないです。
個人的な好みでは適度な柔らかさが有る分24-105よりは好きです。（^^;）
たぶんスレ主さんはキレ味鋭くシャープなレンズがお好みだと思われます。
70-300Lにイマイチの印象を御持ちなら70-200/F2.8にいかれるしか無いと思いますよ。

書込番号：13584069

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私も土曜日に運動会の撮影してきました。
運動会では換算320だと足りません。
ですが、年に1,2度なのでﾃﾚｺﾝもしくは
ﾄﾘﾐﾝｸﾞでいいかなぁと思いました。

ですので、重たいですが70-300Lを売って
70-200F4買う資金に足して70-200F2.8�U逝っちゃいましょう！

正直、これ以上のズーム望んだらバチ当たりまっせ〜（笑）
軽くしろ、ってのは無しで。

まぁ200-300をどの程度使うかにもよりますけどね。

書込番号：13584110

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13578895/

書込番号：13584124

[ぽんた＠風の吹くまま]

１、差異はあるけど、気づかないほど軽微
２、AFは同等か、70-200/4L ISの方が早い
３、何を買おうがスレ主さんの勝手。前スレで皆が反対したのにスレ建て直しで、買いたいんでしょ？


70-300L ISの描写がどのように不満かわからないまま、
スレを建て直しても有意義な回答が得られるとは思いません。

逆に、70-300L ISがそれほど不満な描写をするとも思えないので、
不満な写真を添えて、キヤノンのサービスで点検を受けられた方が良いと思います。


結論として、「評判良さそうだから買っておこうかな？」くらいの理由なら、
買わない方が身のためだよとご忠告申し上げます。

書込番号：13585035

[写歴40年]

くるくるﾊﾟｰﾏ1号さん こんにちは。

70-300�oLの画質に不満があるのであれば70-200�oF4Lを購入するのは無駄だと思います。

フルサイズ移行の予定が無いならば、24-105�oLと70-300�oLを手放して、ベストの70-200�oF2.8L�Uを購入されて17-55�oF2.8の二本体制が良いと思います。

書込番号：13585327

[山スナ]

私も他の人と同じ意見で、両方のレンズの差は殆ど感じないです。

写りがパッとしないのは、ピントが甘かったり小さな手振れが起きたりしてませんか？
一度試しで三脚を使い、しっかりとピントを合わせて撮ってみてください。
それで満足出来ない画質であれば、７０−２００Ｆ４を買っても同じく満足は出来ません。


あと試しに部屋で座りながら両方触ってみましたが、７０ｍｍにおいて７０−２００Ｆ４の方は手前のカーテンにピントが合いませんでしたが、７０−３００の方はピントが合いました。
確かリアフォーカスとインナーフォーカスの差だったと思います。
以前、誰かのスレで「撮影距離範囲が同じで、望遠域が違うのに、最大撮影倍率が同じなのは？」との答えだったと思います。
（３回付け替えて試してみました）

でもここはどうでも良い話でしたね。ｗ
話が逸れました。結果、ピントの合う速さは、殆ど差を感じませんでした。
固体差かも知れないのでハッキリと言えませんが、７０−２００Ｆ４の方がＩＳの音がうるさくて気になります。静かな分７０−３００の方が好きです。

レンズは使い分けなんで、両方持っていても損は無いでしょうが（Ｆ４の方が軽いし）高性能だけを求めるのであれば、単焦点レンズしか無いと思います。
自分は３００ｍｍの望遠が必要な場合があったので、買い換えるつもりで７０−３００ｍｍを買いました。
結局、勿体無くて買い増しになりましたが。

書込番号：13585392

[しょうゆpapa]

70-200F4LIS持っていてテレ端がもう少し欲しくて70-300L買いました。
土日運動会で70-300L　5D2で撮りまくりました。
感想　土曜日は天気も良く写りも良かった70-200F4と同等、日曜日は曇り腕が悪いかもしれません
がジャスピン率が低かった。個人的感想は曇っているときのピント精度は70-200F4が上かな？
AFの速さは同等、違いは感じられません。
あと違いとして、重さ200F4Lが300g程軽い・F4通し70-300Lの200mmはF5・使ってみて一番とまどった事がズームとピントが逆・24-105F4Lに付け替えるとズームするつもりがピントリング廻してしまう(これ3回くらいやってしまいましたｗ）ズームは70-200F4は軽いし使いやすい、またズームしてもレンズが伸びない。
くるくるパーマ１号さんは70-300Lがパッとしないとの感想ですが手持ちの24-105F4Lと比べてどう
ですか？私の感想は70-105mmで比べると70-300Lの方が描写は上だと感じています。

買い増しはありだと思いますが優先順位は低いと思いますね。
でももし私がどちらかを手放さないといけない状況になれば70-300Lを手放します。
でも将来的には70-200F2.8�Uが欲しいのでその時は躊躇いもなく70-200F4を手放すと思うので
資金貯めるか手持ち一部売却するかで70-200F2.8�Uを目指した方が良いと思います。

書込番号：13585570

[ペン好き好き]

70-300Lと70-200F4LISはほとんど性能差はありません。
今後F2.8L�Uを購入しようとお考えなら、F4LISはやめたほうがいいです。
300mmまでの使い勝手のいいレンズなので、F2.8L�Uがいる現在私のところのF4LISは
防湿庫で永眠中です。

書込番号：13585709

[夜空が好き♪]

両方使っています。
すべてにおいてF４の方が上回っていると思います。
ただ、僅差な事は確かですね。
収納時に７０−３００はコンパクトになるので
最近はF4を殆ど持ち出さなくなりました。

書込番号：13586836　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

現像でかなり変わりますよ。

RAWで撮影してるんですよね？
もし、そうでないなら、現像ソフトの勉強するのもひとつの手だと
思います。

あとは、やっぱり三脚の使用ですかね・・・。

その”ぱっとしない”　画像をアップすれば、皆さんから、適切な答えが
もらえるんじゃないでしょうか。

書込番号：13587665

[mt_papa]

300mmF4L くらいにしたほうが幸せになれるかも。

書込番号：13588000

[くるくるパーマ１号]

沢山の御意見をありがとうございます。

ただ単に欲しい病なのか今一度考えさせられます。

RAW撮影が基本ですが、今一度編集の腕と300Lを使い込むのもありかとおもいました。

皆さんの御意見をもう少し集めたいので、よろしくお願いいたします。

書込番号：13588216

[idosan]

予算的には厳しいでしょうけど、24-105もお持ちのようですから5Dm2って選択肢は無いですか？
このレンズ60Dでも使いましたが、5Dｍ2で使うと化けますよ。

書込番号：13589511

[くるくるパーマ１号]

idosanさん>
5Dm2ですかぁ。
それは厳しいですよ！
来年あたりですかね5Dm3は？

書込番号：13595066

[くるくるパーマ１号]

そろそろここも締めます。
沢山のご意見をありがとうございます。
今あるレンズを使い込んでみて今後を決めたいと思います。

書込番号：13601987