XF18mmF2.0どうされてますか？

Question

X-PRO1に35F1.4と18F2.0を使用してます。予算が貯まったのでX-E１レンズキットを追加購入しようと思うのですが。キットレンズの評判が非常に良く、このままだと18mm単焦点使わなくなるのではと思い質問します。皆さん18F2.0はどうされてますか？併用されてる方が多いのでしょうかそれともドナドナしちゃいましたか？是非皆様のご意見お聞かせください。

GasGas PRO · Accepted Answer

umichan0607さん  こんにちはXE1のレンズキットではなく、ズームレンズのみ購入されたらいかがでしょうか。別スレでもズームと単焦点レンズのキャラクターの差異については、あるていど対話がまとまってきております。ふつーのユーザーでしたら、生活記録やスナップならば18mm単焦点レンズはズームが在れば必要ないかも知れません。ズームと言えどトテモ良い描写力です。初心者だとは思いますが描写に歪みがあるような間違った書き込みもあるようですが絶対にその様なことはありませんね。２台体制で被写体を狙うのであればXE1は必要でしょう。その場合は18mmではなく、ズームレンズと60mmマクロの２台体制になると思います。ズームの55mm時と60mmマクロの描写では60mmマクロの描写が断然よろしいですから、、、、。手ぶれ補正を必要な撮り方ですと、ズームレンズは付加価値の高いレンズですね。X-pro1もXE１もテブレには特に要注意のカメラですから、、、、。コレは本題とは別ですが気が付いたので記します。相変わらず単焦点レンズのコトを単眼（シングルレンズ）と間違えている書き込みがありますね。単焦点レンズは複眼です、何群何枚とスペックに記されているとおりです。単眼とはクローズアップレンズのような１枚ものレンズを指しますね。老婆心でした、、、。

18R-G · Accepted Answer

おはようございます。先にE1を手に入れたその後で「やっぱPro1の方が良かったなぁ」ならともかくですが、既にいい方をお持ちじゃないですか。この上似たようなセンサーのカメラを二つも持つ必要は無いでしょう。カメラとしての作り込みは、ファインダーも含めてPro1の方が遥かに良い出来です。レンズキットが欲しいと言うことは、もっと便利に使いたい（=ズボラしたい）ということかと思いますが、ならば最近のよく写るコンパクト（X10とかXF1）でも充分。そういうのをポッケに入れてメモショット、腰を据えて本気撮りをする時はPro1という布陣でOKではないですか？APS-Cを2機持って、しかも撮れる絵は同じ。結局はせっかく買ったX-E1を使わなくなりそうな気も…それぐらい、Pro1はいいカメラだと思いますよ（羨ましいなぁ）。私なら、その予算はこちらに回します。http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.htmlもう少し待てば良さげなのが出てきます。こっちで楽しんだ方がいいと思いません？ （＾＾）

GasGas PRO · Accepted Answer

スレ主さんへ登山ですか、、、、、、、。にもつは軽く小型にしたいと思いますから、14mmを予約されているのでしたら14mmとズームレンズとX-pro1ボディ１台、でよろしいのではないかと察します。私はトライアルバイクで競技の準備中に沢を駆け上がってゆくときなどはX100でも重く感じるときがありますね。

Ｆシングル大好き · Answer

単焦点18mmよりもズームの18mmの方が画質が良いと言われるとモノ言いもありますが、
ズームの便利さと、単焦点の僅かなアドバンテージを天秤にかけた時に、
この単焦点レンズの存在価値は薄いかな？　画質的にも大きさ的にも･････

カラースコパー20mm以下の大きさにするか、XF35mm程度の大きさで良いから、
ソフト補正の必要がないレベルに仕上げるか･････でないと利用価値は少ないですね。

ちょっと実験をしてみました。

家の前から奥行のある道路を、奥のローソンの看板にピントを合わせて撮影しました。
up画は、その周辺部の当倍切り出しです。

（結果）
1～2枚目はXF18mmと、廉価版NikkorVR18-55mmの18mmは概ね互角？
3～4枚目はXF18-55mmの50mmと、銀塩時代のNikkor50mm/f1.4Dは明らかに単焦点の勝ち。

（考察）
標準ズームは性能的に望遠端が良く広角端が悪い･････ズームと単焦点の性能差は
望遠端は差が少なく、広角端は差が広がるはず･････ですが、
50mm勝負で、古い銀塩時代のNikon5014Dに大きく負ける性能、
広角端で廉価版Nikon18-55mm相当の性能であり、XF18-55mmの性能は高くないです。

そのXF18-55mmの広角端と大差ない性能のXF18mmは単焦点としての魅力に乏しく、
ボケ部がズームよりもキレイな点は認めますが、そんなに大きな差ではなく、
大口径レンズらしいホワァ～っとした感じにもなりません。
フジとしては考え直さなければならないレベルだと思います。

フジのカメラは、そんなレンズを使っても他社以上の画を吐き出していて、
カメラ部の画質性能の良さは飛び切りだと思います。
便利さを必要とする場面では純正レンズが良いですが、
他社の優秀なレンズを付けて高画質を楽しむのも一つでしょうね。

ただ、こういう結果が分かりやすいテストでは現れない
人が感じる立体のようなものは、XF18mmに存在意義は多少感じます。

ドナドナかどうかは、その当りが分かるか分からないか？
必要か必要でないか？･････で、決まるのではないでしょうか？

フォトアート · Answer

18mm F2.0最初はあまり眼中になかったのですが今は欲しいですね。小さくて携帯性が高く、被写界深度のコントロールがズームよりもできますし。35㎜を入手しましたが、こいつが一番pro1＆Xe1の性能を引き出しているように思います。フリッカーなどを見てみるとズーム性能を最大限引き出している人もいて、素晴らしいなぁって思いますけど、僕は結局単焦点が好きですね。一本だけなら35㎜しか持っていかないと思います。それに加えてどうしても広角が欲しい時は18㎜。14㎜は換算21㎜で一応超広角・・実際には超がつくほど超広角ではないですけど、それでもつかこなすのは私には難しいです。

canon （黒船）大好き · Answer

Ｆシングル大好きさん興味深い検証ありがとうございます。私が使った印象では異なった結果が出ています。とりわけ35㎜との比較をしてみたのですが、ズームであるのにもかかわらず、かなり性能が高いですね。これは他のプロユーザーが異口同音に述べているように使いこなしが求められるようです。絞りに関しての画質傾向は次のようなデーターが出ているようです。・Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS Review このレンズは少なくとも一眼レフの同等品と比べれば比較的コンパクトだが、マイクロフォーサーズと比べるとかなり大きい。X-E1との相性はとても良く、最大に繰り出した時でもフロントヘビーな感じは全くしない。鏡筒はハイグレードなプラスチック製、マウントは金属製で、全体的な造りは素晴らしい。 ズームリングとフォーカスリングはどちらもスムーズで、緩すぎることもない。ズームの自重落下の問題はなかった。ズームリングは十分な幅があるが、フォーカスリングは極めて細く、最短と望遠端の両端で止まらない。 絞りリングが採用されており、1/3ステップで絞りを設定できる。ズームが絞り値可変なので、鏡筒には絞り値が印字されていない。したがって、絞り値はEVFかモニタに表示される。絞りリングは、十分な重さがあり、独特のクリック感がある。 歪曲は広角端でいくらかタル型が見られるが、換算27mmのレンズとしては予想していた程度だ。望遠端では糸巻き側の歪曲は見られない。AFには非常に静かなリニアモーターを採用している。AFはこれまでのXFシリーズのレンズの中で最速で、静かで高精度だ。フォーカシングはインナーフォーカスで、フィルター枠は回転しない。色収差は、コントラストが高い輪郭部分に紫とブルーの色ズレが見られるが、大した問題ではない。 ボケに関しては、7枚羽根の円形絞りが採用されており、富士フイルムは注意を払っている。この努力は、概ね成功しているように見える。 解像力は18mmでは開放から中央は際立ってシャープだ。ピークはF4-F8で、F16では回折の影響が見られる。周辺部はF2.8ではいくらかソフトだが、F8では申し分なくシャープになり、F11が最高だ。23mmでは、中央はF4で申し分の無いシャープさになる。ピークはF5.6-F8の範囲で、F16では回折の影響が見られる。周辺部はF2.8ではいくらか甘いが、F5.6で申し分なくシャープになり、F8が最高だ。35mmでは、中央は開放から際立ってシャープで、F4-F8の範囲でピークに達する。F16では回折の影響が見られる。周辺部はF3.5ではいくらか甘いが、F8まで絞ると申し分なくシャープになり、F11が最高だ。55mmでは、中央はシャープな結果を得るにはF8まで絞る必要があり、F11がピークだ。F16では回折の影響が見られる。周辺部はF4-5.6ではいくらか甘いが、F8まで絞れば申し分なくシャープになり、F11が最高だ。周辺光量落ちは実写では問題はない。XF18-55mm F2.8-4 R は単なる標準キットレンズの域をはるかに超えている。中央は望遠端以外は開放から際立ってシャープで、周辺部もほとんどの条件で立派な解像力だ。唯一問題なのが、599ポンド/799ドルの価格で、これは安価なレンズではない。しかし、一眼レフの同じクラスの明るいレンズと比べると、バーゲンとみなせるかもしれない今度私も、35㎜とズームの比較で画像アップしてみたいと思います。

GasGas PRO · Answer

ＦさんNikkor5014Dと比べてはムリが有るように思います。5014Dは世界的に定評のあるレンズでした。中央部のキレコミは、いまもって一流ではないかと感じています。私の5014はGよりもDの方が中心部のキレコミは秀逸です。逆光耐性やハレの問題ではGに軍配が上がりますがね。18mm単焦点レンズですが、ふつ～の使い方ではズームレンズがあれば必要ないかも知れませんね。小型のレンズであることがメリットの場合は必要なレンズでしょうが、、、。ズームレンズの５０－55mm時はアマリ誉めた描写ではないかな？と、、、、、ときどき感じるカットがあるのも事実です。ならば60mmがS5+60mm Microの様な描写が可能か？、、、と言えばハテナです。ましてや、S5+VR105mmMicroの写りまでは期待しておりませんが、、、、、。どうも光量不足の時の描写に不満を感じるようです。赤系の色飽和に関しても、S5＋DX17-55mmF2,8のレベルには届いていない感じを受けるのです。マァまだ撮り方の模索中ですがね。カメラが内部で仕事をしすぎるのが、良いときもあり邪魔なときもあり、、、、、現代機器は使いにくい、、、、、、、。35mmに関しても、F1,4の利点を持つ単焦点レンズはソレナリの付加価値は有るように思います。アップしたのは、スレ論点とは違いますが、参考までにS5とX-pro1でのレンズ違いのカットです。私がF値の明るいレンズを持つ理由は、光量不足の環境で、撮れるか撮れないかの価値だけですので、個人的には35mmは必要な単焦点レンズですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
xc15-45と比較して	4	2024/09/16 9:09:25
マップカメラ　新品63,800円	3	2024/08/31 21:42:59
XF18-55mmF2.8-4 R LM OISについて	5	2024/05/06 18:22:50
後継レンズ	15	2024/01/25 6:58:27
ファームウェアアップデート3.24	2	2022/11/07 19:15:03
夏祭りでの撮影についてのカメラの設定について	4	2022/07/21 21:56:38
ライブハウスでの撮影での選択肢としてご質問	32	2022/07/26 2:51:12
XF18-135mmへの買い替えについて	3	2022/07/12 21:45:48
旅先のスナップはこれ１本で	4	2022/04/06 19:00:06
Canon EF-Sマウントで使いたい	4	2021/08/07 17:35:53

『XF18mmF2.0どうされてますか？』のクチコミ掲示板

フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS