ソーラーフロンティアかパナソニックか?

Question

タイトル通りパナソニック産業用ＨＩＴ、ＫＷ単価27万円。ソーラーフロンティア、ＫＷ単価27万円。みなさんだったらどちらを選びますか?条件的にはソーラーフロンティアでギリギリ10ＫＷ越えるくらいの屋根サイズで、例えパナソニックを選んでも10ＫＷ程度に抑えようと考えております。屋根は折半鋼板、勾配5分。東南向き。いまのところ、影はないです。ざっくりとした内容で申し訳ないですが、宜しくお願いします。

CIS愛好家 · Accepted Answer

スレ主さん＞条件的にはソーラーフロンティアでギリギリ10ＫＷ越えるくらいの屋根サイズで、例えパナソニックを選んでも10ＫＷ程度に抑えようと考えております＞屋根は折半鋼板、勾配5分＞東南向き私ならCISシステムにします。設置条件的に鑑みて、それが良いかと思っています。秀逸なHITでももちろん悪くはないかと思いますが、その場合は、モジュールの高い変換効率を活かしてCISより一回り大きな容量に設置します。でないと、HITのアドバンテージが出せない気がします。勾配5度、真南向きでない、という条件がCISを選択する理由になります。CISはシリコン系はもちろんのこと、HITに対しても、対傾斜角の発電性能が高いです。東西屋根でも、シリコン系の真南のシステムに匹敵するような発電量を叩き出せるのはそのためです。CISは影に強いとか曇天に強い、とか言われます。もちろんその通りですが、この対傾斜角の発電性能の高さを知る人は多くはありません。HITとCISの両システムを統一地域で比較検証した、私の親戚からのレポートですので、間違いありません。よって、私ならCISモジュールで10kW超えのシステムに決めます。せっかくの10kW超えが可能なので、もちろん10kW未満はもったいないです。＞パワコンは変換効率の優れているドイツSMAにしたいですね。パネルメーカー長期保証が失われますが、挑戦してみたいです玄人のgyongさんレベルなら良いかもしれませんが、私ならパワコンは無難なオムロン製にします。理由はやはり長期保証に疑問符が付くから。少々の変換効率うんぬんよりも、10年・20年先の事業の安全性を担保したいと思います。ソーラー事業で一番重要なことは、リスクヘッジに徹すること。イニシャルコストに目をくらます愚策を含めて、不確かな冒険をしないことです。産業用ソーラーがほぼバブルを終えて終焉期を迎えてしまいました。これから海外製は各メーカーの撤退が予想されており、将来の保証は懐疑的です。いくら機器保証だパネルの出力保証だ、と言っても保証適用時期にそのメーカーが日本に残っている可能性はかなり不確かです。もちろん、国産なら大丈夫かと言ってももちろん絶対と言うことはありません。が、圧倒的に信頼性が違います。日本メーカーなら撤退しても、保証制度は引き続き残る可能性が高いです。このあたりは、オーナーの考え方で様々でしょうから御自由かとは思います。なお、当方の拙いブログですが、その中のCISとHITの比較実データが以下になりますので、参考になれば嬉しいです。http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html

湯～迷人 · Accepted Answer

moca11さん>ＳＦでは勾配保証問題は発生しないのですかね。金属折半屋根五分勾配でしたら設置可能ですから保証が付きますよ。設置場所が物置でしたら重量も問題無さそうですね。

ＲＥＤたんちゃん · Accepted Answer

moca11さんPanasonicのパンフに屋根の仕様にあった施工ガイドが記載されてると思います。ただ、抽象的に書かれているので、勾配の保証範囲も含めてPanasonicサポートに電話して確認してみてください。業者によってはメーカー保証を無視して施工に至るケースも多々あるようです。業者が保険に入ってるからとか、、、。でも、倒産したら終わりなんでしっかりした保証の元で施工されることを希望します。

CIS愛好家 · Answer

スレ主さん　細切れレスで申し訳ありません。＞やはり同じkw数を乗せたときにはＳＦのほうが発電するのですね。＞重いのがネックですが。同じkW数で、CIS対HITの実発電量の差異は、季節によって異なります。データ開示したもので、それは分かるかと思います。確かにCISのほうが実発電量が高いです。なので、HITにする場合は、より容量を多くする必要がある、と上記で述べました。但し、当然コスト高になる恐れがありますので、やはりシミュレーションが必要になるかと思います（HITにして容量を増やすことが、収支的にメリットがあるのか否か）あと、もし重量が気になる場合は、ソラシスネオという選択肢もあります。レイアウト的に10kW超えになるなら、選択肢としては悪くないかと思います。ソラシスネオの詳細データは持っていませんが、この板で実ユーザーさんのデータを鑑みた限りでは、SF170等の通常モデルと性能的には同等レベルと思って差し支えないかと思います。

gyong · Answer

＞moca11さんソーラーフロンティアとHITの２択ですか。悩ましいですね。ソラフロで10kW以上が狙える屋根で10kW未満に抑えるなら、私はソラフロとHITの2種類のパネルを並行設置し、発電量を比較したいと思います。どちらもキロワット単価が同じであれば簡単に実現可能かと思います。パワコンは変換効率の優れているドイツSMAにしたいですね。パネルメーカー長期保証が失われますが、挑戦してみたいです。

湯～迷人 · Answer

moca11さん値段が同じで屋根に対する重量が問題にならないのであれば、同じ容量で比べた場合実発電量が多いSFの方が投資効率的に有利ではないでしょうか。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

moca11さん折板鋼板で取り付けはキャッチですか？また勾配が5分ではPanasonicでは保証が難しいのでは？20年という長期の付き合いとなるので、しっかりした保証を組むべきと思います。

ある坊主 · Answer

先日資源エネルギー庁から今年度の売電価格申請締切が来年の1月29日との発表がありました今年度売電価格でいい契約が出来るといいですね

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
AI搭載の蓄電池について	8	2025/10/01 12:46:28
太陽光・蓄電池の見積もり評価依頼（長州産業 vs エクソル）	6	2025/09/25 18:01:59
太陽光パネルと蓄電池	4	2025/09/17 9:50:03
契約完了結果報告	4	2025/09/11 18:49:34
太陽光、蓄電池	2	2025/09/09 21:49:53
太陽光見積もり	4	2025/09/08 23:43:25
工事はほぼ外注工事	2	2025/09/07 5:56:01
ブレーカーが落ちるかどうかについて	12	2025/09/08 20:08:51
お見積りの妥当性をお願いします	4	2025/09/05 22:01:13
東京都共同購入で紹介された業者の見積の妥当性は？	10	2025/09/05 19:58:58

『ソーラーフロンティアかパナソニックか?』のクチコミ掲示板