『同社の18-50mm f2.8 macroと迷います。』のクチコミ掲示板

[あらしのよるに 2418]

このレンズと少し古い 同社の18-50mm F2.8 macroと迷っております。

一つ目は、最大倍率です。
17-50mmは1:5に対し、18-50mm macroは1:2.8という点です。これは、実際かなり差が出るものなのでしょうか？

二つ目は、HSMとOSです。
先日、17-50mmの実物をさわってきて、OSのAF音の小ささと、合焦速度にビックリしました。
18-50mmの方はニコンのみHSMが搭載されているそうですが、キヤノンの場合、やはりタムロンの17-50mmのようにジコジコとモーター音がなってしまうのでしょうか？

三つ目は、価格です。
17-50mmは今の中古価格は20000円越程度ですが、18-50mmは中古では10000〜15000円程度です。
やはり、この差は性能 対 費用面では大きいのでしょうか？ 小さいのでしょうか？
ちなみに、今後あと5年はこのレンズを使っていく予定です。

四つ目は、画角です。
やはりこの、17mmと18mmの1mmの差は大きいのでしょうか？

最後は、解像度等性能面です。
18-50mmは、17-50mmと比較すると少し古いレンズ
となるので、実際17-50mmの方がかなり性能は上になるのでしょうか?

この五点を踏まえて、どちらがよいのかご指摘してくださると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：21318974　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

各メーカーに対して、あまり古い中古レンズだと作動が巧くいかない事が有ります。勿論シグマが対応してくれますが、三万を切っていることですので、新品の17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ｷﾔﾉﾝ用]を買うのが無難かと思います。(^_^;)

書込番号：21318990

[infomax]

最新モデルを新品で買う

書込番号：21319061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

18-50mmは部品保有期間を過ぎているはず。

何かあっても修理してもらえないというのは、長く使う上で不安があります。

また、最新ボディとの組み合わせで動作不良を起こすとか、サードパーティ製レンズによくあるピンズレなどの初期不良？も、それを理由に対応してもらえない可能性があります。

どうしても18-50mmを選ぶとすれば、自前のボディに取り付けての動作確認は絶対条件ですね。

自分なら大人しく17-50mm OSを選びます。

書込番号：21319214　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あらしのよるに 2418さん　こんにちは

このレンズは使ったことはありませんが　シグマの古いレンズなどの場合　ライブビュー撮影に対応してない場合が多く　居間のカメラでは使い難い場合もありますし　今後　5年使うこと考えるのでしたら　中古よりは新品での購入が良いと思いますので　17-50mm F2.8 の方が安心だと思いますよ。

書込番号：21319220

[こてーつ]

＞あらしのよるに 2418さん
気になる点が沢山あるようなので

ｷﾔﾉﾝEF-S17-55Ｆ2.8 IS USM
をお薦めします。

書込番号：21319363

[あらしのよるに 2418]

＞もとラボマン ２さん
＞infomaxさん
＞ゆいのじょうさん
＞さいてんさん
＞こてーつさん

動画にて、18-50mm f2.8 macroのAF音等確認しましたが、それなりにジコジコとなって、今の17-50mm f2.8よりもAFに迷いがあるような感じだったので、17-50mm f2.8にしようと思ったのですが、

17-70mm f2.8-4 macroとどちらの方がいいのかなと思ったのですが

私が思うのは、
�@17-70mmは50mmではf値は最大絞りはいくつになるのでしょうか？これがF3.2程度ならこちらを購入しようと思います。

�A私は、今までmacro撮影としてSigmaの28-80mm F3.5-5.6のmacro （全域マクロ化改造）を使用していたのですが、やっぱりかなり解像度は今のものと比べると変わるのでしょうか？
せっかく3000円かけたので、こいつも残しておきたいという気持ちになるのですが……………

�B17-50mmでは蛍石同等のレンズを使って収差の補正をうたってますが、17-70mmは、その点はどうなのでしょうか？
やはり、F値以外でもmacroを捨てた17-50mmの方が描写等解像度は上になるのでしょうか？

となります。
皆さんのご意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：21319542　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらしのよるに 2418]

＞こてーつさん
流石に、学生なので、そんなにお金が出せません………

書込番号：21319544　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

新しい17-70mm f2.8-4 macroは、新シリーズのｺﾝﾃﾝﾎﾟﾗﾘｰに属するので性能は良くなっていますが、ﾏｸﾛを気にしなければ、明るさは神です。f2.8通しは楽ですよぉ〜(^^ゞ

書込番号：21320211

[BAJA人]

�@についてはこちらが参考になりますかね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000452971/SortID=17049812/

45-70mm→F4.0

のようです。
F値可変のズームでは明るい範囲は少ないものが多いように思います。＝すぐ暗くなる

書込番号：21320243

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞あらしのよるに 2418さん
私も17-50F2.8 EX DC OS HSMを使ってますが、F2.8通しは明るくて便利です♪

そして長く使うなら断然、新品購入が結果的にお得だと思います。

それでは、良い選択を〜（＾_＾)/

書込番号：21320572　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

ＦＬＤや非球面レンズは17-70Ｃも使ってますし、ＭＴＦを見ても新しい17-70Ｃのほうが良いようですので、解像度は17-70が有利だと思います。

　ただ、実際に使って、その差を感じる場面がどの程度あるかは分かりません。

　+２０ミリの余裕と寄れることをアドバンテージとみるか、古い18-50は論外としても、全域Ｆ２．８の17-50を取るか微妙なところだと思います。

　マクロレンズを別途使い、望遠を必要としないで、明るさに拘るなら17-50の方かな。

書込番号：21321160

[もとラボマン ２]

あらしのよるに 2418さん 返信ありがとうございます

＞17-70mm f2.8-4 macro

17‐50�oと厳密に比べたことは無いので　画質の方の差は判断できませんが　接写能力の違いは大きく　17‐70�o F2.8‐4 Macroの方が　大きく出来ますし　差は大きいです。

書込番号：21321409

[Like Canon]

あらしのよるに 2418さん　こんばんわ

簡易マクロを選択するか、全域F2.8を選択するかですよね
個人的な意見ですが

17-70mm f2.8-4 macroのマクロはあくまでも簡易マクロです
単純に大きく写せる程度に思ってもらえばイイかなと思います

17-50 f2.8　は全域でF2.8が使えるメリットは大きいと思います
暗い場所での撮影もさる事ながら
やはりF4.0と比べたらボケによる表現力は捨てがたいですね

私は７０Dを使う時は標準域で17-50f2.8を使って、望遠では50-150f2.8を使用しています
と、いうのもやはり全域でF2.8を使える魅力を知ってしまったからです(笑)

マクロはやはりマクロレンズを使うのがベストです
折角の一眼レフですから
中途半端な選択はもったいない気がします

書込番号：21323029

[あらしのよるに 2418]

＞infomaxさん
＞こてーつさん
＞Like Canonさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞Ｅ（Ｘ４）Ｒさん
＞BAJA人さん
＞さいてんさん
＞ゆいのじょうさん

総合的に考えて、17-50mm F2.8にすることにしました。
皆さま方、ありがとうございました。

書込番号：21323839　スマートフォンサイトからの書き込み